Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNAM bin BUDEN) dengan Pemohon II (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0150/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNAM bin BUDEN)dengan Pemohon Il (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Hasanah dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga dan keterangan saksi ALI SYAHBANA bahwa tanah tersebut bukan dijualmelainkan digadaikan oleh nenek terdakwa karena untuk biaya nikah ibu terdakwa ;Di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi a de charge atas nama :HADI: tempat lahir Bondowoso, umur dan tanggal lahir 1 Juli 1953, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Besuk Rt.11 Lunitan Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, agama Islam ;Yang memberikan keterangan pada intinya menerangkan

Hasanah tersebut adalah bahwa duluAsbidin / Dulamin kakek terdakwa pinjam uang kepada saksi dengan jaminan surat tanahtersebut yang berupa Surat Kohir dan tanah tersebut oleh Asbidin / Dulamin sudah ditebusdan surat Kohirnya sudah saksi kembalikan dan tidak ada masalah dan setelah itu saksitidak tahu ;SUMAHBUR, tempat lahir Bondowoso, umur + 80 tahun , jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Desa Besuk Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, agama Islam ;Yang menerangkan bahwa saksi pada

Buku Pendaftaran Huruf C 370 Desa Besuk Kecamatan Klabang ;Selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaimanaketerangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama telah menjatuhkan

Sumahbur pada tahun 1970 dan tanahsawah tersebut sekarang sudah bersertifikat atas nama Hartini dengan SertifikatHak Milik No.263, gambar situasi No.1637 tahun 1981 Nomer Sertifikat 5276436dengan Nomor Petok 1651, Persel 80 a Luas 6140 M2 dan tanah tersebut terletak diDesa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;e bahwa selama saksi Hartini alias Hj.

Hasanah dengan cara membeli dari B.Sumahbur pada tahun 1970 dan tanah sawah tersebut sekarang sudah bersertifikat atasnama Hartini dengan Sertifikat Hak Milik No.263, gambar situasi No.1637 tahun 1981Nomer Sertifikat 5276436 dengan Nomor Petok 1651, Persel 80 a Luas 6140 M2 dan tanahtersebut terletak di Desa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, selama saksiHartini alias Hj.

adalah ibukandung Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulunya hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah bersamadi Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak,sekarang anak tersebut ikut pada Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon berhubungan denganwanita lain orang asal desa Besuk

anakkandung Termohon atau anak tiri Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulunya hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah bersamadi Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak,sekarang anak tersebut ikut pada Pemohon.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menikah lagi wanita lainorang asal desa Besuk

selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri.Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan memberikan keterangan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain dari desa Besuk

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak yangdihadirkan dalam persidangan bernama SAKSI I dan SAKSI I, dalam hal mana merekatelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Pemohontentang kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonis yang disebabkan karena seringnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan masalah Pemohon selingkuh dengan wanita lain daridesa Besuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernamaROHATIN dari Desa Besuk;.

berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang namun 1 orang telah meningga dunia;Bahwa yang saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013 keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan dengan perempuan lain bernama Rohatin asalDesa Besuk

berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang tetapi 1 orang telah meningga dunia;Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2013 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan dengan perempuan lain bernama Rohatinasal Desa Besuk

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhnkan denganverstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama ROHATIN dari Desa Besuk

nyata teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olehperkawinan yang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang dan 1 orangtelah meningga dunia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan dilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 6bulan yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengandengan perempuan lain bernama Rohatin asal Desa Besuk

PENETAPANNomor:0368/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:AZIZUL GHOFUR bin JALI, Umur 51 tahun, pekerjaan sopir, tempat kediaman diDusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;

dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR, umur 14 tahun, 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04Desa Besuk

: AZIZUL GHOFUR, dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor35080252109640002, tanggal 15 Oktober 2012, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga atas nama : AZIZUL GHOFUR, dari Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor : 53080503849,tanggal 28 Agustus 2012, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, diberi tanda P.3;Foto kopi Ijazah atas nama : WIWIN ANDAYANTI dari kepala sekolah DasarNegeri Besuk

02, Kecamatan tempeh, kabupaten Lumajang Nomor : DN05DO0378945, tanggal 8 Juni 2013, dengan materai cukup dan dicocokkan telahsesuai, di beri tanda P.4;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama TOBIN WIYONO bin KAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan P.3.N, tempat kediaman di Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah

segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama SULASTRI binti MISKANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Besuk

Bahwa anak Pemohon bernama Calon istri, Umur 15 tahun 3 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siap menanggungbiaya rumahtangganya, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, akanmenikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan calon suaminyabernama Calon suami, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;2.

No: 0669/Pat.P/2020/PA.Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B185/Kua.13.8.12/Pe.01/X/2020 tanggal01 Oktober 2020:3.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B185/Kua.13.8.12/Pe.01/X/2020tanggal 01 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah ayah,tetangga para Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Calon istri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa yang menghendaki agar Calon istri dan Calon suami segeramenikah adalah Calon istri, Calon suami dan keluarga mereka;Bahwa Umur anak Pemohon 15

Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama Calon istri, Umur 15 tahun 3 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Calon suami, Umur 20 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

KARMUJITempat lahir Lumajang, Umur 37 tahun, bertempat tinggal di Dusun WonorejoRT O21/RW 004, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ;2.

SUNAIMAHTempat lahir Lumajang, Umur 32 tahun, bertempat tinggal di Dusun WonorejoRT O21/RW 004, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 577/Pen.Pdt/VI/2012/PN.Lmj. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan

Photo copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, tertanggal 2 April 2012, Nomor :470/248/427.905.04/2012 dari Kepala Desa Besuk, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang, tertanda P 2 ;3. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508051002750008, tanggal 22Pebruari 2012 atas nama KARMUJl, tertanda P 3 ;4. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 350805490800003, tanggal 24 Pebruari2012 atas nama SUNAIMAH, tertanda P 4 ;5. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 630,06,X,98, tertanggal 3 Oktober1998, tertanda P5;6.

buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Para Pemohon yang memohonsupaya anak Pemohon yang bernama RIZKI MUHAMAD ILHAM, yang lahir di Lumajangpada tanggal 22 Maret 2000 mempunyai akte kelahiran guna kepentingan anak ParaPemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P6 serta keterangansaksi Arik Widhi Udiyono dan saksi Erwan Sandi AM yang diajukan di mukapersidangan diketahui bahwa Para Pemohon berdomisili di Dusun Wonorejo RT 021,RW 004, Desa Besuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sofiatul Hikmatus Sholehah binti Edi Supriyanto) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sofiatul Hikmatus Sholehah binti Edi Supriyanto) dengan calon suaminya bernama (Ainul Yaqin Rifqi Dhana bin Samiuddin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp710.000,00 (tujuh ratus

Besuk, Ds.

Besuk, Ds.Klinterejo, Kab.

Besuk, Ds. Klinterejo,Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO) dengan Pemohon II (SUPIK binti BUDEN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON '";SUPIK binti

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

(Fanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARHAP PRIYANTO binSATEMU SUPYO) dengan Pemohon Il (SUPIK binti BUDEN) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HUSNAN bin SALI) dengan Pemohon II (MINA binti SALIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SALIMUN, disaksikan oleh dua orang saksibernama SURYADI dan SADI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0151/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

(Fanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HUSNAN bin SALI) denganPemohon Il (MINA binti SALIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SELAMET bin TROWI) dengan Pemohon II (NARMI binti SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bantaranb yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SUHAR, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama TRAWI dan H.

Pemohon Il berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Desember 1999 di Desa Besuk

MUHAMMAD bin SELAMET, lahir tanggal 09 Agustus 2009 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai

(Fanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SELAMET bin TROWI)dengan Pemohon Il (NARMI binti SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Besuk Kec. Tempeh Kab.Lumajang dan Perum Amanda Regency No. 01 RT 07 RW 01 Kel LabrukLor Kec.

Besuk Kec. Tempeh Kab.Lumajang dan Perum Amanda Regency No. 01 RT 07 RW 01 Kel LabrukLor Kec. Lumajang Kab Lumajang dan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa RIANTO Bin SURAKIM bersama dengan AHMADJAINURI BIN ASMADIN karena diduga telah melakukan kegiatan perjudianjenisTogel (Toto Gelap) dengan menggunakan media elektronik berupahandphone melalui media layanan pesan singkat (SMS).

Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang dan PerumAmanda Regency No. 01 RT 07 RW 01 Kel Labruk Lor Kec.

Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang dan Perum AmandaRegency No. 01 RT 07 RW 0O1 Kel Labruk Lor Kec.

Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang dan Perum AmandaRegency No. 01 RT 07 RW 01 Kel Labruk Lor Kec.

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Dawuhan RT.005 RW. 003 Desa Alassumur LorKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara

No : 00/Pdt.P/2015/PA.KrsSundari, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon ANAK belum mencapai umur 19 tahun, atau baru berumur 17Agustus 2001 (15 tahun, 5 bulan) ;4.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 26 April 2016 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak, karenaanak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 11 hal.

Foto copy penolakan pernikahan Nomor : .. tertanggal 26 April 2016, yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telan bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513..atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil / CamatKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal .., dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan.

dan Tergugat telah hidup rukunbersama sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat dan perlu diketahui kalau pernikahan Penggugat dengan Tergugatstatus sebelumnya janda dan duda; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sempat merasakankebahagiaan lahir dan batin layaknya suami istri hanya selama 3 (tiga) bulan dantepatnya pada bulan Juli 2012 (sebelum bulan puasa Romadhan) Tergugat sudahpulang lagi ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Besuk

kadang ke Penggugat danyang datang bermacammacam orang;Bahwa Penggugat sudah memberitahu kepada orangorang yang nagih hutang,kalu hutang itu urusannya Tergugat silahkan saja nagih ke Tergugat dan hal inijuga disampaikan ke Tergugat agar orangorang yang nagih hutang janganmelibatkan Penggugat dan orang tua Penggugat, tapi hal itu selalu saja ke rumahPenggugat, kami menyadari kalau Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, tapi kalau bisa dilakukan di luar atau di rumah Tergugat sendiri diDusun Besuk

Tergugat sering didatangi orang untuk menagih hutangnya, halini berkalikali dan hutang itu dilakukan sebelum adanya pernikahan ini, kadangorang yang menagih hutang ke orang tua Penggugat, kadang ke Penggugat danyang datang bermacammacam orang; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Juli 2012 (sebelum bulan Romadhan) dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Besuk

Tergugat sering didatangi orang untuk menagihhutangnya, hal ini berkalikali dan hutang itu dilakukan sebelum adanyapernikahan ini, kadang orang yang menagih hutang ke orang tua Penggugat,kadang ke Penggugat dan yang datang bermacammacam orang; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Juli 2012 (sebelum bulan Romadhan) dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Besuk

Restan bin Sumarsonp padahari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September 2014, bertempat diToko milik saksi korban Siska Fitriandika masuk Desa Besuk KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Blackberytype 9720 warna hitam model RFU 81 UW No.pin.2B52446D,

SISKA FITRIANDINA; 22000 20 220222222 2no nnn nn nnn n enn nneee Bahwa saksi pada hari Sabtu, 6 September 2014 sekitar jam 11.30 Wibtelah kehilangan HP merk Blackberry type 9720 warna hitam yangsedang dicas di tokonya yang terletak di Desa Besuk, RT. 06, RW.

IMAM SUNJOTO 722222 2 none n nnn nnn nnn nn nnn nce ence cnne nnne Bahwa pada hari Sabtu, 6 September 2014, sekitar jam 11.30 wib saksisedang berada di belakang toko milik saksi SISKA FITRIANDINA (anaksaksi) yang terletak di Desa Besuk, RT. 06, RW.

temannya yangAIAN CUES TU LC mmm mm een ence mcmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;j nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncncnnnne Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut: 222m nen n ne nn none nenBahwa pada hari Sabtu, 6 September 2014 sekitar jam 11.30 wibterdakwa membeli kantong plastik dengan mengendarai sepeda motorHonda GL warna hitam, pada toko milik Siska Fitriandina yang terletak diDesa Besuk

Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Bdw Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: 20 nn enn nnn nner nnn ncnBahwa pada hari Sabtu, 6 September 2014 sekitar jam 11.30 wibterdakwa membeli kantong plastik dengan mengendarai sepeda motorHonda GL warna hitam (barang bukti) yang dipinjamnya dari Nasirullah,pada toko milik Siska Fitriandina yang terletak di Desa Besuk, RT. 06,RW.

Besuk habis magribsaya tunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman). Akibat perbuatan terdakwa, saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO danssaksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal368 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Besuk habis magrib saya tunggu disini, janganmembawa perangkat desa jangan membawa teman).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AL! MAKSUM bin SUGIONOdan saksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugian kurang lebihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Besuk habis magrib sayatunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman) ;Bahwa barang bukti berupa 1 buah HP merk evercroos warna hitam 2buah cincin emas dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah barang yang dirampas terdakwa dari para saksi korban;2.

Besuk habis magrib sayatunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman).

Besuk habis magriob saya tunggu disini, jangan membawa perangkatdesa jangan membawa teman).

Cilawu , Kab Garut dan benar ada sebagian sapi dilokasi karenaomongan terdakwa memang benar maka saksi jadi percaya sama apa yangterdakwa katakan.Bahwa karena hari itu terdakwa cari truk di garut tidak ada kata terdakwa besuk ajasapi dibawanya maka besuknya saksi, Yadi dan terdakwa juga mobil truk menujukelokasi lagi.Bahwa besuknya Hari Sabtu Tanggal 3 Agustus 2013 saksi beserta Yadi, terdakwakembali ke Kp Nangewer Ds Sukamurni, Kec.

tunjukan bukan sapi terdakwa tetapi sapinya milikorang lain.Bahwa sesampainya di Kp Nangewer, Desa Sukamurni, Kecamatan CilawuKabupaten Garut Ahmad dan Rohayadi terdakwa bawa kerumah paman yangletaknya tidak jauh dari kandang sapi dan dirumah paman sempat terdakwa ajakAhmad dan Rohayadi makan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan kepada Ahmad pada Hari Sabtutanggal 3 Agustus 2013.Bahwa rencananya sapi akan dibawa pada hari itu juga karena terdakwa cari mobiltruk tidak ada maka sapi akan dibawa besuk

harinya maka terdakwa, Rohayadi danAhmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadi dan Ahmadkembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananya untukmengangkut sapi .Bahwa Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil truk yangakan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad dan Rohayadi adadilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uang Dpnya karenaterdakwa akan mencari Otang orang yang akan menaikan sapi, maka saat itu jugaAhmad menyerahkan

harinya maka terdakwa,Rohayadi dan Ahmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadidan Ahmad kembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananyauntuk mengangkut sapi .Bahwa benar Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil trukyang akan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad danHal 15 dari 23 Hal PUTUSAN No.283Pid.B/2013/PN.GrtRohayadi ada dilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uangDpnya karena terdakwa akan mencari Otang orang

harinya maka terdakwa,Rohayadi dan Ahmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadidan Ahmad kembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananyauntuk mengangkut sapi .e Bahwa benar Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil trukyang akan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad danRohayadi ada dilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uangDpnya karena terdakwa akan mencari Otang orang yang akan menaikan sapi, makasaat itu juga Ahmad

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :BASORI AL ARIFIN bin MISTO, Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002 Desa BesukAgung Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 02 Mei 2019 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak,karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 12 hal.

Asli Surat penolakan pernikahan Nomor : 30/Kua.18.3.12/PW.0O1IV/2019bertanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dan setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermateraicukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telahdiparaf ;Bahwa selain bukti Surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.AHMAD AROBI Bin ASTRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo

telah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (AULIAFATIMATUS ZAHRO Binti BASORI AL ARIFIN) dengan calonsuaminya (RIZKI DWI WAHYUDI Bin RASMALA) sudah siap untukhidup berumah tangga; Bahwa jika kedua anak tersebut menikah, saksi sebagaiTetangga sanggup membimbing dan membantu mereka berdua ;2.ABDULLAH Bin BURAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Besuk

Bahwa anak Pemohon bernama ANAK umur 18 tahun, 1 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;2.

Nomor 0752/Pat.P/2021/PA.Krsbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B152/Kua.13.8.12/Pw.01/ VII /2021tanggal 02 Juli 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B152/Kua.13.8.12/Pw.01/ VII/2021 tanggal 02 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus ANAK, Nomor: 037/A05/SKLMANW2021, tanggal 22052021, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MA NurulWahid AlWahyuni Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup.

Nomor 0752/Pat.P/2021/PA.KrsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, CALON MANTU dan keluarga mereka;Bahwa nama anak Pemohon ANAK, Umur 18 tahun, 1 bulan, dan namacalon suaminya CALON MANTU, Umur 33 tahun;Bahwa setahu Saksi