Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0257/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini11yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA kabupaten Gunung Kidul; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaBP ST Ey I IMemperhatikan pasalpasal tersebur
Register : 11-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdi bawah umur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernama (CALONSUAMI ANAK PEMOHON);Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul untukmelangsungkan pernikahan tersebur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa
Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 64/Pid/2012/PT.Jbi Tanggal 11 Juli 2012 — - M. SANUSI Bin ZAINAL ABIDIN
- SAID QORAYSI ALMAHDOR Alias AYIB BIN KASIM
22 — 13
22 — 13
sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 11 Mei2012 Nomor : 64/Pen/Pid/2012/PT.JBI untuk memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat banding putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut , dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta RINA SINAR PANGGABEANPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, akan tetapi tanpadihadiri oleh para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebur
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
put No.1295/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pengugat di persidangan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar dapat kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebur tidakberhasil, hal ini telah memenuhi apa yang dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peruoahankedua atas Undangundang
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mna Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin KARMUSI
51 — 20
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin KARMUSI
51 — 20
ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter; Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.
ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 287/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 23 Agustus 2011 — terdakwa I. DANY INDRAWAN, terdakwa II. IMAM SUHUDI
25 — 1
25 — 1
IMAM SUHUDI meninghgal tempat denganmembawa uang korban sebesar Rp. 10.000.000, Korban dirumnah membukaternyata isi dari uabg tersebur hanya berupa potongan kertas bukan uang sebagaimanadijanjikan terdakwa. 227 9Terdakwa DANY INDRAWAN mendapat bagian Rp. 1.400.000, dan terdakwaIMAM SUHUDI mendapat bagian Rp. 1.100.000, dan RONY mendapat Rp.7.500.000, 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnAkibat perbuatan terdakwa maka korban GUNAWAN mengalami kerugian Rp.10.000.000, ( Sepuluh
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0359/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah kedua anak tersebur setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi pada tanggal 15 setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIo Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohonmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo untu dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama MMMMM, lahir MMMMM dan MMMM, lahirMMMM berada dibawah hadlanan (asuhan Penggugat Rekonpensi)sebagai ibu kandungnya;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah keduaanak tersebur
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Nafkah untuk memeliharaan anak Humairah Assyifa bintiRamdan, umur 5 (lima) bulan sejumlah Rp500.000,00 (Ima ratus riburipiah) setiap bulan sampai akan tersebur berusia dewasa/mandini;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, maka pihakTergugat menyatakan bersedia menerima semua tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan bersediamenerima semua tuntutan Penggugat tersebut, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan selurunnya dan kepada Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Palu Barat dengan nomor ; .Wya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtahun 2011 (sesuai putusan dengan nomor63/Pdt.G/2011/Pa.Pal)Bahwa setelah bercerai nafkah untuk anak (hadhanah) tidak diberikansama sekali oleh Tergugat, terhitung sejak Tahun 2011 sampai saat initahun 2020 (kurang lebih 9 tahun 2 bulan),dengan tiap bulan kebutuhananak sebesar Rp. 1.500.000 jika dikalikan selama 9 tahun 2 bulan (110bulan X Rp.1.500.000)sebesar Rp.165.000.000 atau sesui dengankebutuhan anak sampai anak tersebur
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
75 — 25
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
75 — 25
Bahwa berdasarkan kenyataan di atas maka Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama kedua orang dari anak Pemohon yang ke 3(ketiga) tersebur agar sesuai dengan fakta yang sesungguhnya dan yangsebenarbenarnya;10.Bahwa penetapan permohonan pembetulan nama Orang tua kandungtersebut di gunakan mengajukan KK baru.
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 345/PID/2016/PT MKS Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : NUR LAEDA DG KEBO
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIANI N, SH. MH
Turut Terbanding/Terdakwa : ANTO DG MALIK
74 — 25
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIANI N, SH. MH
Turut Terbanding/Terdakwa : ANTO DG MALIK
74 — 25
ANTO DG MALIK dan Terdakwa II NURLAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengajamerusak barang ;10. Menghukum Terdakwa I. Anto Dg Malik dan Terdakwa II. Nur Laeda Dg Kebodengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;11. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;12.
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
13 — 1
13 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.LBH Tanggal 2 Mei 2014 — Penuntut Umum : RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa : HEDER KAILUL Als HEDER
41 — 16
41 — 16
apa,mengenai tanah untuk lokasi pekuburan juga tidak jelas ;= Bahwa terdakwa dan temanteman mengajak korban untuk pergi ke Kepala Desauntuk klarifikasi, namun korban menolak dan langsung berdiri sambil berkata kasarkepada terdakwa kamu mau apa, karena emosi terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan kursi plastik berwarna biru yang mengenai tangan kiri korban ;= Bahwa kursi plastik tersebut hancur karena pada saat itu posisi korban ada di sudut,yang mungkin mengenai tembok hingga kursi tersebur
mendengar apa yang disampaikan korban Budian Umalekhoatersebut, terdakwa dan temanteman kemudian mengajak korban untuk pergi keKepala Desa untuk klarifikasi, namun korban menolak dan langsung berdiri sambilberkata kasar kepada terdakwa kamu mau apa, karena emosi terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan kursi plastik berwarna biru yang mengenaitangan kiri korban ;= Bahwa kursi plastik tersebut hancur karena pada saat itu posisi korban ada di sudut,yang mungkin mengenai tembok hingga kursi tersebur
Register : 21-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Aan Nopembri bin Darwis
2.Kait Candra bin Rusdi
21 — 8
Imran, SH
Terdakwa:
1.Aan Nopembri bin Darwis
2.Kait Candra bin Rusdi
21 — 8
Sunyoto bin MailanBahwa Saksi adalah karyawan kebun PT Sampoerna Agro;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Sampoerna;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di area blok 68 E divisi IGJS Pedamaran Jaya PT SampoernaKab OKI;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN KagBahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 200 tandan atau beratnya4.030 kg;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebur
bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.Agus Jumawan bin MisminBahwa Saksi adalah karyawan kebun PT Sampoerna Agro;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Sampoerna;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di area blok 68 E divisi IGJS Pedamaran Jaya PT SampoernaKab OKI;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 200 tandan atau beratnya4.030 kg;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebur
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 7 Desember 2016 — YONGKI ARISTOI Als AYONG Bin Anak Dari THIO TJIE HIEN
122 — 8
122 — 8
sasarannya minuman beralkohol ; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Adityo Mahardi melintas di JalanPatimura tepatnya didepan toko Asia Jaya melihat seseorang yangmencurigakan keluar dari toko tersebut kemudian saksi Tanya dan mengakubernama Sopian Als Pian Bin Asnawi yang sedang membawa minumankeras jenis beer Bintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng ; Bahwa setelah saksi tanyakan dimana membeli minuman keras jenis beerBintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng tersebur
sasarannya minumanberalkohol ; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Adityo Mahardi melintas di JalanPatimura tepatnya didepan toko Asia Jaya melihat seseorang yangmencurigakan keluar dari toko tersebut Kemudian saksi Tanya dan mengakubernama Sopian Als Pian Bin Asnawi yang sedang membawa minumankeras jenis beer Bintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng ; Bahwa setelah saksi tanyakan dimana membeli minuman keras jenis beerBintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng tersebur
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
14 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta H. SUHARTO, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota Ittd16Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.Panitera PenggantittdH. SUHARTO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Namun setelah kepergian Tergugat tersebur, Tergugat tidak pernahpulang, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggaldengan jelas di seluruh wilayah RI;Bahwa sejak bulan April 2006, Tergugat telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 6 tahun 5 bulan dan selama Tergugat meninggalkan Penggugattersebut, antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah pernah saling komunikasi;Bahwa atas dasar
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Kemudian saksi tersebur memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat,namun belum melakukan hubungan suami istri;Hal 4 dari 9
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No.853/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa terhadap gugatan tersebur,Tergugat tidak mmberikan jawabankarena sejak sidang mediasi Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan walaupuntelah diperintahkan dalam persidangan dan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap ke persidangan, sebagaimana relaas tanggal 25September 2019 akan tetapi tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1816/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ANAK IT PEMOHON, umur 3 tahun ;anakanak tersebur sekarang ikut Termohon ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernah bercerai ; Bahwa sejak Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya terjadiperselisihan karena Termohon mengakui selingkuh dengan Isen ; Bahwa sejak Agustus 2010 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Termohon pulang ke rumah orangtua