ERIEKOHARISUSANTO;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa I dilakukan tes urin dan darihasil tes urin Terdakwa I positif mengandung metamfetamina yangmerupakan narkotika golongan I;Terdakwa II : NASHIEF SHIDQI Bin M.NADHOR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul19.30 WIB di Jl.Satria 3 RT 10/RW 3 Kel.Ketegan Kec.TamanKab.Sidoarjo Terdakwa II telah ditangkap oleh satuan narkoba PolresSidoarjo;e Bahwa pada waktu di tangkap Terdakwa II dan temannya yaituTerdakwa II baru saja selesai

teknologi, petugas kesehatan maupun pedagang besarfarmasi dan Terdakwa II serta Terdakwa II mengkonsumsi shabu shabubukan atas petunjuk dokter untuk mengobati penyakit danbukan pula untuk penelitian ilmiah;e Bahwa Terdakwa II serta Terdakwa I apabila tidak mengkonsumsishabu akan mengalami sakau;e Bahwa Terdakwa II sudah merasa ketagihan terhadap shabushabudan sudah pernah menjalani rehabilitasi pada tanggal 31 Desember2012 s/d 4 Januari 2013;e Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa II dilakukan tes urin

dandari hasil tes urin Terdakwa II positif mengandung metamfetaminayang merupakan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang dikenal para Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diri para Terdakwa sebagaiberikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa I LUKMAN Bin SATUMIN dan Terdakwa II telahNASHIEF SHIDQI Bin

Terdakwa menghisap shabushabu dengan menggunakanalat yang biasa disebut bong dengan cara bergantian dan masingmasing menghisap 3 kali hisapan;VI Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut bukanuntuk mengobati suatu penyakit dan tidak pula atas petunjuk PetugasKesehatan dan bukan dalam rangka penelitian ilmiah;VIBahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yang terdapatdalam alat hisap bong yang merupakan sisa penggunaan termasukNarkotika golongan I bukan tanaman dan hasil tes urin

setelah dilakukanpenggeledahan merupakan sisa pakai yang terdapat pada alat hisap bongyang mereka beli dari OKSIA SARA NANDO untuk sekali pakai, disampingitu para Terdakwa tidak tergolong sebagai Target Operasi pihak Kepolisiandalam rangka peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka dapatlahdisimpulkan menurut keterangan ahli para Terdakwa tergolong pecanduNarkotika yang tertangkap tangan dengan barang bukti untuk sekali pakaidan dari hasil tes laboratorium urin

ayamtersebut;Bahwa, selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat itu juga ada 2 orang teman terdakwa, lalu saksi dan saksi Armiamemeriksa ditempat kejadian, saksi menemukan buah bong yang dibuat dari botollasegar, 1 buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis sabu, 2 buah mancis;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut milik terdakwa,dan mengakui baru saja menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganMuhammad Rizki;Bahwa, setelah di tes urin

ternyata urin terdakwa positif mengandungmetamfetamina (unsur sabu), sedangkan urine kedua orang teman terdakwa tidakmengandung sabu;Bahwa, terdakwa dan barang bukti berupa bong, kaca pirek dan mancis diserahkanke penyidik;.Bahwa, terdakwa Nasriadi Bin M.

tersebut;Bahwa, setiba di dalam gubuk saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat itu juga ada 2 orang teman terdakwa, lalu saksi dan saksi Rahmatmemeriksa ditempat kejadian, dan menemukan buah bong yang dibuat dari botollasegar, 1 buah kaca pirek yang masih ada sisa narkotika jenis sabu, 2 buah mancis;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut milik terdakwa,dan mengakui baru saja menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganMuhammad Rizki;Bahwa, setelah di tes urin

ternyata urin terdakwa positif mengandungmetamfetamina (unsur sabu), sedangkan urin kedua orang teman terdakwa tidakmengandung sabu;Bahwa, terdakwa menggunakan sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan No.377/Pid.B/2013/PNSGIAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa, terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya ;Menimbang bahwa, di depan persidangan terdakwa Nasriadi Bin M

Rizki punya;e Bahwa, terdakwa ada di tes urin dan hasilnya positif mengandung sabu;Menimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan hasil Pengujian laboratoriumNo.Lab: 6874/NNF/2013, tertanggal 17 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si,.Apt. diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 695/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 19November 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.

seratus limapuluh ribu rupiah) dan rencananya akan dijual kembali dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan;Bahwa setelah ditimbang di kantor polisi berat brutto barang bukti berupasabu di dalam bungkus plastic klip bening adalah 0,21 gram;Bahwa selain sabu, barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah1 (Satu) buah handphone merek Realme oleh karena didalamnya adapercakapan/komunikasi antara Terdakwa dengan UDIN (DPO);Bahwa setelah dilakukan pengecekan urin

Terdakwa denganmenggunakan alat MET (SABU) hasil urin Terdakwanegatifmenggunakan sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat izin untuk memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim2.

dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan;Bahwa setelah ditimbang di kantor polisi berat brutto barang bukti berupasabu di dalam bungkus plastic klip bening adalah 0,21 gram;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Bahwa selain sabu, barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah1 (Satu) buah handphone merek Realme oleh karena didalamnya adapercakapan/komunikasi antara Terdakwa dengan UDIN (DPO); Bahwa setelah dilakukan pengecekan urin

Terdakwa denganmenggunakan alat MET (SABU) hasil urin Terdakwanegatifmenggunakan sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi berpakaian preman padaHari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekitar

Terdakwa tahu berat brutto sabu setelah ditimbang di kantor polisiadalah 0,21 gram;Bahwa rencananya sabu tersebut akan dijual Terdakwa kepada temannyayang bernama Heru seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tapibelum berhasil menjual Terdakwa sudah ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini membeli sabu dari UDIN dengan tujuanakan dijual kembali, karena Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.TimBahwa di kantor polisi telah di cek urin

yang terbuat (satu) buah Agua gelas yang ada pipetnya sebanyak 3 (tiga)buah dan kaca pirek warna putih yang didalamnya sudah Serbuk Kristal warna putih (NarkotikaGol I Jenis Shabushabu), kemudian dibakar oleh Sdr.Toni dan dihisap oleh terdakwa, begituseterusnya dan sisanya dari Sdr,Toni diberikan kepada terdakwa dengan tujuan untuk dipakailagi oleh terdakwa di Pulau Punjung.Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tanpa izindari pejabat yang berwenang.Bahwa terhadap Urin

dengan plastik, yang terdakwasimpan didalam saku jaket sebelah kiri terdakwa.Bahwa Pengeledahan terhadap diri terdakwa disaksikan oleh saksi Doni Eka Putra PglDoni (Karyawan SPBU Lubuk Selasih).Bahwa setelah dilakukan penangkapan, kemudian barang bukti berupa shabushabutersebut, dilakukan pengujian Laboratorium di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Padang dan menyatakan menyatakan bahwa barang bukti tersebut termasukNarkotika Golongan I MethamphetaminBahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan Urin

di Rumah Sakit Umum DaerahSolok, dengan hasil Urin terdakwa Positif mengandung Amphetamin (Met).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika golongan I berupa shabushabu.bahwa setahu saksi Narkotika jenisjenis shabu tersebut untuk diri terdakwa sendiriBahwa sepengetahuan saksi kemudian ada dilakukan pemeriksaan terhadap Urinterdakwa di Rumah Sakit Umum Daerah Solok, , oleh dr.

Didalam mobil terdakwa melihat Sdr.Toni sudahmempersiapkan alat untuk menghisapnya yang terbuat (satu) buah Agua gelas yangada pipetnya sebanyak 3 (tiga) buah dan kaca pirek warna putih yang didalamnya sudahSerbuk Kristal warna putih (Narkotika Gol I Jenis Shabushabu), kemudian dibakar olehSdr.Toni dan dihisap oleh terdakwa, begitu seterusnya.Bahwa sisanya dari Sdr,Toni diberikan kepada terdakwa dengan tujuan untuk dipakailagi oleh terdakwa di Pulau Punjung.Bahwa terhadap Urin terdakwa telah dilakukan

Didalam mobil terdakwa melihat Sdr.Tonisudah mempersiapkan alat untuk menghisapnya yang terbuat (satu) buah Agua gelasyang ada pipetnya sebanyak 3 (tiga) buah dan kaca pirek warna putih yang didalamnyasudah Serbuk Kristal warna putih (Narkotika Gol I Jenis Shabushabu), kemudiandibakar oleh Sdr.Toni dan dihisap oleh terdakwa, begitu seterusnya.Bahwa benar sisanya dari Sdr,Toni diberikan kepada terdakwa dengan tujuan untukdipakai lagi oleh terdakwa di Pulau Punjung.Bahwabenar terhadap Urin terdakwa

putih berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan ( urin

satu koma empat dua nol dua)Hal 10 dari 17 halaman Putusan No. 699/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Bks.gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

pemeriksa dari Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional R.I. menyimpulkan bahwa 4 (empat) linting kertas warna putih berisikanbahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1 ,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungGanja / THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

NURMILLAH, selakuDokter Pemeriksa dari Urusan Kesehatan Kepolisian Resort Bekasi Kota padapemeriksaan fisik DITEMUKAN tandatanda penggunaan narkoba/ zat adiktif lainnyaserta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil Pemeriksaan THC positif;Menimbang bahwa dari hasil test urin dan barang bukti itu beratnya tidaklebih dari 5 gram dan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa Narkotikajenis ganja itu yang dibeli dari DANI dengan janjian bertemu untuk transaksi didepan Mall SGC daerah Cikarang

putih berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 046/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 03Februari 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 046/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 03Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN KtpFebruari 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan

danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 046/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 03Februari 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada

urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

kosong, 3 (tiga) buah pipet sedotan, 2 (dua)buah jarum, 1 (Satu) buah isolasi warna putih, 3 (tiga) buah korek api gas, 1(satu) buah pipa kaca/pirek dan menurut pengakuan ketiga terdakwa habismenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnya ketigaterdakwa dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabushabu tersebut dibeli dariSaudara Atut (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil tes urin

Lab. 84.B/HP/X/15 tanggal 21Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, S.Si selaku Kasi Yn LabKesehatan Masyarakat UPTD Balai Laboratorium Kesehatan. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Urin tersebut positif mengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinedari Terdakwa M. NUR WENDI Bin KADIONO No.

Lab. 85.B/HP/X/15 tanggal 21Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, S.Si selaku Kasi Yn LabKesehatan Masyarakat UPTD Balai Laboratorium Kesehatan. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Urin tersebut positif mengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinedari Terdakwa SUNARYO Bin Tukiyo No.

Lab. 84.B/HP/X/15tanggal 21 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, S.Siselaku Kasi Yn Lab Kesehatan Masyarakat UPTD Balai LaboratoriumKesehatan. pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Urin tersebut positifmengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tesurine dari Terdakwa M. NUR WENDI Bin KADIONO No.

Lab. 85.B/HP/X/15tanggal 21 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, S.Siselaku Kasi Yn Lab Kesehatan Masyarakat UPTD Balai LaboratoriumKesehatan. pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Urin tersebut positifmengandung Methamphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tesurine dari Terdakwa SUNARYO Bin Tukiyo No.

Terdakwa selainmenggunakan shabu juga menggunakan daun ganja, beberapa harisetelah menggunakan shabu, Terdakwa menggunakan ganja hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap, sehingga hasil pemeriksaan urin yangterekam adalah mengandung tetrahydrocannabinol (THC) sedang hasilpemakaian shabu tidak terekam lagi, meskipun demikian baik shabumaupun ganja sama sama adalah narkotika yang apabila digunakandipandang sebagai penyalahgunaan narkotika;Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh shabu tersebut, pada tanggal24 Agustus

adalah sisa Narkotika karenasebelum Terdalwa ditangkap telah menggunakan Narkotika, bahwauntuk membuktikan benar Terdakwa menggunakan Narkotika, hal inidapat diketahui dan diyakini melalui pembuktian hasil pemeriksaan urinTerdakwa; Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telah menggunakan shabusebelum ditangkap dapat diketahui melalui pembuktian ilmiah yangtingkat akurasinya sangat tinggi terbantahkan dengan alat buktilainnya, kecuali dibantah dengan alat bukti ilmiah lainnya yaitu melaluipemeriksaan urin

No. 1619 K/Pid.Sus/201825 Agustus 2017, menyimpulkan barang bukti urin Terdakwa positifmengandung zat ganja/THC;Bahwa selain pertimbangan tersebut, Terdakwa tidak pernah terlibatatau terkait dalam kegiatan peredaran gelap Narkotika. Terdakwa tidakpernah menjadi jaringan/sindikat peredaran gelap Narkotika;Bahwa dalam pemeriksaan sidang tidak terungkap kalau Terdakwapernah membeli.

Bahwa dari latar belakang Terdakwa sudahdapat terbiasa menggunakan Narkotika ((bukti urin positif Narkotika);Bahwa tujuan atau yang mendorong Terdakwa menggunakandisebabkan karena merasa dapat menyukai efek perasaan santai yangditimbulkan, misalnya Terdakwa merasakan badan terasa fit dan segardan terasa enteng serta kepala tidak berat;Bahwa fakta hukum lainnya bahwa Terdakwa Penyalahguna Narkotikadapat diketahui berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa membeli, memiliki, menguasai,

menemukansedotan dirumahnya terdakwa dan diambil sebagai barangbukti juga ;2 22 22Bahwa terdakwa tidak mengakui jika sedotan tersebutdigunakan untuk shabushabu melainkan bekas membeli esyang dibungkus diplastik ;e Bahwa ada barang bukti berupa HP namun saksi tidak tahuHP itu milik siapa waktu itu ;e Bahwa terdakwa waktu itu juga membantah kalau barangbukti itu bukan miliknya semuanya ;e Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa sebagai pengurusTKI di pelabuhan Nunukan je Bahwa kami memeriksakan tes urin

saksi ambil shabushabu tersebut ;Bahwa terhadap shabushabu tersebut saksi tanyakankepada terdakwa namun terdakwa tidak mengakuinya dankatanya di tidak ada membuang sesuatu apapaun ;Bahwa terhadap sedotan yang ditemukan saksi, terdakwajuga tidak mengakuinya karena menurut terdakwa sedotantersebut bekas dari membeli es plastik;e Bahwa terhadap barang bukti HP, saksi tidak tahu HP itu milikSiapa waktu itu dan terdakwa juga tidak mengakui jika HPtersebut adalah miliknya ; Bahwa kami memeriksakan tes urin

Pid.Sus/2012/PN.Nnk.Bahwa saksi tidak ada menemukan shabushabu lagi didalamrumah terdakwa; Bahwa ketika melakukan penggeledahan didalam rumah dandikamar disaksikan oleh Pak RT setempat;Bahwa terhadap sedotan yang ditemukan saksi, terdakwajuga tidak mengakuinya karena menurut terdakwa sedotantersebut bekas dari membeli es plastik;Bahwa terhadap barang bukti HP, saksi tidak tahu HP itu milikSiapa waktu itu dan terdakwa juga tidak mengakui jika HPtersebut adalah miliknya ;Bahwa kami memeriksakan tes urin

dansetelah dilakukan pemeriksaan di RSU Nunukan ternyatakatanya hasilnya negatif ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana hasil tes urin milikterdakwa tersebut karena dari teman terdakwa yang beradadirumah sakit mengatakan jika hasil tes urin itu di hilangkanOIEN PONISI ~~== nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnn sese Bahwa terdakwa sudah lama tinggal dirumah tersebut karenaitu rumah orang tua terdakwa Sendiri ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah membantu mengantarkanTKI di pelabuhan dan membatu

Dony Setyo Helga ketika menemukanShabushabu yang pertama dan diperlihatkankepada saksi Akkas;Bahwa terhadap semua barang bukti yangditunjukkan kepada terdakwa, terdakwa tidakmengakui jika shabushabu, sedotan dan HPmerk Nokia adalah milik terdakwa atau punmilik istri terdakwa ;Bahwa terdakwa menolak untuk menandatangani semua berita acara yang dibuat olehpetugas Kepolisian karena terdakwa merasatidak pernah melakukan hal tersebut;Bahwa setelah terdakwa ditangkap pernahdibawa untuk dilakukan test urin

., M.A.P menyatakan bahwa dalampemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus warna coklatyang berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0178 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampirang undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat keterangan hasil pemeriksaan urin narkoba NomorR/254/VII/2018Rumkit Bhay tanggal 4 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD selaku dokterpemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaansampel urin terhadap terdakwa dengan kesimpulan sampel urin terdakwapositif mengandung methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu.1 (Satu) set alat hisap shabu (bong)1 (Satu) buah pireksMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa mengakuinya dandemikian juga saksisaksi

;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan No 330/Pid.Sus/2018/PN.DglMenimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin berdasarkan Suratketerangan pemeriksaan urine narkoba Nomor : R/254/VII/2018Rumkit Bhay tanggal4 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PDselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Palu yang melakukanpemeriksaan sampel urin terhadap terdakwa dengan kesimpulan sampel urinterdakwa positif mengandung methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa keseluruhan unsur pasal dalam dakwaan KeduaPenuntut

Alias ASHAR BinFAISAL dengan nomorbarang bukti3032/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik HENDRABin MUH.

TAHIR dengannomor barang bukti3033/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUDDIN AliasSUDDING Bin AMBOPATTE dengan nomorbarang bukti3034/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik ERULSETIAWAN Alias ERULBin SYARIFUDDINdengan nomor barangbukti 3035/2020/NNF Kesimpulan :Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN BIk 3030/2020/NNF, 3032/2020/NNF

1 (satu) botol plasticminuman bekas pakaiberisi urin milik HENDRABin MUH.

TAHIR dengannomor barang bukti3033/2020/NNF(+) PositifNarkotika(+) PositifMetamfetamina 1 (satu) botol plasticminuman bekas pakaiberisi urin milikSYAMSUDDIN AliasSUDDING Bin AMBOPATTE dengan nomorbarang bukti3034/2020/NNF (+) PositifNarkotika (+) PositifMetamfetamina Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik ERULSETIAWAN Alias ERULBin SYARIFUDDINdengan nomor barangbukti 3035/2020

TAHIR dengannomor barang bukti 3033/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUDDIN AliasSUDDING Bin AMBOPATTE dengan nomor barang bukti3034/2020/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik ERULSETIAWAN Alias ERULBin SYARIFUDDINdengan nomor barangbukti 3035/2020/NNF Kesimpulan : 3030/2020/NNF, 3032/2020/NNF, 3033/2020/NNF, 3034/2020/NNFdan 3035/2020/NNF, seperti

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlan menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr. Patahnamun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri Bin Itar, positifmengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

KelanaSutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri BinItar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;e Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia type 101 V07.07 warna merah dengan Nomor Seri 1: 356342057552263 dan Nomor

Kelana Sutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Nanang Andri Bin Itar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

EDI Bin ALI IMRAN positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.BahwaBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

EDI Bin ALI IMRAN positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwaBerdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

EDI Bin ALI IMRAN positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNIERMA dan R.

Tatanga Kota Palu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ada Saksi yaitu aparat DesaPesaku; Bahwa Terdakwa di tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkomsumsi narkotikajenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Tatanga Kota Palu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ada Saksi yaitu aparat DesaPesaku; Bahwa Terdakwa di tes urin dan hasilnya positif;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MsKI KI Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkomsumsi narkotikajenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yaitu

Sedangkan hasil positif amfetamin danmetamfetamina pada urin Terdakwa merupakan hal yang dipandang sebagaiakibat. Kandungan urin secara notoir hanya dapat dipengaruhi oleh apa yangdikonsumsi oleh orang bersangkutan dalam hal ini Terdakwa. Terhadaphubungan sebab akibat tersebut, dapat diperoleh simpulan bahwa benarTerdakwa telah mengonsumsi zat metamfetamina dan amfetamin yangmengakibatkan urin Terdakwa menjadi mengandung zat dimaksud.

YUDIANTARA ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadilakukan test urin di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandungdengan hasil keduanya positif telah menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 716/Pid.B/201/PN. Bag. Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang menguasai dnmenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehParaTerdakwa ;2.

YUDIANTARA ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadilakukan test urin di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandungdengan hasil keduanya positif telah menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 716/Pid.B/201/PN.Badg.

YUDIANTARA ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadilakukan test urin di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandungdengan hasil Terdakwa dan Terdakwa FATAM M. YUDIANTARA positiftelah menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa FATAM M.

LULU alias KUMIS (DPO) sehargaRp. 300.000, dengan cara patungan denga Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 150.000. ; Bahwa shabu yang ditemukan pada Terdakwa MUHAMAD RUSDImerupakan sisa yang dipakai Terdakwa bersama Tetrdakwa MUHAMADRUSDI pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 18.30 Wib dikamar Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa MUHAMAD RUSDI dilakukan test urin di Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih Bandung dengan hasil Terdakwa danTerdakwa MUHAMAD

LULU alias KUMIS (DPO) seharga Rp. 300.000, dengancara patungan denga Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 150.000. ; Bahwa shabu yang ditemukan pada Terdakwa MUHAMAD RUSDImerupakan sisa yang dipakai Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 sekitar pukul 18.30 Wib di kamar Terdakwa FATAMM.YUDIANTARA ; Bahwa setelah dilakukan test urin di Rumah Sakit Bhayangkara SartikaAsih Bandung dengan hasil Para Terdakwa positif telah menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 11534/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt. tanggal 01 Oktober 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa AHMADASTURI Als.

Pegadaian (Persero) unit Pasar Perawang MAHDIHARIS, SE NIK P.83184 tanggal 26 September 2018 telah melakukanpenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0.25 (nol koma dua puluh lima) gram dan berat bersih 0.13 (nol komatiga belas) gram.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 11534/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urin No. Lab. :11534/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. MELTA TARIGAN,M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt. tanggal 01 Oktober 2018 terhadap barang bukti diterima berupasatu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti milik terdakwa AHMAD ASTURIAIs.

Sak Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urin No. Lab. : 11534/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. tanggal O01 Oktober 2018 terhadapbarang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwaAHMAD ASTURIAIs.

SakBarang Bukti dan Urin No. Lab. : 11534/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan WakaDra. MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt. tanggal 01 Oktober 2018 terhadap barang bukti diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti milik terdakwa AHMAD ASTURIAIs.

;Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin hasil pemeriksaantertanggal 26 Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes,menunjukkan hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+).Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmengenai pemekaian narkotika jenis shabu tersebut.

;Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin hasil pemeriksaantertanggal 26 Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes,menunjukkan hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+).Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN YykBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmengenai pemekaian narkotika jenis shabu tersebut.

;Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin hasil pemeriksaantertanggal 26 Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes,menunjukkan hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+). No JENIS HASIL KET1. Metamfetammine Negatif () Diperiksa2s Cannabinoids Negatif () DiperiksaBe Morpine Negatif () Diperiksa4. Benzodiazepines Positif (+) Diperiksa5. Cocaine Negatif () Diperiksa6.

;Bahwa terdakwa dilakukan tes urin dan hasil pemeriksaan tertanggal 26Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes, menunjukkan hasil urinterdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+). No JENIS HASIL KET1. Metamfetammine Negatif () Diperiksa2. Cannabinoids Negatif () Diperiksa3. Morpine Negatif () Diperiksa4. Benzodiazepines Positif (+) Diperiksa5. Cocaine Negatif () Diperiksa6.

;Bahwa terdaakwa tidak tahu darimana saudara wahyu (DPO) mendapatkanbarang tersebut.; Bahwa isteri terdakwa tidak mengetahui, kalau terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu.; Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yaitudengan shabu diambil menggunakan sedotan lalu dimasukkan kedalampipet kaca kemudian dibakar menggunakan korek gas dan di hisapmenggunakan mulut dan mengeluarkan melalui mulut bergantian dengansaudara wahyu (DPO).; Bahwa hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines

Enny,Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa . HARIANSYAH alias YANSYAH bin RAHIMAN,Terdakwa II. ACA bin MISLI dan Terdakwa Ill.

Enny,Sp.PK(kK)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Bahwa berdasarkan test urine terdakwa Il.

Enny,Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Mneimbang, bahwa berdasarkan test urine terdakwa II. ACA bin MISLIpositif mengandung Metamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat KeteranganKesehatan dari Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor :440/0905/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 12 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Enny,Sp.PK(K)Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan test urine terdakwa III.

Enny,Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, Terdakwa I. HARIANSYAH alias YANSYAH bin RAHIMAN, Terdakwa II.ACA bin MISLI dan Terdakwa III.

PETRUS DESMON SIBARANI,SH ke Dit Resnarkoba Polda Jabar untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan Berdasarkan Hasil Pengujian tesurine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih yang dituangkan dalam SuratKeterangan No. Pol : B/SKET1198/VI 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan Berdasarkan HasilPengujian tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih yangdituangkan dalam Surat Keterangan No. Pol : B/SKET1198/VI2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasilpemeriksaan urin an.

AHMAD HIDAYAT ke Dit Resnarkoba Polda Jabar untuk pengusutanlebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan Berdasarkan HasilPengujian tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih yangdituangkan dalam Surat Keterangan No. Pol : B/SKET1198/VI2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasilpemeriksaan urin an.

Pol : B/SKET1198/VI 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Pol : B/SKET1198/VI 2015/RSBBA yang ditandatangani olehDr.Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.