PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PAJpr.seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah/Penetapan perkawinan yangdiajukan oleh:Ren, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanSupir Rental, tempat kediaman Kompleks Pasar BaruYoutefa, Rt O005/Rw O06 Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura

, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;EE, Uru 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanKompleks Pasar Baru Youtefa, Rt 005/Rw 006Kelurahnan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Oktober

SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;Penetapan IN No.85/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 111. es 48 tahun, Agama tslam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Raya Abepura,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut diatas memberikan keteranganyang pada pokoknya saksisaksi tersebut tidak tahu sama sekali tentangperistiwa pernikahan Pemohon dengan

Bahwa semasa perkawinan antara Petrus Wato Hurit dengan Susana SolaLian selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan beberapa bidangtanah dan salah satunya adalah tanah warisan yang dikenal masyarakatbernama Wai Sangaria yang terletak di Beloaja Desa Sinar Hadigala,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 3 (tiga)hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan, dahulu tanah milik suku Ama Koten dan SukuLamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans

Nomor 1287K/Pdt/2016lokasi Wai Sangaria dengan cara memetik buah kelapa sebanyak 207pohon, pisang 20 rumpun dan tinggal di atas lokasi tanah Wai Sangariaselama 10 tahun dari tahun 1979 sampai dengan 1989, namun dalamperjalanan pohon kelapa tersebut ada yang mati sebanyak 42 pohon, sisanya165 pohon;Bahwa setelah lokasi kelapa tersebut dikuasai dan tinggal oleh DominikusDosi Welan (Tergugat ), berdasarkan perjanjian tersebut Penggugat 1 pergimerantau ke Malaysia pada tahun 1980 karena satusatu harapan

membiarkan tahu dan mau dan tidak melarang serta tidak menegur kepadaAndreas Walang Hurit (Tergugat II), Mikhael Peha Hurit (Tergugat Ill)melakukan perbuatan melawan hukum mensertifikat di atas sebagian tanahmilik Para Penggugat di Newa Wai Sangaria dengan jumlah 3 (tiga)Sertifikat dengan perincian sebagai berikut:a. Tergugat Il (Andreas Walang Hurit) melakukan sertifikat 2 bidangtanah/2 (dua) sertifikat;b.

Nomor 1287K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugattersebut untuk sebagian;Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah ahli warissah turunan dari almarhum Petrus Wato Hurit;Menyatakan tanah sengketa yang disebut Wai Sangaria terletak diBeloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur, seluas + 3 Ha dengan batasbatas:Utara dahulu tanah milik suku Ama Koten dan suku Lamatukan,sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans

Nomor 1287K/Pdt/2016Terbanding semula Tergugat sebagai alasan pembenaran hak atas seluruhtanah ynag disengketakan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru;Dengan alasan:1.Bahwa Pembanding semula Penggugat pada saat di persidangan tidakmemberikan alat bukti berupa kebenaran lisan Sejarah Ulayat Suku Hurityang berada di lokasi yang disengketakan, yaitu Wai Sangaria yang terletakdi Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.JpryeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Po umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko Baju, tempat kediaman di JalanBaru Belakang Hotel Bunga Youtefa, Rt O006/Rw 007,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat

;melawanee um 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Buah, tempat kediaman di Jalan Barusamping Pondok Pesantren Al Hidayah, Rt 006/ Rw 004,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di jalan Baru samping Pondok Pesantren AlHidayah, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura selama kurang lebih4 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keBelakang Pasar Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaberpisah tempat tinggal..

perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, UMUuUr xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan KaryawanCounter handphone , tempat kediaman di, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di, Kelurahan Wai

Surat Keterangan Berdomisil nomor 470/683 atas nama Penggugat(Fatimah DA) yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura tanggal 28 Maret 2019, bukti P2 ;Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;1.

Saksi kedua, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abepura RT.000/RW.006Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Putusan CG No. 142/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 17Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Abepura pada

di Ieien Komoleks Kamouna KaiengRE. 20 Mo. 13, Mekeshern Seece Goweh, MecesmatenSengatia Seisian, Kabupaten Rutai Tarr, selanaitvyadisebul Termucal,Pengadiian Agama tersebutTeish memerikes dan memnelsian hernas nerkara;Tele: mendengar seloerangan FPenggugel den saksicaksi di depan= aes ae Wai. 3 dari 34 hal, Patesan teu. SRG PG APA Sea.X , DUDUK PERKARANTARi eneGarant surat gugatannyiB 5 ame thes # esMoenimbang, Sanhwa Penggugatterlanaga!

Daiwa Terqugat tidak datang menghadap di persidangana Tergigat telaheendan tidak cula meng orang iam sebagai wakitrva m wai. 7 dai 14 hai. Putusan No. Sai/Pat.G/ WiS/FA Sea.dipanggil dengan resmi dan patut.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselumiah Rp 3217.000, Tiga ratus tga puluh satu ribu rupiah):Wai. 12 dari 24 hal. Putusan No, 381/PdtGI2078/PA Seta,Perincian braya PendattaranBiaya ProsespS peRp.30.000,30.000 Bigya Panggian Rp. 246.900,4. Biaya Redaksi Rp. G08, 5. Giaya Meterai Rp. &.G00,Jumiah Rp. 331.000

Nomor 1872 K/Pdt/2018 Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahliwaris lainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu(Alm) Matheis Patty (M. Patty);5.

Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772; Selatan dengan jalan raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahli warislainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm) MatheisPatty (M.

Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor772; Selatan dengan jalan raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahli warislainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm)Matheis Patty (M. Patty);.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanhonorer pada TK Teratai Pangalle, bertempat tinggal di DusunKatitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai

No. 223/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKatitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Wai TAwar, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, umur 5 tahun.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal secarabergantian kadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, dan kadang di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Wai Tawar, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Penggugat danTergugat telah rukun dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun lebih karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungansemata;Dalam hal ini bisa kita linat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihnkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

No. 25 dengan harga Rp.779.625.000, dan tidak sesuai dengan harga jual beli yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan

hal itusebagai didalilkan didalan gugatan perkara nomor 89/Pdt.G/2014/PN JKT.UTR tertanggal 10 Maret 2014 perihal gugatan kekurangan hutang, dantelah dibatalkan oleh putusan Banding Pengadiian Tinggi DKI Jakartadengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal 25 Februari2015:1 = (Satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah252 M2, luas bangunan 252 M2 dialinkan dengan hargaRp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan Akta KesepakatanJual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI

Kesepakatan Jual Beli Nomor 044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P5;7. Kesepakatan Jual Beli Nomor 043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P6;8. Laporan Polisi Nomor LP/4006/X1I/2011/PMJ/Ditreskrimum tanggal17 Nopember 2011, photocopy dari photocopy, bukti P7;9.

dialihkan denganharga Rp 1.638.000.000, telah dibuat Akta Kesepakatan Jual Beli No.0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 tanggal 5 Oktober 2007 dan tidak dibuatkanAkta Jual Beli mengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepatakan Naya Nirmaya selakupembeli dengan harga Rp 1.638.000.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);hal 24 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut

mendengar Para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 September 2014yang diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mam telah mengemukakan mengenai penguasaan secara melawan hak atassebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 10.000 m2 terletak di Dusun Wai

maupun pihak lain atas objek sengketa beralasanhukum dinyatakan batal demi hukum;9 Bahwa berdasarkan pada segala uraian tersebut diatas, maka perkenankanlahPenggugat memohon dengan segala hormat, agar Pengadilan Negeri Mamuju Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan mengadili danmemutuskan :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang lahan perkebunan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Dusun Wai

Penggugat;bahwa menurut pengakuan Tergugat kalau tanah tersebut dibeli dari Muhammad danMuhammad memperolehnya dari Habel;bahwa saksi tidak kenal Habel dan Muhammad;bahwa tanah yang disengketakan tersebut sudah mempunyai sertifikat atas namaSoyo;Keterangan saksi II Hasanuddin:bahwa saksi kenal Penggugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah perkebunan kelapa sawit;bahwa saksi tahu letak tanah tersebut di Dusun Wai

saksi tahu harga tanah tersebut Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli tanah tersebut dari Welem Rapa;e bahwa saksi tidak tahu apa dasar Tergugat menguasai tanah sengketa;bahwa saksi tidak kenal dengan Habel dan Muhammad;Keterangan saksi IV Syahrir: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak memiliki hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanahperkebunan kelapa sawit;bahwa letak tanah tersebut di Dusun Wai

luasnya10.000 meter persegi yang terletak di desa Rante Mario Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa P. sampai dengan P.5 dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya jawabannya Tergugatmengajukan T.1 sampai T.4 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketaberupa tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di Dusun Wai

Said) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:en, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, NIK 9171054502840004,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Penjual Bumbu danSayur, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura

, KotaJayapura, sebagai Penggugat.MelawanRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di JalanBaru Pasar Youtefa, RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaranardata nermohonan nada neradilan tinnkat nertama mamherikan Paneatanansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MISNUNI;Tempat lahir : Wai salak ;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 08Oktober 1972:Janis kalomin ; PeremnuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jl.

SAKSI: HAMIMA;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon Ayuka Kandungsaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Wai Salak Bahwa setahuAnak saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; BDahuin Antam reanannntnhiuian nabkat namahnan aanrnat mannainn lan AUAt= CANO CARER NN Re RR RANE PA RA pMKelahiran guna untuk keperluan melengkapi Administrasi Anak pemohonmasuk Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan Administrasi

Tala;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kali Wai Tala dan Laut Teluk Dalam;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Laut Telu Ambon;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.Bahwa tanah Dati Tihu oleh Penggugat Intervensi telah menguasainya dandidalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenaman umur pendek.Bahwa diatas tanah Dati Tihu tersebut sebahagiaanya telah diterbitkan SertipikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon yaitu masingmasing.1.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala.Timur berbatas dengan laut teluk dalam.Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.Ternyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala dan LautTeluk Dalam.

Utara berbatas dengan Dati Makeo dan Kali Wai Tala. Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegah kerugianyang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindari terjadinya tindakanhukum apapun diatas lahan objek sengketa, patut dan pantas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja untuk meletakkan sita jaminanyaitu:sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1(satu) ha terletak di Dusun Wai

(sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

(sepuluh ribu meter persegi)/1(satu) ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja MasHal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2015VI.VIL.VIII.

PBU.006 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.007 dengankoordinat 03 01 20,5807 LS dan 128 47 00,8709 BT yangterletak di Desa Walakone Kecamatan Taniwel TimurKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kabupaten Maluku Tengah;7.

PABU.007 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.008 dengankoordinat 03 03 09,9680 LS dan 128 46 14,5273 BT yangterletak pada pertemuan Wai Muwa dan Wai Mala dipertigaanbatas Desa Walakone Kecamatan Taniwel Timur denganDesa Sapaloni/Elpaputin Kecamatan Elpaputin KabupatenHal 28 dari 108 hal Putusan Sela No.219/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTSeram Bagian Barat yang berbatasan dengan SahulauKabupaten Maluku Tengah;8.

PABU.008 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.009 dengankoordinat 03 03 56,7554 LS dan 128 48 51,9084 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuThGIIG AN j= =H a ai rte ieee tite iirc9.

PABU.009 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.010 dengankoordinat 03 05 48,3374 LS dan 128 48 31,3248 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTGEIQN,~~~ ~~~ an nnn rt10.

PABU.014 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.015 dengankoordinat 03 14 15,4900 LS dan 128 49 58,4400 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as (median line) WaiMala sampai pada Muara Wai Mala di Teluk Elpaputih.

Gall att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenDemak, saat ini bekerja di Hongkong dengan alamat: FLT A22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321064710700001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt KingsWood Willas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Fatkhul Muin,S.H.,M.H.

Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, akan tetapi saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDemak, dengan demikian

Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 9171035510900008, Tempat Tanggal Lahir di Jember 15Oktober 1991, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaaan xxxxx xxx, Tempattinggal Jalan Palu , xxxxxxx xxxxxxxx, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal Lahir di Banjarmasin 10 Oktober 1988, Umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Tempat tinggal diPerumahan BTN Skyland Indah Kotaraja ( Blok CNomor 26) Kelurahan Wai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di BTN Skyland Indah Kotaraja( Blok C Nomor 26) Kelurahan Wai Mhorock , Distrik Abepura, xxxxXXXXXXXX, Provinsi Papua di rumah kontrakan selama 1 tahun dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;.

Surat dari Wai Tat (H.K.) Co., Hongkong;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangoak whdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat(H.K.) Co., Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor058/IDPSSJ/IV2008 tanggal 27 Februari 2008, dengan perincian jenisbarang sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 halaman.

pcs 5.450 1,090.00Kitchen Scale PKS402, 2kg 4320 pcs 0.200 864.00Kitchen Scale KCHC005 4320 pcs 0.250 1,080.00Coffe Maker CP 10 225 sets 5.250 1,181.25Coffe Maker CP 15 270 sets 6.000 1,620.00Spareparts For Coffe Maker 1 ctn 2.500 2.50SampleMeat Slicer :HBS250 1 set 20.500 20.50HBS300A 1 set 25.000 25.00Bain Marie ZCK 165 BT 1 set 5.750 5.75Gift Box/Color Box For KCHC005 270 pcs 0.010 2.70Outer Box 30 pcs 0.020 0.60CNF Semarang 5.892,30 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Wai

ctn 2.500 2.50SampleMeat Slicer :HBS250 1 set 20.500 20.50HBS300A 1 set 25.000 25.00Bain Marie ZCK 165 BT 1 set 5.750 5.75Gift Box/Color Box For KCHC005 270 pcs 0.010 2.70Outer Box 30 pcs 0.020 0.60CNF Semarang 5.892.30Term of Payment : BY T/T,Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill Of Lading Nomor KKLUSH5137601 tanggal13 April 2008 yang menerangkan halhal sebagai berikut:ShipperConsigneePort of LoadingPort of Discharge: Shanghai: Semarang: Wai

Bahwa barang impor berupa Household Ware (11 Jenis Barang) dengan BillOf Lading Nomor KKLUSH5137601 tanggal 13 April 2008 , Invoice NomorS002/08 tanggal 27 Maret 2008, dan Packing List Nomor S002/08 tanggal27 Maret 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor 009747 tanggal 29April 2008 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 5,892.30;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen imporPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor 009747 tanggal 29 April 2008 adalah dari Wai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CHEN WAI-CHIEN JOHAN TAN)terhadap Penggugat (SRI SUNDARI);

4.