Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
No. 46/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 28 Mei 2019e Bahwa dalam Hukum Waris Islam, bila mayit meninggal dunia, maka yang dapatmenjadi ahli waris adalah kerabat terdekat, baik ahli waris sababiyah (hubunganperkawinan) maupun ahli wars nasabiyah (hubungan darah);e Bahwa ketentuan mengenai syaratsyarat menjadi ahli wans diatur dalam Pasal 171huruf (c), 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa yang menjadi prinsip penentuan ahli waris adalah apakah orangtersebut mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan
anak Devi Ratna Sani binti Anmad (paraPemohon) masih beragama Islam dan tidak pemah ternndikasi melakukan suatuperbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwa Devi Ratna Sari binti Anmaddar/atau halal lain yang dapat menyebabkan para Pemohon tersebut terhalang untukmendapatkan warisan;e Bahwa berdasarkan QS AnNisa ayat 11 12 dan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka jika semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, in casu yang menjadi ahli wars
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 198 / B / 2013 / PT.TUN.SBY Tanggal 6 Januari 2014 — S A D J I vs KEPALA DESA MANCON
62 — 13
62 — 13
Penggugat dan KuasaTGPQUQELE fo wnnnnnnn nmr nnn nn nnn mann nnmanmnnnnnmammmmmmnmnainMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat /Pembanding yang diajukan tanggal 26 Agustus 2013 masih dalamtenggang waktu banding serta dilakukan dengan mengikuti prosedurpengajuan banding sebagaimana ditentukan dalam pasal 123UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara tersebut, karenanya permohonan banding tersebutsecara. formil Wars
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/TUN/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — SARUDIN GULTOM, DKK VS ERLINA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR;
112 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Medan, pekerjaan Pensiunan Badan UsahaMilik Negara (BUMN);Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU TOGAMANURUNG;SAHAT JOHANNES MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Enggang II Nomor124, Kelurahan Kemenangan, Kecamatan Percut, SeiTuan, Medan, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli wars OMPU BONAMANURUNG;YANSEN MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Permata Harapan Baru, Blok A2Nomor 10, Kelurahan Pejuang
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Arm Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon:
Celsius Siri
19 — 14
Celsius Siri
19 — 14
PYOSOS: cscs vase cans ness some wars Rp100.000,00;3. Biaya Pemanggilan............... : Rp 10.000,00;4. Matera... eee . Rp 10.000,00;5. Redaksi , Rp 10.000,00;Jumlah ; Rp160.000,00;(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Wali Nomor. 11/Pdt.P/2022/PN.Arm
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagisaling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakansendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
SANTY JULIANA MANURUNG
22 — 1
SANTY JULIANA MANURUNG
22 — 1
PNBP iCs as wasn see wars amas sxrantowe uomme wate stres aoe ome ewrmnrne we Rp. 5.000,Jumlah eT Rp. 221.000.(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 35
119 — 35
The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 727/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 14 Maret 2013 —
16 — 2
16 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kendalselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran veces : Ro 30.000, 002. BL AVA PLOSCSS ceccccccssssssssssssessessssessesssssesssseeseesessseseeseees : Rp. 25.000,003. Bi AVA PANGGi LAN recesses : Rp. 60.000,004.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1287/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 10 April 2013 —
17 — 2
17 — 2
Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor: 1287/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :ANI RAHMAYANTIHari/Tanggal Penetapan: RABU / 17 APRIL 2013Hakim Tungaal : DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Panitera Pengganti : WARS ITOPENETAPANNomor: 1287/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:ANI RAHMAYANTI, Tempat tanggal lahir Kendal
Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 17 Januari 2013 —
13 — 2
13 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H. Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendaltaran crnccccccccesessseseseseeeseeeeeens : Rp. 30.000,002. BL AYA PLOSSS ecccccccsssssssssessessesseseesessssseesessessesesssesseneees : Rp. 25.000,003.
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2711/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars Rp. 6.000,JOIMIAN sieie cess wncmcccne os Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2016/PT.PDG Tanggal 13 Juli 2016 — KHAIRUDDIN DT. TIANSO, CS LAWAN SYAHRIAL Pgl. YAN MAGEK, CS
45 — 30
45 — 30
ada ranji keturunan Suku Pisang dari Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut mengabukangugatan Penggugat , yang Petitum No.2, mengatakan harla sengketa adalahmerupakan harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Kayo yang terakhir dikuasai oleh Djufi DtKayo (alm) yang telah punah ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut Pengadilan Tinggimengacu kepada adat Minang, didalam pusaka tinggi tidak ada lagi pewaris dalamketurunannya walauoun punah harta pusaka tinggi tidak mengenal putus wars
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssevisevsvewes : Rp: 5.000, 00e Materai .....
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
13 — 9
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
13 — 9
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMMAN 00... eee eeeceeeeeeteeeeeeeeeeees .Rp. 221.000.