Ditemukan 4207 data
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARIS LURANG
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S. BILUDI
Terbanding/Tergugat XI : RATNA PURNAMA SARI
Terbanding/Tergugat XII : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XIII : HARDIMAN
Terbanding/Tergugat XIV : SITTI NURAENI
Terbanding/Tergugat XV : ABDI SALAM
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
56 — 26
Karya Praktisi) demikian pulan dalamjual beli tanah obyek sengketa tidak dilakukan oleh Ir. Haris Lurang secaraperibadi tetapi dilakukan oleh Ir. Haris Lurang bertindak untuk dan atas namaPT. KARYA PRAKTISI, sehingga segala perbuatan hukum/ Tindakan hukum Ir.Haris Lurang yang dilakukan untuk dan atas nama PT. KARYA PRAKTISI segalaakibat hukumnya menjadi tanggung jawab. PT. KARYA PRAKTISI dan tidakdapat dibebankan kepada Ir.
271 — 112
Sehingga keputusantersebut bukan pelanggaran Hak Penggugat mengingat yang bersangkutan bukanlagi anggota PBR tapi anggota partai lain sehingga tidak memenuhi criteriapelanggaran atau penyalah gunaan kewenangan ;Penggugat tidak mampu menunjukkan pelanggaran hak dan penyalahgunaankewenangan demikian pulan pelanggaran AD/ART tergugat I dan II atas dalildalilyang dikemukakan;.
26 — 8
Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta bukti tertulis berupa T/PR7 terbukti bahwatanah dan rumah di XXXX, JI Alexandrite A3 No.12 masih dalam angsuran padaBank Mandiri hingga tanggal 26 Januari 2022.Menimbang, bahwa sepeda motor Merek Honda CBR warna Repsolorange tahun 2016 Nomor Polisi XXXX sesuai pengakuan kedua belah pihakmasih dalam cicilan dan bukti P/TR4 hingga pada bulan Nopember 2019 atausebanyak empat pulan sejak
14 — 7
telah pecah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai,baik dengan cara mediasi, perdamaian oleh pihak keluarga bahkan pada tiappersidangan Majelis telah merukunkan namun tidak berhasil sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidakharmonis dan terbutki pulan
46 — 7
kerusakan;e Bahwa saksi dan terdakwa Hamdani melakukan itu karena saksi butuh uanguntuk keperluan seharihari;e Bahwa setahu saksi, gudang minyak kentah di Sungai Buluh tersebut adalahmilik saksi Jeston Nainggolan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum telah pulan
58 — 12
Sampai bulan Maret 2015 TergugatRekonvensi sudah mengangsur pembayaran pinjaman tersebut, namunsejak pulan April 2015 Tergugat Rekonvensi tidak lagi membayar angsuranpinjaman.
98 — 47
Bahwa Turut Tergugat V mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalambagian Eksepsi diatas secara mutatis mutandis berlaku pulan dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa proses penerbitan sertifikat aquo telah sesuai dengan prosedur yang berlaku,dimana secara pisik obyek sengketa dikuasai para pemegang hak dan selamapenguasannya tanpa ada gangguan dari para pemegang hak sebagai pemilik tanahsehingga sudah selayaknya hak mereka patut dinaungi oleh hukum.
30 — 6
Benar dan tidaknya pernyataan itu belum bisa dibuktikan pada saat si Aberjanji, karena setiap janji baru bisa dibuktikan pada saat waktunya telah tiba.Lalu jika ternyata besok si pulan tidak menggunakan baju merah apakah sipulan telah berbohong?
46 — 19
Pada saat Penggugat Rekonpensi digugat oleh Tergugat Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi setiap bulan harus pulan ke klaten untuk mengurusiperkaranya dan konsultasi dengan kuasa hukumnya dengan ditemani oleh salahsatu orang anak Penggugat Rekonpensi yang bertempat tinngal di Samarindatersebut : Bahwa biaya perjalanan untuk transport dan tiket pesawat Samarinda Solo,pulang pergi untuk ( satu ) orang adalah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) dan untuk 2 ( dua ) orang : Rp.3.000.000 ; x 2 = Rp.6.000.000
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
1.RINI JULIANI PGL. RINI BINTI RIDWAN
2.FAUZAN AZIMA PGL. FAUZAN BIN IRWANTIMEN
3.ELSA NOVIRA PGL. ELSA Alias AAN BINTI MURNI MA ARUF
121 — 36
ELSA Alias AANBINTI MURNI MAARUF diperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa III(+) positif methamphetamine (Shabu) dan (+) positif AMP (ekstasi).Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa secarabersamasama di cafe Tee box , dan setelah selesai menggunakan narkotikajenis ekstasi tersebut, pada saat hendak pulan para terdakwa diamankan olehpihak kepolisian dari Polresta PadangMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut makaunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
26 — 3
FITRIANI INDRACAYA alias FITRI dan Lk.Halaman 25 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN MksMUHAMMAD ZALDIANSYAH alias ZALDI pulan ke Kamar VIP 1 di WismaAnoa Makassar namun sebelum kami masuk kedalam kamar tersebut makaPr. A. FITRIANI INDRACAYA alias FITRI menanyakan kepada terdakwabahwa apa kau bikin tadi di rumahnya Lk. RUDY dan terdakwa sampaikankalau terdakwa disuruhkan oleh Pr. SILL untuk mengambil 1 (Satu) sachetberisi shabushabu seberat 1 (Satu) gram dan kemudian Pr. A.
53 — 6
No. 149/Pid.Sus/2013/PN.Spt.e Bahwa sewaktu Terdakwa akan pulan Terdakwa menitipkan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) untuk pembelian 2 (dua) bungkus shabu tersebutuntuk diserahkan kepada saksi ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi IV. ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH Bahwa saksi menghisap shabu pada hari senin tanggal 04 Februari 2013 sekira jam 08.30Wib di rumah saksi ABDILLAH Als DILAH Bin ARBAIN Jl.
95 — 46
D pulan dengan mengatakan Ayoklah pulang, namunSdri. D tidak menjawab ia hanya mengikuti saja dan saat di perjalananpulang Saksi Anak bertanya kepada Sdri. D Siapa aja yang ngapainkau?, lalu Sdri. D jawab Sadr. Z , Sdr. D, Sdr. Rico, Sdr. Dani dan Sar.Andre, tapi kau diam diam aja ya, lalu Saksi Anak jawab /ya, lalu Sdri.D mengikuti Saksi Anak pulang ke rumah Saksi Anak, lalu sesampainyadi rumah Saksi Anak dan Sdri. D masuk ke dalam rumah, lalu tidak lamakemudian Ibu dari Sdri.
66 — 15
mengalami kerusakan;Bahwa saksi dan terdakwa RAMELAN melakukan itu karena terdakwa butuhuang untuk keperluan seharihari;Bahwa setahu saksi, gudang minyak kentah di Sungai Buluh tersebut adalahmilik saksi Jeston Nainggolan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum telah pulan
18 — 4
Termohon menyampaikan dupliknya secara lisanmaka Pemohon akan memohon ke Majelis Hakim Yang Mulia agar saat itupula dilanjutkan dengan pembuktian dari Pemohon mengingat jarak dariSemarang ke Mojokerto yang cukup jauh serta negara Indonesia masihdalam keadaan darurat covid19 namun pada kenyataanya Termohon saatpersidangan tersebut akan menyampiakan dupliknya secara tulis sehinggapersidangan ditunda untuk memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk menyampaikan dupliknya secara tertulis dan saat itu pulan
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pulan tuntutan hak atau gugatan dapatkadaluarsa atau dapat hapus karena lampaunya waktu ;Bahwa, hak yang oleh undangundang diberikan untuk waktu tertentu akanhapus dengan lampaunya waktu yang ditetapkan oleh undangundang.
36 — 3
Termohon terpaksa pergi bersama keduaanaknya ke rumah orang tua Termohon;Bahwa pada Desember 2015 Pemohon datang ke ruamh orang tuaTermohon mengajak Termohon bersama anaknya kembali pulan ke rumahdan berjanji untuk menjadi lebih baik serta tidak akan mengusir lagi.Termohon sebagai seorang Istri taat terhadap Pemohon untuk menurutipermintaan Pemohon dan pulang ke rumah;Bahwa pada faktanya Pemohon tidak ada perubahan dan tetap emosi danmengusir Termohon ketika ada pertengkaran dan puncak kedua terjadisekitar
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
LORY
83 — 21
plastik bening yang berisikanNarkotika golongan 1 jenis Shabu dengan harga Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) dan disepakati pembayaran melalui sms banking, saksi RUSTAMberikan Nomor rekening bank Mandiri : 1540013292218 kepada terdakwalalu terdakwa mentransfer uang pembelian Shabu tersebut lewat SMSBanking sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), setelan uang masukkerekening saksi RUSTAM sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) terdakwamenunjukkan SMS Bangking kepada saksi RUSTAM setelah itu saksiRUSTAM )pulan
93 — 30
pecah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergguat telah diupayakan damai,baik dengan cara mediasi, perdamaian oleh pihak keluarga bahkan pada tiappersidangan Majelis telah merukunkan namun tidak berhasil sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergguat sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergguat suda tidakharmonis dan terbutki pulan
21 — 2
tanggal 26 maret 2016 sekira pukul06.30 wib terdakwa Dian Yanto Putra dihubungi oleh seeorang dan ianya akanmenbeli shabushabu dari terdakwa kemudian terdakwa Dian Yanto Putrasepakat bertemu dihotel Farma selanjutnya terdakwa pergi dengan mengunakanmobil Avanza dengan nomor Polisi BM 1760 TM dan diperjalanan terdakwa DianYanto Putra didalam mobil menbagi shabushabu tersebut menjadi 3 (tiga)bahagian paket Rp.300.000,(tiga ratus ribu) yang akan dijual, kemudianselanjutnya terdakwa Dian Yanto Putra pulan