Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/PDT/2013
Tanggal 21 Januari 2015 — H. GHOZI, Lc., M.Fil.I vs HJ. SITI MIFTAHURRAHMAH, Dkk
90 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1568 K/PDT/20132 Pihak keII tidak dibenarkan menjual dan mengalihkan kekuasaan kepada oranglain untuk kepentingan lain;3 Bahwa Penggugat telah menempati dan memanfaatkan tanah hibah tersebut sejakpenghibahan sebagaimana dimaksud pada Posita 2 di atas hingga sampai saat inisecara terus menerus, dan selama itu pula Penggugat tidak pernahmenjadikannya jaminan sesuatu hutang atau menyalahgunakannya untukkepentingan lain selain untuk tempat pendidikan, dan tidak ada keberatan/penolakan sama sekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk vs PT. PURA DELTA LESTARI
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 20 K/TUN/20132. Bahwa Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi sangat keberatanatas amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNo.73/B/2012/PT.TUN.JKT tanggal 23 Juli 2012 karena tidak sesuai denganhukum yang berlaku.3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus KDRT
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 02-K/PM III-16/AU/I/2018
Tanggal 13 Februari 2018 — Terdakwa : MAULUDDIN, KOPDA, NRP 531591, Oditur Militer : Hasta Sukiddi, S.H., Mayor Chk NRP 292087290970
131 — 45
  • Barru tanggal 31 Mei 20132. Bahwa benar Terdakwa pernah menjatuhkan Talaq kepada Saksi1secara lisan pada akhir 2012 dan kemudian menikah ulang pada awal2013, serta Terdakwa juga kembali menjatuhkan Talaq pada awal tahun2014.3. Bahwa benar secara agama Terdakwa telah menjatuhkan Talaqkepada Saksi1 namun secara hukum negara Terdakwa dan Saksi1masih terikat hubungan suami istri yang sah dan belum ada keputusanhukum yang menyatakan perceraian antara Terdakwa dan Saksi1.4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 37 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 13 Maret 2013 — SUNANDAR Alias NANDAR dan DONI HENDRA
27 — 4
  • Para Terdakwa :SUNANDAR Alias NANDAR, Cs Tanggal sidang :1 SENIN, 21 JANUARI 20132 SENIN, 28 JANUARI 20133. SENIN, 25 FEBRUARI 20134 RABU, 13. MARET 2013Tanggal Putusan >: 13 MARET 2013Isi Putusan :MENGADILI. Menyatakan Terdakwa 1. SUNANDAR Alias NANDAR, Terdakwa 2. DONIHENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2288 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS vs PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat pada tanggal 16 Mei 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — KEPALA DRIVE SULAWESI UTARA PERUM BULOG, Dk vs NOLDY WARBUNG, DKK
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 408 K/Pdt/20132. Bahwa bermula dari adanya kekurangan atas penyaluran beras yangdiangkut oleh Kapal KM Mandiri Ill sebesar 7.500 ton beras sebagiannyayang dimasukkan ke Gudang Bulog Baru (GBB) Madidir A3 Bitung, dimanaTergugat Ill Konvensi sebagai Kepala Gudang dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai Gastunya pada saat itu. Terhadapkekurangan beras ex KM Mandiri III tersebut telah dilakukan pemeriksaan diGudang tersebut.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2874/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 4
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang menikah padatanggal 15 Juli 2014 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertosesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0362/005/VII/20132. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda Cerai dan mempunyai 1 (Satu) orang anak sedangkan Termohonadalah Perawan ;3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.TPK/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SAHRIR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUKIMAN TOSUGI, S.Sos.,M.Si Als. SUKIMAN Bin SURATMAN PAGALA
139 — 63
  • Surat Pengantar Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) nomor42/PKWK/KPUKNW/027.4333526/II/2013 tanggal 13 Januari 20132. Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) pemilihan umum Bupati danWakil Bupati Konawe Tahun 2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 13 Januari2013 senilai Rp.7.000.000.000, (tujuh miliar rupiah)3.
    Surat pengantar Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) nomor57/PKWK/KPUKNW/027.4333526/III/2013 tanggal 15 Maret 20132. Kerangka Acuan kegiatan (term Of reference) pemilihan umum Bupati danWakil Bupati Konawe Tahun 2013 Tahun Anggaran 2013 tanggal 15 Maret2013 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Kemudian Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk VS PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI
361 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 358 K/Pdt.SusHaKI/20132 Bahwa sebagai Badan Usaha Milik Negara PT Krakatau Steel (Persero) Tbkmempunyai andil besar terhadap pembangunan infrastruktur Negara RepublikIndonesia dan sudah dikenal luas oleh masyarakat pengguna baja maupunmasyarakat Indonesia, sehingga dalam berbagai kesempatan PT Krakatau Steelselalu memperkenalkan nama perusahaannya dan memberikan tanda pada setiapproduknya dengan nama dan label KS yaitu singkatan dari Krakatau Steel, baik dimedia cetak maupun elektronik, sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh Direktur Dennis Karnadi vs MULYADI
118 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 221 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta hakhak lainnya seluruhnya sebesar Rp50.400.000,00 (lima puluh juta empatratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/TUN/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — JAMILUS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK., II. ZAINIR HAMZAH., DKK;
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 294 K/TUN/20132). Sertifikat Hak Milik Nomor 1140/Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat tertanggal 31Oktober 2011 atas nama Alimar DT. Rajo Kaciak Basa dengan luas 512 M?;Bahwa tanah tersebut merupakan Harta Pusaka Tinggi Penggugat yang diajukanpermohonan sertifikatnya kepada Tergugat oleh Alimar DT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — RASIN bin HAMID TOBBA, DKK VS Hj. INDO TUO
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 810 K/Pdt/20132. SUKKURI, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;3. JODDING, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;4. KASSA, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;5. KADIR, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 08/B/PK/PJK/20132 Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketiga Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001Tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak TertentuYang Bersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan PajakPertambahan Nilaii KURMA TIDAK TERMASUK SEBAGATBARANG HASIL PERTANIAN YANG BERSIFAT STRATEGISYANG ATAS IMPOR DAN/ATAU PENYERAHANNYADIBEBASKAN DARI PENGENAAN PAJAK PERTAMBAHANNILAI sebagaimana dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — SONDANG MH. GULTOM
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.53 PK/Pid.Sus/20132. Besarnya Past Service Liability (PSL) agar dihitung berdasarkanstandard perhitungan perasuransian yang berlaku;Dan setelah pertemuan tanggal 12 September 2006 tersebutkemudian dilanjutkan dengan pertemuanpertemuan berikutnya untukmembahas Perubahan Program Asuransi Rawat Inap dan PembedahanPlus (ARIP) menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dimana dalam rapatrapat tersebut selaludi hadiri oleh Terdakwa Sondang M.H.
    No.53 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dengan adanya surat pernyataan tersebut jelasmenunjukkan bahwa bukti kwitansi penerimaan uangsejumlah.Rp17.500.000.000 yang ditandatangani oleh SondangM.H. Gultom bukanlah sebagai Maksud agar kwitansi tersebutdigunakan untuk mencairkan dana klaim tunai Asuransi ARIP milikPerhutani, karena pada awalnya Dana Milik Perhutani tersebutsudah dicairkan oleh Saksi Asep Tatang S (vide bukti P2). Selainitu Sondang M.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
189 — 33
  • Penggandaan 28/11 /100 buah 75.000 7.500.000Modul/Diklat 20132. Buku Latihan100 org 50.000 5.000.000OFFICE2.700.03. ATK 1 paket 00 2.700.000250.004. Catrige colour 10 buah 5 2.500.000200.005. Catrige Balck 10 buah 5 2.000.000225.006. Falsk disk 50 buah 0 11.250.0005 biaya perawatan 250.0050 unit 20.800.000dan pemeliharaan 0 1.300.07. Biaya rapatrapat 16 Kali 00 20.800.000 1,500.08. Dokumentasi 4 kali 60 6.000.0009. Biaya cetak absen1.000 lbr 150 150.000formulir dll10.
    Penggandaan 28/11 /100 buah 75.000 7.500.0001 Modul/Diklat 20132. Buku Latihan100 org 50.000 5.000.000OFFICE2.700.03. ATK 1 paket 00 2.700.000250.004. Catrige colour 10 buah 0 2.500.000200.005. Catrige Balck 10 buah ' 2.000.000225.006. Falsk disk 50 buah 11.250.0007.5 biaya perawatan 250.0050 unit 20.800.000dan pemeliharaan 0 1,300.08. Biaya rapatrapat 16 kali 00 20.800.000 1,500.09.
    Penggandaan 100.00 11/100 buah 10.000.000Modul/Diklat 0 20132. Buku Latihan buah100 85.000 8.500.000Design Grafis1.425.03. ATK 1 paket 00 1.425.000250.004. Catrige colour 10 buah 5 2.500.000buah 200.005. Catrige Balck 10 0 2.000.000225.006. Falsk disk 20 buah 6 4.500.0007. Biaya perawatan unit 400.0020 8.000.000dan pemeliharaan 0 1,500.08. Dokumentasi 4 kali 50 6.000.0009. Biaya cetak absen500 lbr 150 75.000formulir dll10.
    Penggandaan 7.500.00 28/11/100 buah 75.000Modul/Diklat 0 20132. Buku Latihan 5.000.00100 org 50.000OFFICE 02.700.0 2.700.003. ATK 1 paket00 0250.00 2.500.004. Catrige colour 10 buah 3 5200.00 2.000.005. Catrige Balck 10 buah 5 5225.00 11.250.06. Falsk disk 50 buah0 005 biaya perawatan 250.00 20.800.050 unitdan pemeliharaan 0 00 1.300.0 20.800.07. Biaya rapatrapat 16 kali00 00 1.500.0 6.000.008. Dokumentasi 4 kali00 09. Biaya cetak absen1.000 Ibr 150 150.000formulir dll10.
    Snack peserta 66.000.0 600 kotak 11.000didik 00 ll.2 PROGRAM DESIGN GRAFISA, Penggandaan 100.00 10.000.0 28/11/100 buahModul/Diklat 0 00 20132. Buku Latihan buah 8.500.00100 85.000Design Grafis O1.425.0 1.425.003. ATK 1 paket00 0250.00 2.500.004. Catrige colour 10 buah 5 5buah 200.00 2.000.005. Catrige Balck 100 0225.00 4.500.006. Falsk disk 20 buah0 05 biaya perawatan 50 unit 400.00 8.000.00dan pemeliharaan 0 0 1,500.0 6.000.006. Dokumentasi 4 kali00 07.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BLORA Nomor 24/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 25 Maret 2014 — DWI PURWANTO bin NGADENAN.
45 — 6
  • besar warna hitam dan kecil warna putih.1 (satu) buah tempat bolpoin berisi 1 (satu) buah spidol warna hitamdan 5 (lima) buah bolpoin1 (satu) kardus bekas snack warna putih berisi :satu) buah lem kertas(satu)(satu)1 (satu) stempel DWI P.1 (satu) stempel untuk membuat tanggal, bulan dan tahun5 (lima) bungkus isi staples kecil1 (satu) buah tip ex4 (empat) bendel ramalan masingmasing : Pundung, Kalong, MbahSuro dan Tong Shan Chong tanggal 27 Desember 20131 (satu) bendel rekapan dalam bulan Desember 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — NYONYA HJ. HARTATI VS TUAN HAJI BURHANUDDIN, DKK
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 606 PK/Pdt/20132 NONYA SRI HENDRAYANTI, S.H., bertempat tinggal diJalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. AHMAD FAUZI BIN TABIIN, dkk vs 1. Hj. AISYAH BINTI SAIJAN, dkk
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 651 K/Ag/20132. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;3. Menyatakan / menetapkan ahli waris Almarhum Saijan Bin Selim adalah :3.1) Hj. Aisyah Binti Saijan3.2) Hj.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — MUNAWIR ALIAS GOBANG,DK
97 — 42
  • SetiaBudi, Komplek Setia Budi Point Blok B/12 A Medan, Sumatera Utara 20132,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantertanggal 10 UJanuari Nomor : 26/Pid/2019/PT.Medan serta berkas perkaraNo.2.467/Pid.B/2017/PN Lbp, dan suratsurat yang bersangkutan tersebut ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor :26 /Pid/2019/PTMDNMembaca surat dakwaan dari Jaksa Penunitut Umum Kejaksaan NegeriLubuk Pakam ParaTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 April 2014 — SUPRAPTO bin YACUB
42 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 995 K/Pid.Sus/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk yangselebihnya;3.