Bahwa pada saat kunjungan besuk Saksi4 tidak pernahmenunjukkan barang bawaan kepada petugas jaga/Piket, petugasjaga/Piket tidak ada melakukan pemeriksaan dan tidak ada jaga/Piketmenanyakannya, setelah Saksi4 bertemu dengan Serma Yoli Yandrilalu menyerahkan barang bawaan termasuk barang titipan Saksi3diserahkan kepada Serma Yoli Yandri, setelah selesal besuk laluSaksi4 pergi meninggalkan Serma Yoli Yandri.e.

Bahwa pada saat kunjungan besuk Saksi4 tidak pernahmenunjukkan barang bawaan kepada petugas jaga/Piket, petugasjaga/Piket tidak ada melakukan pemeriksaan dan tidak ada jaga/Piketmenanyakannya, setelah Saksi4 bertemu dengan Serma Yoli Yandrilalu menyerahkan barang bawaan termasuk barang titipan Saksi3diserahkan kepada Serma Yoli Yandri, setelah selesai besuk laluSaksi4 pergi meninggalkan Serma Yoli Yandri.e.

Suryani pada saat kunjungan atau besuk terhadapSerma Yoli Yandri, dan dari pengakuan Terdakwa yang telahmelakukan pengrusakan (menggergaji) jeruji besi sel ruang tahananDenpom II/2 Jambi sejak hari Sabtu tanggal 13 Oktober sampaidengan hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 adalah Terdakwa danSerma Yoli Yandri secara bersamasama.11.

Suryani (pacar Serma Yoli Yandri) sebelummelakukan kunjungan besuk telah menerima 1 (satu)potong gergaji besi dari Sdr. Ferdynan, selanjutnya gergajibesi tersebut diserahkan oleh Sdri.

Bahwa menurut penjelasan dari Serma Yoli Yandri pada saatakan kunjungan besuk Serma Yoli Yandri menyuruh temannyaSdr.Ferdinan untuk membelikan gergaji besi dan kemudian diberikankepada Sdri. Suryani kemudian pada saat besuk diberikan kepadaSerma Yoli Yandri, setelah selesai kunjungan besuk Serma YoliYandri membawa gengaji tersebut masuk ke dalam ruang tahanandengan cara menyelipkan di pinggangnya.12.

MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANG KAN TIDAKBISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA,selanjutnya terdakwa .

MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi KAMU SEKARANG KAN TIDAK BISAMEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA,selanjutnya terdakwa . MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIASMAMAT Bin SLAMET meminta Handphone milik saksi DIKA,saksi dan saksi FERIN sambil bilang HP KAMU MANA NANTIKAMU BUAT MENGHUBUNGI POLIS!

MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIASMAMAT Bin SLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANGKAN TIDAK BISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MUAKU BAWA AKU SETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KERUMAHNYA, selanjutnya terdakwa I. MUHAMADSUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT Bin SLAMET memintaHandphone milik saksi DIKA, saksi BIMA dan saksi FERINsambil bilang HP KAMU MANA NANTI KAMU BUATMENGHUBUNGI POLIS!

MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANG KAN TIDAKBISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA,selanjutnya terdakwa . MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIASMAMAT Bin SLAMET meminta Handphone milik saksi DIKA,saksi BIMA dan saksi sambil bilang HP KAMU MANA NANTIKAMU BUAT MENGHUBUNGI POLIS!

MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET bilang pada saksi BIMA KAMU SEKARANG KAN TIDAKBISA MEMBELIKAN MINUMAN KERAS CEWEK MU AKU BAWA AKUSETUBUHI BESUK AKU KEMBALIKAN KE RUMAHNYA, selanjutnyaterdakwa . MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT BinSLAMET meminta Handphone milik saksi DIKA, saksi BIMA dansaksi FERIN sambil bilang HP KAMU MANA NANTI KAMU BUATMENGHUBUNGI POLISI lalu saksi DIKA, saksi BIMA dan saksiFERIN menyerahkan HPnya, setelah itu terdakwa .

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD bin SUMO) dengan Pemohon II (SUNARTI binti SURI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky. SABHAD dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SURI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama MU'IN dan SARU, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0149/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAMMAD bin SUMO)dengan Pemohon Il (SUNARTI binti SURI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2000 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

berikut:e pada awalnya yaitu pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, terdakwa telah menghandiri undangan rapatanggota CU Bintang Timur dengan agenda tentangperaturan perkoperasian, kemudian saat pembacaan suratperingatan yang ditujukan kepada terdakwa, terdakwamerasa tersinggung sebab telah dianggap menggelapkanuang CU Bintang Timur dan setelah itu terdakwa yangsudah didorong rasa emosi langsung menantang Sdr.AMTONIUS BOINI selaku Pimpinan CU Bintang Timurdengan katakata "sekarang mati besuk

Kelurahan Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar ;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi selaku PimpinanCU Bintang Timur mengadakan rapat pengurus dan saat rapat berjalandimana sewaktu dibacakan surat peringatan yang ditujukan untuk terdakwa,tibatiba terdakwa berdiri dari tempat duduknya sambil marahmarah denganmengatakan "sekarang mati besuk ya mati" dan hayo siapa berani satu lawansatu sambil berjalan kedepan ;Bahwa benar, saat terdakwa marahmarah telah dihalanghalangi olehSdr

bertempat di Ruang Klas SMP K Seminari Garum,Lingkungan Jurangmenjing, Kelurahan Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Bihar;Bahwa benar, pelakunya adalah terdakwa sendiri yaitu V MUNTIARA BinSUBARI;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi selaku Sekretaris CUBintang Timur mengadakan rapat pengurus dan saat rapat berjalan dimanasewaktu dibacakan surat peringatan yang ditujukan untuk terdakwa, tibatibaterdakwa berdiri dari tempat duduknya sambil marahmarah denganmengatakan "sekarang mati besuk

V MUNTIARABin SUBARI;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada saat Pimpinan CU Bintang timurmengadakan rapat pengurus dan saat rapat berjalan dimana sewaktudibacakan surat peringatan yang ditujukan untuk terdakwa, tibatiba terdakwaberdiri dari tempat duduknya sambil marahmarah dengan mengatakan"sekarang mati besuk ya mati" dan hayo siapa berani satu lawan satu;Bahwa benar, saat terdakwa marahmarah telah dihalanghalangi oleh Sdr.SUMARIJI dan terdakwa terus keluar ruangan untuk pulang;Bahwa benar

SeminariGarum, Lingkungan Jurangmenjing, Kelurahan Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar.e Bahwa benar, kejadian tersebut berawal saat terdakwa telah menghandiriundangan rapat anggota CU Bintang Timur dengan agenda tentang peraturanperkoperasian, kemudian saat pembacaan surat peringatan yang ditujukankepada terdakwa, terdakwa merasa tersinggung sebab telah dianggapmenggelapkan uang CU Bintang Timur.e Bahwa benar, terdakwa yang sudah didorong rasa emosi langsung marahmarah dengan mengatakan "sekarang mati besuk

MUKRI bin URIP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh bangunan, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.004 RW. 012Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SAROFAH binti NAHARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.004 RW. 012Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 7 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Besuk

kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHSAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korban YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.membalasBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul11.00 wib Terdakwa menunggu korban pulang sekolah hingga pukul 13.00wib , kemudian korban mengajak Terdakwa untuk membeli pena dan sabunmuka, setelah itu Terdakwa mengajak korban

kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHhalaman 5 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngSAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korbanmembalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul11.00 wib Terdakwa menunggu korban pulang sekolah hingga pukul 13.00wib , kemudian korban mengajak Terdakwa untuk membeli

Selama ini Terdakwa selaluminta diobati penyakit kelaminnya dengan cara kawin, dan pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib, Terdakwa SMS BESUK PULANG SEKOLAH SAYA JEMPUT YANG, BELI KARTUSaksi korban jawab IYA Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 05.30Wib, Terdakwa SMS YANG NANTI DIOBATIN YA Saksi korbantidak jawab karena tidak ada pulsa.

kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKATRUMAH MAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMUMASIH SAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnyakorban membalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMUSEMBUH BENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.

kemudian terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHSAKIT lalu terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korbanmembalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib terdakwa menunggu korban pulang sekolah hinggapukul 13.00 wib , kKemudian korban mengajak terdakwa untuk membeli penadan sabun muka, setelah itu terdakwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutpada akhir bulan Pebruari 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranyasebagaimana alamat tersebut diatas namun kadangkadang masih pulang ke rumah Besuk, Toyoresmi hinggasekarang selama 1 minggu.

Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDusun Besuk dan telah dikaruniai seorang anaktetapi sudah meninggal ; Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar : Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah anaklaki laki yang meninggal dan Tergugat mengusirPenggugat keluar dari rumahnya ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikankeduanya ; SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Kediri ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandungPenggugat dimana keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDusun Besuk dan telah dikaruniai seorang anaktetapi sudah meninggal : Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah

Besuk habis magribsaya tunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman). Akibat perbuatan terdakwa, saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO danssaksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal368 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Besuk habis magrib saya tunggu disini, janganmembawa perangkat desa jangan membawa teman).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AL! MAKSUM bin SUGIONOdan saksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugian kurang lebihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Besuk habis magrib sayatunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman) ;Bahwa barang bukti berupa 1 buah HP merk evercroos warna hitam 2buah cincin emas dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah barang yang dirampas terdakwa dari para saksi korban;2.

Besuk habis magrib sayatunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman).

Besuk habis magriob saya tunggu disini, jangan membawa perangkatdesa jangan membawa teman).

Cilawu , Kab Garut dan benar ada sebagian sapi dilokasi karenaomongan terdakwa memang benar maka saksi jadi percaya sama apa yangterdakwa katakan.Bahwa karena hari itu terdakwa cari truk di garut tidak ada kata terdakwa besuk ajasapi dibawanya maka besuknya saksi, Yadi dan terdakwa juga mobil truk menujukelokasi lagi.Bahwa besuknya Hari Sabtu Tanggal 3 Agustus 2013 saksi beserta Yadi, terdakwakembali ke Kp Nangewer Ds Sukamurni, Kec.

tunjukan bukan sapi terdakwa tetapi sapinya milikorang lain.Bahwa sesampainya di Kp Nangewer, Desa Sukamurni, Kecamatan CilawuKabupaten Garut Ahmad dan Rohayadi terdakwa bawa kerumah paman yangletaknya tidak jauh dari kandang sapi dan dirumah paman sempat terdakwa ajakAhmad dan Rohayadi makan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan kepada Ahmad pada Hari Sabtutanggal 3 Agustus 2013.Bahwa rencananya sapi akan dibawa pada hari itu juga karena terdakwa cari mobiltruk tidak ada maka sapi akan dibawa besuk

harinya maka terdakwa, Rohayadi danAhmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadi dan Ahmadkembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananya untukmengangkut sapi .Bahwa Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil truk yangakan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad dan Rohayadi adadilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uang Dpnya karenaterdakwa akan mencari Otang orang yang akan menaikan sapi, maka saat itu jugaAhmad menyerahkan

harinya maka terdakwa,Rohayadi dan Ahmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadidan Ahmad kembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananyauntuk mengangkut sapi .Bahwa benar Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil trukyang akan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad danHal 15 dari 23 Hal PUTUSAN No.283Pid.B/2013/PN.GrtRohayadi ada dilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uangDpnya karena terdakwa akan mencari Otang orang

harinya maka terdakwa,Rohayadi dan Ahmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadidan Ahmad kembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananyauntuk mengangkut sapi .e Bahwa benar Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil trukyang akan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad danRohayadi ada dilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uangDpnya karena terdakwa akan mencari Otang orang yang akan menaikan sapi, makasaat itu juga Ahmad

SUTIYAMA, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Parseh RukunTetangga 03 Rukun Warga 02, Desa Tamansari, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat / Terbanding I:;SANITI, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan, Rt.03,Rw.iParseh Rukun Tetangga 03 Rukun Warga 02, Desa Tamansari,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat II /Terbanding II:MUSYARAFAH, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03,Rw.01, Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo,

BADRIYANTO, Lakilaki, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03,Rw.01, Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat V / Terbanding V;. SUBAIRI, Lakilaki, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03, Rw.01,Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat VI/ Terbanding VI:.

ALFIATUN NINGSIH, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan,RT.03, Rw.01, Desa Alas Sumur Lort, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat Vill / Terbanding VIII;Halaman 2 Putusan Nomor 455/PDT/2021/PT SBY9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal O7 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/18/XII/1998 tanggalHal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0844/Pdt.G/2018/PA.KrsO07 Desember 1998 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/18/XII/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggotanggal 07 Desember 1998. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor404/18/XI11/1998 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

TIN untuk mengantarkan 1 (Satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2021/PN Btmbuah obeng besi sepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada soreharinya dengan cara obeng besi tersebut diselipbkan di dalam roti denganmaksud agar tidak ketahuan.

TIN untuk mengantarkan 1 (satu) buah obengbesi sepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada sore harinya dengancara obeng besi tersebut diselipkan di dalam roti dengan maksud agar tidakketahuan.

TIN untuk mengantarkannya ke rutan pada saat jam besuk ; Bahwa Terdakwa menjanjikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)gram kepada Sdri. TIN dalam hal membantu Terdakwa membawa barangbarang tersebut ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saat itu menyebabkan kerusakanpada dinding toilet kamar sel blok D Rutan Polresta Barelang KotaBatam dengan lubang selebar + 40 cm;I.

TIN untuk mengantarkannya ke rutan padasaat Jam besuk ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saat itu menyebabkan kerusakanpada dinding toilet kamar sel blok D Rutan Polresta Barelang KotaBatam dengan lubang selebar + 40 cm;Ill.

dan meminta bantuan TINI untuk mengantarkan 1 (Satu) buah obeng besisepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada sore harinya dengan caraobeng besi tersebut diselipkan di dalam roti dengan maksud agar tidakketahuan, setelah mendapat obeng besi tersebut Terdakwa HERI RUSDImencongkel keramik dinding tembok toilet Blok D hingga keramik terlepasdari dindingnya lalu Terdakwa HERI RUSDI mengorekorek dinding toiletdengan menggunakan obeng besi tersebut dan 1 (satu) buah kayu potongangagang sikat sepanjang

Nganjuk,Alamat lain Dusun Besuk, Desa Sukorejo, Kec.Loceret, Kabupaten Nganjuk.Agama :Ilslam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : $1 (tamat).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 07Oktober2016 sampai dengan tanggal 26Oktober2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27Oktober2016 sampaidengan tanggal 30Nopember2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 01Desember2016 sampai dengan tanggal20Desember2016 ;.

Gprtahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Besuk, DesaSukorejo, Kecamatn Loceret, Kab.

MUTHOIN tersebut kemudian saksi JOKO SUDIROmengantarkan saksi EKO WALUYO bertemu dengan saksi ALI UTOMO ;Bahwa kemudian saksi EKO WALUYO bersama dengan saksi ALI UTOMOpada hari Minggu tanggal o2 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wibmendatangi rumah Terdakwa di Dusun Besuk, Desa Sukorejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk yang akan menerima gdai 1 (satu) mobilDaihatsu.

MUTHOIN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA:Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 725/Pid.B/2016/PN.GprBahwa ia terdakwa DEW INDRAWATI binti HADI SUPARNO (alm),pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2016 tu setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Besuk, DesaSukorejo, Kecamatn Loceret, Kab.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,pada tanggal:31Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor:295/18/X/2011dan surat keterangan duplikat nomor:B84/KUA.13.8.12./Pw.01/VIII/2018.tanggal: O6 April 2018 yang diHal. 1 dari 9 hal. Put.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrskeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KebupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua tergugat Kabupaten Probolinggo,dapat: 02 tahun penggugat dan tergugat pulang ke rumah orangtuapenggugat desa Alastengan Kecamata besuk Selama:03 tahunperkawinan penggugat dan tergugat dapat 06 tahun tahun 11 bulan 02hari dikaruniai anak : umur : 06 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat

fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB84/KUA.13.8.12/Pw.01/VIII/2018 Tanggal 06 April 2018 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 295/18/X/2011 yang dikutip dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

IMAM ACHMADI, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga desa(perbatasan desa) sudah lama dengan jarak sekitar tiga rumah ;e Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah dengan cara agama Islam denganLIS ANI MASRUROH pada tanggal 16 Pebruari 2008 dan saksi tahukarena datang pada saat resepsi pernikahannya yang diadakan di rumahmertuanya di Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa selama Pemohon dan LIS ANI MASRUROH menikah dikaruniai satuorang

anak jenis Kelamin Lakilaki lahir pada hari Kamis Legi, tanggal 24Desember 2009 yang diberi nama MUHAMMAD AFFAN HAFIY ;e Bahwa pada saat anak Pemohon tersebut lahir, saya datang (sambang) sebagaiteman di rumah orang tua istri Pemohon di Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir saat itu bernama MUHAMMADAFFAN HAFTY = dan tidak ada anak Pemohon yang lain, karena anakPermohon baru satu orang dan anak tersebut sekarang usianya lebih kurangsekitar 3 (tiga) tahun ;e

Bina Insani Kediri ;e Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah dengan cara agama Islam denganLIS ANI MASRUROH pada tanggal 16 Pebruari 2008 dan saksi tahukarena datang pada saat resepsi pernikahannya yang diadakan di rumahmertuanya di Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa selama Pemohon dan LIS ANI MASRUROH menikah dikaruniai satuorang anak jenis Kelamin Lakilaki lahir pada hari Kamis Legi, tanggal 24Desember 2009 yang diberi nama MUHAMMAD AFFAN HAFTY ;Bahwa pada saat anak Pemohon tersebut

lahir, saya datang (sambang) sebagaiteman di rumah orang tua istri Pemohon di Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Bahwa anak Pemohon yang lahir saat itu bernama MUHAMMADAFFAN HAFTY = dan tidak ada anak Pemohon yang lain, karena anakPermohon baru satu orang dan anak tersebut sekarang usianya lebih kurangsekitar 3 (tiga) tahun ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan AkteKelahiran untuk anak Pemohon yang bernama MUHAMMADAFFAN HAFTY, karena belum mempunyai akte kelahiran

Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK umur 15 tahun 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 27 tahun 3 bulan,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B163/Kua.13.8.12/Pw.01/VII/2021tanggal 21 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah bermateraicukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;.

Fotokopi ljazah atas nama ANAK, Nomor: DN05Dd/063749839, tanggal 04062018, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN SumurdalamKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK, umur 15 tahun 10 bulan, dannama calon suaminya CALON MANTU, umur 27 tahun 3 bulan;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan

Berdasarkan bukti P.3 s/d P.6 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK, Umur 15 tahun 10 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MANTU, Umur 27 tahun 3 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, CALON MANTU dan keluarga mereka3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 September2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/07/IX/2010 tanggal11 September 2010 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 9 bulan dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Nogosaren Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 3 bulan 7 hari ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading dan Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo;4.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 51/37/II/2015 Tanggal 23Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK DK, Umur 17 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B172 / Kua.13.8.12 /Pw.01 / IX /2020, tanggal : 08 September 2020; , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah bermaterai cukup.

No: 0587/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK DK, umur 17 tahun 5 bulan,dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 30 tahun;Bahwa yang menghendaki agar ANAK DK dan CALON SUAMI segeramenikah adalah Nia Musrifa binti Samsudin, CALON SUAMI dankeluarga merekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon

No: 0587/Padt.P/2020/PA.Krs Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK DK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK DK , umur 17 tahun 5 bulan,sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 30 tahun; Bahwa yang menghendaki agar ANAK DK dan CALON SUAMI segeramenikah adalah Nia Musrifa binti Samsudin, CALON SUAMI dankeluarga mereka Bahwa yang Saksi ketahui

/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat danketerangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :i:Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK DK, Umur 17 tahun 5 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 30 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

masyarakat atauorang yang membutuhkan Pil Double L dengan cara pada awalnyahari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 22.00 Wib saksiMURDANI menyamar sebagai pembeli kemudian terdakwamenemui saksi MURDANI di sebuah rumah dsn Genengan untukmemesan pil double L sebanyak 5000 butir dengan harga Rp.500.000,kemudian terdakwa menyerahkan pil double sebanyak1000 butir dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500,000.kemudian terdakwa mengatakan sisanya 4000 butir pil double Lakan diserahkan terdakwa besuk

;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan sisanya 4000 butir pildouble L akan diserahkan terdakwa besuk hari Rabu tgl 07Nopember 2012 jam 21.00 bertempat dipinggir sungai di DsnGenengan Ds Pakuwon Kec Bangsal sekalian kekuranganpembayaran pil double L.;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 jam 21.00 saksimenemui terdakwa untuk mengambil kekurangan pesanan pildouble L.

;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan sisanya 4000 butir pildouble L akan diserahkan terdakwa besuk hari Rabu 07 Nopember2012 jam 21.00 bertempat dipinggir sungai di Dsn Genengan DsPakuwon Kec Bangsal sekalian kekurangan pembayaran pil doubleL.;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 jam 21.00 saksimenemui terdakwa untuk mengambil kekurangan pesanan pildouble L.

;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan sisanya 4000 butirpil double L akan diserahkan terdakwa besuk hari Rabu tgl07 Nopember 2012 jam 21.00 bertempat dipinggir sungai diDsn Genengan Ds Pakuwon Kec Bangsal sekaliankekurangan pembayaran pil double L. ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 jam 21.00 saksi menemui terdakwa untuk mengambilkekurangan pesanan pil doubie L.

Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, awalnya hari Selasa tanggal 06 Nopember2012 sekira jam 22.00 Wib saksi MURDANI menyamar sebagai pembelikemudian terdakwa menemui saksi MURDANI di sebuah rumah dsnGenengan untuk memesan pil double L sebanyak 5000 butir denganharga Rp. 500.000, kemudian terdakwa menyerahkan pil doublesebanyak 1000 butir dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500,000.kemudian terdakwa mengatakan sisanya 4000 butir pil double L akandiserahkan terdakwa besuk