Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
SUDI RIYAWAN Alias WAWAN Bin SUDIGDO
28 — 17
  • Saksi DUL PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu Tanggal 29November 2017 sekira pukul 08.00 Wib di Dsn.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 53
  • Tergrigat menimbun sertamembangun Kantor Desa dengan luas 9x5m diatas tanah wakaf yang belum adakuburannya dan terkena sedikit dengan pani jalan, karena tanah kuburan umumsudah disediakan ditempat lain. Kemud.ian sesuai dengan kewenangan, bahwaTergugat karena jabatannya membangun Kantor Desa diatas tanah wakaftersebut adalah sudah benar dan menguasai tanah wakef tidak secara melawanhak dan melawan hukum sebagaimana didalilkan dalam gugatan penggugat posita(arugka 9).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Meterai : Rp. 6.000.dumiah : Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupiah)~ Untuk Salinanhic/ Pengadilan Agama Posoni Pani tera, 1 hetae Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 07-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K / PM.II-10 / AD/ X / 2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
60 — 33
  • Bahwa pad at Joko Purnomo mengikuti tesCatam Terdakw tidak mengurusi / menghubungkandengan pani nerimaan Catam, melainkan dilepasbegitu= kemudian saksi 1 mencari Terdakwa bertemurminal Banyumanik Semarang dan saksi 1 memintaTerdakwa mengembalikan uangnya, karenardakwa belum dapat mengembalikan uang Saksi 1selanjutnya Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangditulis diatas kertas kwitansi bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), bahwa uang Saksi 1akan dikembalikan pada bulan juli 2008.a, anh setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
SRI UMAYATUN DAN YANTI SUPRIYANTI; RS. KEBON JATI
75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 28 dari 18 hal. Put. No.167PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SANJAYA ALS SENJA BIN BASRI ALM
121 — 66
  • Pani binti Pahang, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saudara Irvan melalui Saksi Harpani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan beberapa perbuatan yang melanggar hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih tergolong dalam usia muda dan produktif; Keluarga Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa kooperatif selama jalannya
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 20 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
15 — 13
  • (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.dan dalam Kitab alAnwar Juz Il halaman 149, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :ASgaMs ASH) Sle Ane oh igh og) Gets Ded GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian ;serta dalam Kitab /anah Juz VV halaman 338, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut, yang artinya :iB (gle pani
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Juli 2011 — Andi Rocky bin Sareng
63 — 14
  • SYAFRUDDIN ADAM,SH JOHNYSANTOSA,SH.MHituk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEH a.t.e2. EDDY RISDIANTO, SHDrs.H M YUSUF USMAN, SHPANITERA PENGGANTIM.I S A. M25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 22 dari 17 hal. Put. No. 191PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — MILAWATI ALS KAK MILA DK
35 — 15
  • Negeridan nomor : 3010/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 30 Januari 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa 1 danTerdakwa 2 pada tanggal 08 Februari 2017; 13 Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal Februari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 3 Maret 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pada tanggal 03 Maret 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Wakil Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD ABDURAHIM vs. ARNOLDUS BILI ZAGHU, dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGELINA PANI, bertempat tinggal di Waitabula,Kelurahan Waitabula, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Penggugat Intervensi/Tergugat Intervensill/Para Turut Tergugat Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat IntervensiI/Pembanding telah mengajukan permohonan
    berlaku maupun kebiasaan dalam praktekberacara di Pengadilan Negeri yaitu, masuknya pihak ketigamengintervensi suatu perkara perdata harus dilakukan sebelumadanya pembuktian dalam perkara asal;Bahwa keadaan sebagaimana ditemukan dalam putusan JudexFacti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak) padauraian putusan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Wkb tanggal 24September 2014, halaman 54 (lima puluh empat) paragraphketiga yang dikutip: Menimbang, bahwa terhadap Permohonansebagai pihak dari saudari Angelina Pani
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BASARUDDIN Als MAK JORA Bin JAMAL
21 — 22
  • ;Bahwa saudara Firman mengajak saksi keluar untuk membeli kaca pirexdan aqua dan sebelum pergi saksi meninggalkan 2 paket kecil sabukepada saudari Pani Lapita yaitu paket kecil seharga Rp. 100.000, danRp. 150.000, sedangkan saksi membawa paket kecil sabusabu sehargaRp. 200.000, yang rencananya akan dibeli oleh saudara Firman.Bahwa pada saat menuju kebun sawit di daerah Kp.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Ung.
Tanggal 3 Oktober 2011 — TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR
30 — 3
  • HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTID A R T OI, SH.CATATAN :Dicatat di sini, bahwa putusan No.206/Pid.B/2011/PN.Ung.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baikPenuntut Umum maupun Para Terdakwa pada hari itu juga tanggal3 Oktober 2011 .PANI TERAROKHADI,SH.29
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — MISWANTO Bin SUNARYO
32 — 2
  • ARIANTO Als ARI Bin PANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menawarkan / menjual kepada Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengandengan nomor rangka MHIJB521X5K027701 nomor mesin JB52E 1027648 tanpa plat nomor, yang mana sepeda motor tersebutdijual kepada Terdakwa dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi menawarkan / menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam dengan dengan nomorIlIlrangka
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 22 April 2014 — Ir. H. Munandar Sai Sohar vs 1. Sukirman Sukur dk
45 — 36
  • Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan pembanding semulapenggugat , para terbanding semula tergugat perlu dipertimbangkan alat buktisebagai berikut :Bahwa bukti T1la Surat pernyataan pengakuan hak tanggal 28 Februari 1994 dariMarasin Bin Usni yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung Tebat atas sebidangtanah seluas (satu) Ha yang terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ,Kabupaten Lahat adalah hak dari Marasin ;Bahwa bukti T11B , Surat pengakuan hak (jualbeli) dari Marasin Bin Usni ,kepada Pani
    Bin Cik Ali yang diketahui oleh Kepala Desa / Sekretaris DesaTanjung Tebat dan ditandatangani oleh Marasin ;Bahwa bukti T1C , Surat keterangan jualbeli , menerangkan bahwa Pani menjualsebidang tanah seluas Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ;Bahwa bukti T12 A, Surat Pernyataan Hak dari Zarkasih Bin Siajat , yang antaralain menyatakan 1a mengusahakan sebidang tanah sejak tahun 1930 seluas 1 (satu)Ha.Bahwa bukti T12B , Surat keterangan jualbeli tertanggal 29 Maret 1994, antaralain
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 86
  • Surat Kuasa NomorW22A4/94/SK/HK.05/III/2020 tertanggal 05032020 untuk selanjutnua sebagai Kuasa Tergugat 1;AMAQ SUSI bin Amaq Ilum, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pejeruk, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 2;AMAQ UN bin Amaq Ilum, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Tergugat 3;AMAQ PANI
    NURALIM alias AMAQ PANI bin Amagq Ilum(cucu/T.4);3.1.3.5.MASTUR alias AMAQ RIRIN bin Amaq Ilum(cucu/T.5);3.1.3.6. SAHRIP alias AMAQ NERO bin Amaq Ilum(cucu/T.6);3.1.3.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (cucu/T.7);INAQ RINAYU binti Amaq Rembang ( anak/+ = tahun1996), meninggal dunia di Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, padasaat meninggal dunia sebagai Ahli Warisnya serta sebagaiAhli Waris Penganti adalah;3.1.4.1.
    NuralimAlias Amag Pani 5. Mastur Alias Amaq Ririn 6. Sahrip Alias Amaq Nero 7.Nur Alias Amaq Rifki;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Para Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa Tergugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Surat surathal 40 Put.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • saat Pemohon dan Termohon menikah .Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumahtangga di Jakarta mlebih kurang 7 bulan dan setelah itu Termohon pulang kePalembang dan sejak itu saksi jarang bertemu dengan Termohon .Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun rukun Saja setelah itu terjadi pertengkaran .Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Nopember2015 ada Teman Pemohon bernama Pani
    danketika sebelum melahirkan kadang kala dirumah orangtua Termohn sendiri jugakadang kala kerumah orangtua Pemohon hal ini terjadi selisih paham antaramereka dan ikut campur urusan rumah tangga oleh orangtua Pemohon ,kemudian lahir anak Termohon dan Pemohon, karena jarak jauh antaraPalembang dan Jakarta maka hubungan mereka tidak harmnis.Penyebab lainnya saksi dapat impormasi dari teman Pemohon yang serumahdengan Pemohon bahwa Pemohon sering membawak wanita kerumahkediaman Termohon dan Pemohon bernama PANI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
50 — 11
  • ARBATINAH Binti INDARGIRI sebagai ketuakelompok bertindak atas nama anggota yang berjumlah 18 ( delapan belas ) orangmengajukan kredit ke UPK Kecamatan Kapuas Timur dengan Surat PerjanjianKredit Nomor : 05/UPKKT/SPP/2011 sebesar Rp. 84.000.000. ( delapan puluhempat juta rupiah ) dengan suku bunga 18% dengan jangka waktu pelunasan selama12 bulan terhitung tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012selanjutnya berdasarkan proposal yang usulkan dan Surat Pengajuan Kredit saksiAhmad Sanusi Pani
    menerima setoran anggota, danmenyetorkan dana angsuran pinjaman dari anggota kepada bendahara UPK;Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok tidak pernah dibina, akan tetapi kataFK dan UPK ibu Arbatinah saja jadi ketua dan bisa aja menjadi Ketua kelompok2 kelompok SPP;Bahwa terdakwa disuruh ketua TPK untuk mengumpulkan KTP untukpersyaratan pengajuan pinjaman;Bahwa yang membuat dan menentukan besaran pinjaman masingmasinganggota kelompok SPP Nurul Hidayah I dan Nurul Hidayah I adalah UPKAhmad sanusi Pani
    tanpa ada masukan dari terdakwa, sehingga terdakwa hanyatinggal menandatangani proposal dimaksud juga Kades ada ikutmenandatanganinya; Bahwa pada tahun 2009 kelompok SPP Nurul Hidayah ada mendapat pinjamantapi berapa besarnya terdakwa lupa tapi sudah lunas/selesai, kemudian pada85tahun 2010 meminjam lagi sebesar Rp. 57 juta tapi yang terdakwa terima sebesarRp.50 juta saja sedangkan yang Rp.7 juta diambil oleh Ahmad Sanusi Pani danBambang.
    Disamping itu terdakwa sebagai ketua Kelompok SPP Nurul HidayahI dan SPP Nurul Hidayah II, telah ada menerima setoran pengembalian cicilan pinjamandari para anggotanya, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menyetorkannya kepadabendahara UPK Kecamatan, sehingga menimbulkan tunggakan, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa dalam pledoi penasehat hukum terdakwa menyatakan,proposal pinjaman beserta nilai nominal pinjaman masingmasing anggota dibuat olehKetua UPK Ahmad Sanusi Pani,
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
126 — 15
  • Kotijah ;Halaman 19 dari 40, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo mempunyai istri2(dua) tetapi semua namanya saksi tidak tahu ; Bahwaistri Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo di nikah secarasah atau tidak saksi tidak tahu yang saksi tahu mereka suami istri ; Bahwa anak Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal ; Bahwa Bini mempunyai 4(empat
    MUGI RAHAYU( Penggugat V), ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samidi yang di ajukan olehPara Penggugat dan saksi Kiryono yaitu saksi yang di ajukan oleh KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V menerangkan pada poknya bahwaAlm.Pardi Pawiro Rejo atau Mbah Kaum mempunyai istri 2(dua), dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal, Sdr. ArjoPawiro Rubinem, Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 580 PK/Pdt/201 12.1.2a2.3.2.4.20sDOPOH;PANI;IDENG;IBAH;IKA; kesemuanya bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3. PASAH alias AMAQ RUMENAH, bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPenggugat/para Pembanding/para Termohon Kasasi;ok,.AKIM;INAQ SIR;Drs. ASE;po one FY ND10.