PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara tindak pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : 1.Nama lengkap : FLORENSIA FENNYWIJAYA Alias FENNY TJONG KIM POTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 15 September1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jalan A.Yani

Nama lengkap : AGUSTINUS WILLY AliasWILLY YUVENTIUSTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 14 Agustus1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jalan A.Yani Km 5,5Komplek Bumi KasturiRt.50 No.39 KelurahanPemurus DalamKecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin Agama : Kristen Katolik Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat) Para Terdakwa tidak ditahan (sedang menjalani pidana dalam perkaraNo.1110/Pid.Sus/2013/PN.Bjm).Para Terdakwa didampingi

KASPUL ANWAR Alias IPUL BinSLAMET mengaku mendapat ekstasi tersebut dari Terdakwa 1.FLORENSIA FENNY WIJAYA Alias FENNY dirumahnya Jalan A.Yani Km 5,5 Komplek Bumi Kasturi Rt.50 Rw.39 KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Bahwa atas informasi tersebut ditindaklanjutidengan mendatangi rumah Terdakwa 1.

A.Yani Km.5,5 Komp. Bumi Kasturi Rt.50 Rw.39 No. Kel.Pemurus Dalam Kec.

A.Yani,Kampung Poncol, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Mataram Kota Magelangdan di depan Optik AKUR jalan A.Yani Poncol, Gelangan, Magelang Tengah KotaMagelang, sering dijadikan tempat permainan Judi dengan cara menjual nomor Judisecara online.Bahwa setelah itu) petugas mendatangi tempat sebagaimana yangdiinformasikan tersebut, dan ketika sampai didepan Toko Emas Lompetan jalanMataram Kota Magelang telah mendapati seorang perempuan yang mengaku bernamaYUNIATI alias CHI WA yang pada saat itu dihadapannya terdapat 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna abuabu

Mei 1996 hanya menyebutkan luas,letak dan batasbatas yang seolaholah identik dengan tanah sertifikat Hak MilikNomor 501 Desa Landasan Ulin tanggal 26 September 1975; e Bahwa Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtptanggal 21 Mei 1996, sama sekali tidak ada mencantumkan nomor sertifikattanah dari Pelawan; Bahwa terhadap letak objek, dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp, tanggal 21 Mei 1996 pada halaman 2 (dua) telahmenyebutkan berada di Jalan A.Yani

kilometer 21.500 Kelurahan LandasanUlin, Kabupaten Banjar, sedangkan pada lembaran berita acara (gambar sketnya)ditulis terletak di Jalan Jenderal A.Yani kilometer 21.300;Bahwa Pelawan pernah meminta BPN Kabupaten Banjar untuk melakukanpengukuran ulang untuk mengetahui letak posisi TANAH dengan sertifikat HakMilik Nomor 501 Desa Landasan Ulin tanggal 26 september 1975, dan oleh BPNKabupaten Banjar telah dibuatkan gambar sket/peta sesuai riil fakta dilapanganobjek tanah dengan sertifikat Hak Milik

Nomor 501 Desa Landasan Ulin tanggal26 september 1975 berada di Jalan A.Yani kilometer 21.700;Bahwa fakta di atas tersebut maka jelas kalau Berita Acara Penyitaan Jaminannomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp tanggal 21 Mei 1996 adalah ERROR INOBJECTO dan CACAT OBJEK HUKUMNYA;Bahwa perkara yang diajukan oleh Pelawan adalah perkara perdata PutusanPengadilan Martapura Nomor 06/Pdt.G/1996/PN Mtp jo Putusan PengadilanTinggi Banjarmasin Nomor 51/Pdt/1996/PT Bjm jo Putusan Mahkamah AgungNomor 2406 K/Pdt/1998

:Bahwa dalam perkara tersebut pada tingkat pertama di Pengadilan NegeriMartapura ternyata ada Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp, tanggal 21 Mei 1996 tanpa diketahui langsung oleh Pelawan;Bahwa atas penyitaan tersebut terkesan dipaksakan karena Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp, tanggal 21 Mei 1996sesuai lembaran berita acara (gambar sketnya) ditulis terletak di jalan Jenderal A.Yani kilometer 21.300, dan sangat jelas ada perbedaan, apabila

menolak dalil Pelawan pada angka (2) halaman (6) s/d angka (8)karena dalil tersebut hanyalah dalil yang dibuatbuat tanpa dasar sama sekali;Bahwa tidak benar jika Pelawan tidak mengetahui adanya sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Martapura, apalagi sejak awal gugatan Pelawantelah mencantumkan permohonan Sita Jaminan (Concervatoir Beslag);Bahwa tidak benar gambar sketsa Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp, tanggal 21 Mei 1996 bertulis jalan terletak di Jalan A.Yani

.1.000, (seriburupiah).es Setelah mendengar pembelaan secara lisan tanggal 29 September 2015dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUSates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

dapat menunjukkan dan tidakmemiliki ijin menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika golongan .mronenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KEDUASates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

ijin tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Hal 4 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PNDpswonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KETIGAae Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

KETUT SUWITA,menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena teman minum saksi.Bahwa saksi juga ditangkap oleh perugas di rumahnya MadeDarma selasa tanggal 02 Juni 2015, pukul 22.00 wita di JI A.Yani Utara Denpasar, Br. Samuan Kawan, Desa Carangsari,Kec. Petang, Kab.

untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkan digunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi COK PUTRASUTRISNA, KADEK WIDIANA, SH, GUSTI AGUNG PUTRA YADNYA, WAYAN SUJATA, MADE DARMA, KETUT SUWITA, keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa NYOMAN MURDANA ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 WitaHal 12 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PN Dpsbertempat di Jalan A.Yani

Kemudian bersama Tim melakukan penangkapan dan penggeledahanterdakwa KETUT WISASTRA pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021pukul 19.15 wita bertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A.Yani Utara Perum Calista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, DesaPeguyangan, Kec. Denpasar Utara.

Pembuntutan dilakukan dari jalan Gatot Subroto sampai TO masukke jalan A.Yani Kec. Denpasar Utara. Pada pukul 19.15 wita bertempat diareal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A. Yani Utara Perum Calista indahNo.8, Banjar Dharma Santhi, Desa Peguyangan, Kec. Denpasar Utara,diamankan TO KETUT (bernama lengkap KETUT WISASTRA). Saatpenggeledahan saksi menemukan di dasbord depan sebelah kiri spmYamaha Mio No.Pol DK 6139 IC yang terdakwa kendarai : 1(satu) paketMA/sabhu.

ALI RAHMAT REZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menyaksikan petugas menangkap dan menggeledahterdakwa KETUT WISASTRA pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021pukul 19.15 wita bertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A.Yani Utara Perum Calista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, DesaPeguyangan, Kec. Denpasar Utara.

Kemudian terdakwaberkendaraberputar putar lewat jalan Gatot Subroto, sampai di jalan A.Yani utara. Saatsedang berkendara terdakwa berencana bersembunyi masuk ke arealrumah kosan yang terdakwa tidak ketahui. Sampai sekitar jam 19.15 witabertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A. Yani Utara PerumCalista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, Desa Peguyangan, Kec.Denpasar Utara terdakwa ditangkap petugas.

A.Yani Km. 4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa sekirapukul 21.45 wita sudah berada di halaman parkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani

A.Yani Km.4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBmjarmasin yang berwenang mengadili, Penyalah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaterdakwa sejak sekira pukul 21.45 wita sudah berada di halamanparkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani Km. 4 Banjarmasin dan sudahjanjian dengan sdr

SalinanPENETAP ANNomor: 001/Pdt.P/2013/PA.Plih@ o@: 4 : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:ANJANG SONO bin DJOEMADI umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Isolater Listrik, tempat tinggal diJalan A.Yani Km.50 RT.01 RW. 01 Desa Banyu Irang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya

disebut sebagai"Pemohon ,FITRIANI binti PANSURI umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan A.Yani Km.50 RT.01 RW. 01 Desa Banyu Irang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan

Nama Yahya bin Ismail, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km.50 RT.O1 RW. 03 DesaIndrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan PemohonIl sejak dia menikah dengan Pemohon II karena saksibertetangga sewaktu Pemohon dan Pemohon II di Banyulrang.Bahwa Pemohon bernama Anjang Sono dan Pemohon Ilbernama Fitriani.Bahwa Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis kKedua Pemohon menerangkan bahwapada saat pernikahan pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani RT.17, RW.o005, No. 57 A, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang menjadi wali yang sebenarnyabukan ayah kandung Pemohon II (Marthel

tersebut, Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkanpernikahan mereka pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani

Samarinda Utara, Kota Samarinda dan pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan A.Yani 2 no.88,Kel. Termindung Permai Kec.

sekitar, kemudian terdakwa berhasil menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motortersebut tanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO; Bahwa akibat terdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSO, akibatterdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita, TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 723/Pid.B/2020/PN Smrdan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

JOKO pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. TermindungPermai Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhiAd.4. Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang HarusDipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa bersama dengan sdr.

Lempake, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda dirumah saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO dan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Witabertempat di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. Termindung Permai Kec. SamarindaUtara Kota Samarinda dikoskosan saksi SINTA ULANDARI Binti MUHAMMADJAINI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop Tahun 2017, warnaputih merah, No Rangka : MH1JfT116HK082354, No. Mesin : JFT1E081895,No. BPKB M09298979 An. M.

A.Yani Km.90, Desa Pulau Pinang (tepatnya di depan Jl.Budi Darma Pulau Pinang), Kec.

A.Yani Km.90, Desa Pulau Pinang(tepatnya di depan JI. Budi Darma Pulau Pinang), Kec.

Perk : PDM592/Euh.2/6/2016berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani Nomor 288 Kecamatan Gayungan Kota Surabaya atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

2016/PT SBY Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat SUKOCO (DPO) di daerah DukuhKupang untuk membeli sabu sabu lalu menyerahkan uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada SUKOCO (DPO); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu sabu dari SUKOCO (DPO)kemudian diambil sedikit dan dikonsumsi bersama sama dengan SUKOCO disuatu rumah padat penduduk dan sisanya dimasukan ke dalam saku celanayang sedang dipakainya; Kemudian sabu sabu tersebut oleh terdakwa dibawa ke CITO Mall Jalan A.Yani

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 662/PID.SUS/2016/PT SBYATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani

Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.Yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.Yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.2). Barangbaran Satu Unit mobil Daihatsu Xenia Warna hitam Nopol DA 7525AR. Satu unit Sepeda Motor Yamaha F 1ZR warna Orange Nopol :DA 3318 FE.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 17.30 wita, Terdakwa berangkat dari Barabai menggunakan MobilDaihatsu Xenia Nopol DA 7525 AR menuju Banjarmasin pada saat13melintas di Jalan A.Yani Km 6,5 di Depan pasar Taniran Kec.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul17.30 wita, Terdakwa berangkat dari Barabai menggunakan MobilDaihatsu Xenia Nopol DA 7525 AR menuju Banjarmasin pada saatmelintas di Jalan A.Yani Km 6,5 di Depan pasar Taniran desa taniranKec.

Dua lembar Foto tempat kejadian perkara Kecelakaan laluLintas di Jalan Raya A.yani Km 6.5 Desa Taniran Kec. Angkinangkab HSS.23Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

ZAINUDIN Bin H.ARBAIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.16 KertakHanyar I Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar Kode Pos 70654Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. USDEK Bin H.ARBAIN, bertempat tinggal J1.A.Yani Km.7,300RT.16 RW.001 Desa Kertak Hanyar I Kec.Kertak MHanyarKab.Banjar Kalsel; ~~~77 777733 55 55 5II.1.Hj.

JUNAINAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec. Kertak Hanyar Kab.Banjar Kalsel, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah indonesia,selanjunya disebut TERGUGAT III; Hal 3 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp4. NOOR JANNAH Binti H.ARBAIN, dahulu bertempat tinggal diJalan A.Yani Km.7,200 No.1 RT.016 Desa Kertak Hanyar IKec.

Bahwa Tergugat I s/d Tergugat VI adalah pemilik sahatas tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.7,300,RT.IV, Desa Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, seluas +532 MM, yang batasbatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 10 Tahun1971, atas nama H. Mardjuki Bin H. Usman; 2.

Usman yang terletak dijalan Ahmad Yani Km. 7.300 Desa Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan Lebar18 M dan panjang 20 M dengan batas sebelah UtaraPerumahan Asdi Karya II, Selatan Jalan A.Yani, TimurMasjid Almunawarah, Barat H. SYAHDAN; ~Hal 39 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut milikH.

Mardjuki menjualtanah miliknya tersebut kepada H.Arbain, yang terletak diJalan A.Yani Km.7, 300, RT.IV, Desa Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, seluas +532M?, yang batasbatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik No.10 Tahun 1971, atas nama H. Mardjuki Bin H.

Saksi MUHAMMAD SYAHRIL Als ARIL Bin ANPAL (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa itu yang saksi tahu pada waktu itu saksidiberi tahu oleh saksi JAYA KUSUMA kalau telah kehilangan Hand Phone kuranglebih sebanyak 90 (semblan) puluh unit terdiri dari berbagai merk dan semunyadalam keadaan baru ;Bahwa rumah saksi

tinggal menjadi satu degan toko Hand Phonetersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memilii had Ohone milik saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat Terdakwa dan Terdakwa menurutketerangan Penyidik adalah keponakan istri yang mengambil Hand Phone ;Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi JAYA KUSUMA Bin BADARANI NOOR :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani

Saksi MELDASARI Binti SYARWANI ALHADAD (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut sekitar pukul 07.00 wita pada waktusaksi bangun tidur melihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phoneberantakan dan banyak yang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun

Unsur Menyimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang ada dipersidangan bahwa pada hari peristiwaitu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.00 wita di9.toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani

(satu) dari pasangan suami istri ARMADA dengan LENIHERLENI yang Lahir di Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 11 Februari 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan LENI HERLENI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

Banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut , dalam perkaranya :NORLIANA binti H.MD RAPIE alias NANA, agama Islam, umur 30tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal d/a H.MD RAFIE Jalan PekapuranRaya / Istiqamah RT.19 Komplek Rumah susunBlok A Lt. 2, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dalam hal ini dikuasakan kepadaMASDARI TASMIN, SH,MH, ALI WARDANA, SH danYEKTI SUSI SUSANTI, SH Advokat/Pengacaraberalamat Kantor di Jalan A.Yani

Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.10RT.0O5 RW.02, Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak MHanyar,Kabupaten Banjar (Belakang SPBU), dengan ukuran danbatas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haris TijaSaputra, ukuran 54,40 + 141 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ukuran 109 M+ 130 M. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik YunanChandra ukuran 90 M. Sebelah Barat dengan ukuran 5 M+ 20 M.3. Sebuah sepeda motor merk Yamaha F 1 ZR DA.4012 CD.

A.YANI; Bahwa Terdakwa mengatakan kalau handphone saksi tersebutsebagai jaminan; Bahwa yang dimaksud Terdakwa sebagai jaminan karenasebelumnya disaat saksi bersama dengan Sdr. FAHIMAH mau pulang daribukti villa setelah selesai menikmati pemandangan dan berfotofoto tibatibaTerdakwa dan Sdr. A. YANI datang menghampiri mereka dengan mengakusebagai anggota dan Terdakwa langsung mengambil kunci sepeda motorHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.

A.YANI minta diantarkan ke rumah temannya untuk menanyakan pekerjaan,sepulang dari rumah temannya Sdr. A. YANI mereka menuju ke bukit Villa,sesampainya dibukit Villa Terdakwa parkirkan sepeda motor Terdakwa di bawahtower dekat dengan sebuah warung yang sudah rusak, kemudian Terdakwamengajak Sdr. A. YANI naik kearah puncak bukit dan mereka melihat 2 (dua)orang lakilaki dan perempuan sedang berduaan yang kemudian diketahui atasnama Sdr. M. ARIFIN dan Sdr. FAHIMAH, dimana saat itu Sdr. M.

A.YANI mengambil handphone yang ada di depan jok sepeda motor danmenyerahkan kepada Terdakwa, Terdakwa kantongi, Sdr. M. ARIFIN memintahandphonenya dikembalikan tetapi Terdakwa sampaikan sebagai jaminan untukmemanggil orangtua dulu, tidak begitu lama Sdr. FAHIMAH menangis danberjalan turun kebawah bukit, melihat hal tersebut Terdakwa kembalikan kuncisepeda motornya dan Sdr. M. ARIFINpun mengejar Sdr.

A.YANI berupa 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi Redmi Pro warna gold merupakan milik saksi M.;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi Pro warna goldbukanlah milik Terdakwa melainkan milik orang lain, dengan demikian unsur initelah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

A.YANI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang pembagianTerdakwa telah dipergunakan untuk biaya berobat anaknya yang sakit dan sisanyakeperluan seharihari. Dengan demikian seolaholah handphone tersebut sebagaiHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 97/Pid.

PENETAPANNomor 0189/Padt.G/2017/PA P.BunFENG J(ssAe alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20B perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re) =oumur 47 tahun, agama islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan PNS SMP Negeri 1 ArutSelatan, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.017 No. 49 KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat

,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat,melawanees emu 48 tahun, agama Islam,pendidikan S2 Sosial, pekerjaan PNS Kepala Dinas BKD, tempattinggal di Jalan A.Yani RT.017 No. 49 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret

A.Yani Desa Panggung Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut atau berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Banjarmasin, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak jenisSolar yang disubsidi Pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: =e Pada awalnya saksi Untung Anda Perkasa beserta

A.Yani Desa Panggung Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut saksiHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor : 21/PID.SUS/2014/PT.BJMmengamankan (satu) unit mobil tangki industry warna putih biru bertuliskan PT.KaryaMakmur Jaya Sentosa Amuntai berisi Solar dengan kapasitas 5.000 liter dengan No.Pol.

A.Yani Desa Panggung Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut saksimengamankan (satu) unit mobil tangki industry warna putih biru bertuliskan PT.KaryaMakmur Jaya Sentosa Amuntai berisi Solar dengan kapasitas 5.000 liter dengan No.Pol.

Saksi RIN YUDIPRAYITNO, SE.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.e Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira jam 16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Malltepatnya di Lt II dan Lt Ill Toko Matahari Departemen StoreKecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.BahwaTerdakwa yang telah melakukan pencurian adalah (Satu)orang Perempuan yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah dikantor polisi diketahui bernama

Saksi SYAMSUDIN Als UDIN BIN RAMLI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada

AINI SALEH.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada melihat terdakwa

RUSLI SULAIMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas dan saksi melihat ketikaTerdakwa mengambil barang tersebut dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter

abu motif bungabunga kecil, (Satu)lembar celana pendek merk GIANI GRACIO wama cream bergaris coklat, 1(Satu) lembar celana panjang merk LAWEL wama hitam, 1 (Satu) lembar celanapanjang merk TRISET LADI.21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wita, diJalan A.Yani