Netty Herawati binti H. Ahmad SidiklawanIr. SUHANDY THEOPHILUS, DKKdanBAMBANG MEKHAYANA, S.H

Netty Herawati binti H. Anmad Sidikberalamat di Jalan Setiabudhi Nomor 71, RT 01/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamsyah Hanafiah,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeAlamsyah Hanafiah & Partners, beralamat di Jalan Letjen R.Suprapto, Ruko Cempaka Mas Barat Blok C Nomor 7, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir.

NETTY HERAWATY, bertempat tinggal diJalan Setiabudhi Nomor 71, RT/RW 06, KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, BandungJawa Barat;3. HARDIONO TEGUH MULYANA, S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan DR. Setiabudhi Nomor 84, KotaBandung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1810 K/Pdt/20194. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT c.q.

Netty Herawatl binti H.Ahmad Sidik (Tergugatll) dan berhak atas objek sengketa dari sebidangtanah dengan surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1279/KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus dua puluh delapan meter perseg)i),dikenal sebagai tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat diJalan Dr. Setiabudhi Nomor 71, Kota Bandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17Maret2015:;3.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) tersebut, adalah tidaksah menurut hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat lagi;6. Menghukum TergugatIl dan Tergugatl untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor 1279/Kelurahan Gegerkalong, KecamatanSukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?(empat ratus dua puluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah danbangunan rumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) danberhak atas objek sengketa dari sebidang tanah dengan surat SertipikatHak Milik Nomor 279/Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari, SuratUkur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus duapuluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah dan bangunanrumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr. Setiabudhl Nomor 71, KotaBandung, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17 Maret 2015;3.

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 13Desember 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdN yang pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah ANDAREASPURBA dengan NETTY

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma. Pdmemiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anak pertama Jayanti Purba, anak kedua Martopo Purba, anakketiga Anggreini Purba, anak keempat Yusnana Purba dan anak kelimaYusnani Purba;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada kesalahan tahunlahir Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 20 Agustus 1995yang benar seharusnya tanggal 20 Agustus 1994;2.

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma.

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sudah dimasukkan dandipertimbangkan dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari pada penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 20Agustus 1995, anak perempuan dari Andareas Purba dan Netty

Sandipala Arthaputra/Tergugat IV Nomor 261 tertanggal 31 Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H / Turut Tergugat dibatalkan ;Menyatakan PT. Mega Lestari Unggul / Tergugat III sebagai pemilik saham yang sah di Tergugat-IV berdasarkan Akta Penyimpanan Surat Nomor 7 tertanggal 5 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris M.

CNTIC INDONESIANOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal 31 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. / TurutTergugat;5. Bahwa dengan demikian Penggugat selaku pribadi / individu dalam gugatan initidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, karena jual beli yang dilakukanantara Tergugat V dan Tergugat Ill yang keduanya badan hukum dengan bentukperseroan terbatas.

SANDIPALA ARTHAPUTRA No. 261Terlanggal 31 Januan 2013 yang dibuat di hadapan Notars NETTY MARIAMACHDAR, S.H/TURUT TERGUGAT;5.

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal 31 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. / TURUTTERGUGAT;5. Bahwa dengan demikian PENGGUGAT selaku pribadi / individu dalam gugatanini tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, karena jual beli yang dilakukanantara TERGUGAT V dan TERGUGAT III yang keduanya badan hukum denganbentuk perseroan terbatas.

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal31 Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR,S.H. / TURUT TERGUGAT;8. Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT selaku pribadi / individu dalamgugatan ini tidak mempunyai kapasitas, karena jual beli yang dilakukan antara 53 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor :5.

Penggugat:
JERI TAKAPAHA
Tergugat:
1.LENNY TAKAPAHA
2.ANTJI TAKAPAHA
3.AGUS TAKAPAHA
4.ANATJE TAKAPAHA
5.NETTY SISCA RONDONUWU
6.MAUDY MANOPPO, SH
7.JANTJE TENGKO, SH
8.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
9.Bank Rakyat Indnesia Persero Tbk Cabang Manado
10.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado
11.OEI AI TJU
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

NETTY SISCA RONDONUWU, Perempuan, 48 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDesa Suwaan Jaga Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya diSe@DUt SCDAGAI..............::::eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees TERGUGAT V;.

AgustinaLumentung) tidak pernah menjual tanah terperkara kepada Netty SiscaRondonuwu (Tergugat V), buktinya para Tergugat (Tergugat , Il dan IV)tidak pernah menerima uang penjualan tanah terperkara tersebut dariTergugat V = Netty Sisca Rondonuwu;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd5. Bahwa apabila ada Akta Jual Beli antara para Tergugat (Tergugat , Il,dan Tergugat IV) dengan pihak siapapun juga termasuk Tergugat V = NettySisca Rondonuwu dihadapan Jantje Tengko SH.

Sisca Rondonuwu dan saksipernah disuruh mengambil sertifikat tanah tersebut pada Netty SiscaRondonuwu namun waktu itu Netty Sisca Rondonuwu mengatakan bahwasertifikat tersebut ada tapi tidak pernah diperlihatkan, ia hanya mengatakanada.

Kemudian saksi bolakbalik minggu ganti minggu mau mengambilsertifikat tersebut tetapi Netty Sisca Rondonuwu hanya janjijanji;Bahwa sewaktu saksi pulang dari Jakarta saksi kaget kenapa ada masalahdengan Netty Sisca Rondonuwu, saksi mengatakan kepadanya agar iajangan membodohbodohi, mana sertifikat itu, namun ternyata sertifikattersebut sudah tidak ada dan sudah ia jual;Bahwa atas tindakan dari Netty Sisca Rondonuwu tersebut saksimendampingi Keluarga Takapaha untuk melapor ke Polisi tentangpemalsuan

surat dan saksi ingat Almarhumah Agustina Lumentung sampaimenangis mengatakan kepada saksi bahwa mereka tidak pernah menjualtanah tersebut, tidak ada jual beli dengan Netty Sisca Rondonuwu;Bahwa Keluarga Takapaha tidak pernah mengajukan kredit di Bank denganjaminan sertifikat tersebut;Bahwa perkara terdahulu Jeri Takapaha melakukan perlawanan dan saksimenjadi saksi;Halaman 30 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd Bahwa perkara itu. antara Keluarga Takapaha dengan Netty SiscaRondonuwu

Bahwa pada sekitar tahun 1969 telah dilangsungkan pernikahan antaraRaden ACHMAD ACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP denganmemenuhi = syarat rukun nikah = sesual syariat Islam;2. Bahwa, dari pernikahan antara almarhum Raden ACHMAD ACHNAdengan NETTY RUCHJATI JUSUP, dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, yaitu :2.1. Rd.

Bahwa pada sekitar tahun 1995, anak kedua pasangan Raden ACHMADACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP, yang bernama AHMADANDRIAWAN pergi meninggalkan rumah dan sampai dengan saat ini tidakdiketahui keberadaannya (mafqud), sehingga sampai denganpermohonan ini disampaikan telah + 21 (duapuluh satu) tahun lamanya(Surat Pernyataan tentang ketidakberadaannya dari Pejabat yangberwenang terlampir);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2016/PABadg5.

NETTY RUCHJATI JUSUPdan Ny. HANI GARHANI adalah :2.1. Rd. ACHMAD ARIFIN bin Raden ACHMAD ACHNA;2.2. ACHMAD ANDRIAWAN bin Raden ACHMAD ACHNA (mafqua);2.3. ACHMAD FENDRINSYAH bin Raden ACHMAD ACHNA.Menetapkan hak waris dari ahli waris mafqud adalah sampai denganusia 60 (enampuluh) tahun;4.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan Surat Keterangan dari KantorKecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yang ditandatangani olehGeuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJA telah meninggal duniaakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUHERMAN BIN M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan SuratKeterangan dari Kantor Kecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yangditandatangani oleh Geuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJAtelah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 24 April 2018, tanggal30 April 2018, tanggal 8 Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018, tanggal 30 Mei 2018,tanggal 5 Juni 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal 3 Juli 2018, tanggal 10 Juli2018, tanggal 17 Juli

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.

Netty Flora Hutabarat

Dra Fience Hutabarat

Ir.

Netty Flora Hutabarat

Dra Fience Hutabarat

Ir.

Netty Flora HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Tarutung, 16 November 1945Pekerjaan : Pensiunan DosenAlamat : Jalan Seksama Gg. Rela No. 18, Kel.Binjai, Kec. Medan Denai, KotaMedanb. Nama : Dra. Fience HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 15 November 1947Pekerjaan : PensiunanAlamat : Jalan Doramani, Desa PematangSimalungun Kab. Simalungunc.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabaratpo @aNoasrA PY bP10. Imanuel B. A. Hutabarat11. Lasriani D. Hutabarat12.Candro S.S HutabaratIV.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDavid H HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabarato OD NO a F wWwN bPReoPenetapan No :5/Pdt.P/2018/PN.Pms halaman 6 dari halaman 18Vi.Vil.11. Imanuel B. A. Hutabarat12. Drs. Amir Sagala13. Suhut Sumadilaga14. Nathania Serephine15. Stefan Kenichi Soaloon16.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S Hutabarat. Suhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratSuhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

Netty D Moningkey S.Ip , 3. Banyu Dvipa Kuncara, 4. Indra Dvipa sejagat , 5. Surya Dvipa Jawara dan 1. Agni Dvipa Kawentar, 2. Melaty Nilawati untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama ;

NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Nomor 886 k/Padt/2016Kepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara darikakak Penggugat (Fiesye Erny Netty Wawoh) dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimana terbukti denganSurat Keterangan Penjualan Tanah tertanggal 21 Januari 2013, dan buktipenerimaan uang tanggal 21 Januari 2013;Bahwa adapun tanah ladang/kebun yang Penggugat beli dari KakakPenggugat yang bernama Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny, semenjaktahun 1980 telah diukur dan dibuat register Desa

Nomor 886 K/Padt/201610.11.12.Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakakPenggugat), sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, dengan luas tanah/kebun kurang lebih setelah dikeluarkan kurang lebih 2.377 m?

Tuerah, tanggal 13 Maret 2013harus dinyatakan sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yangdibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dankemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagiantanah dengan luas kurang lebih 2.377 m?

WemLoho tidak lagi dilibatkan dalam gugatan ini;Bahwa adapun bagian tanah/kebun milik Penggugat yang dibeli dari FiesyeErny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat) sebagaimana termuatdalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 yangsebagiannya dicaplok/dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il (suami isteri) terdapat di bagian selatan kuranglebih 2.496 m?

Nomor 886 K/Padt/2016Tergugat Rekonvensi baik dengan keluarganya maupun dengankakaknya Fiesye Erny Netty Wawoh pada faktanya telah melanggaraturanaturan tersebut;. JualBeli tertanggal 21 Januari 2013 telah melanggar syarat jualbeli tanah terang dan tunai;Bahwa syarat spesifik jualbeli menurut hukum positif Indonesiaadalah terang (dilakukan didepan pejabat yang berwenang) dantunai (adanya pembayaran harga tanah).

Sesuai Bukti P 15;Untuk Penggugat II ( Netty Catharina Faut ) :a.Bahwa Penggugat II (Netty Catharina Faut) telah diangkat sebagaiGuru tetap TK Kristen Pondok Melati Pa van der Steur berdasarkanSurat Keputuan Tergugat (Yayasan Pa van der Steur) Nomor17/BP/1998 tertanggal 22 Mei 1998.

Sesuai Bukti P18;Bahwa kemudian, Tergugat mengeluarkan Surat Tugas Penggugat II(Netty Catharina Faut) sebagai Wakil Kepala Sekolah sebagaimanadalam Surat Tugas Nomor 023/TK.K/X/2015 tertanggal 10 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Tergugat , Sesuai Bukti P19;Bahwa besarnya gaji setiap bulan dan gaji terakhir yang diterima olehPenggugat II (Netty Catharina Faut) adalah sebesar Rp3.176.563.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi

Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal.

Sesuai Bukti P 24;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, kemudian pada tanggal 3Juni 2016, Penggugat Il (Netty Catharina Faut) mendapat SuratPeringatan Pertama (SP1) Nomor 093/TK.K/VI/2016 dari Tergugatdengan alasan Penggugat II (Netty Catharina F) telah melakukantindakan disiplin sebagai guru Taman KanakKanak Kristen Pa vander Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut Hukum;
2. Menjatuhkan putusan ini secara Verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli Nomor 20 tertanggal 10 November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty Elvira, SH serta surat tanda bukti laporan kehilangan / barang No:/B/120/IX/2021/POLSUB SEKTOR MANGGA DUA

secara over kreditdengan pengikatan jual beli nomor 20 pada tanggal 10 November2010 di depan Notaris Netty Elvira, SH dan kewajiban kepada bank danpelunasannya.Bahwa Penggugat telah menguasai tanah dan bangunan tersebut yangterletak di Perumahan Griya Indah Serpong Blok D9 No. 14 RT. 01,RW. 15, Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat telan mencari tahu keberadaan terguggat gunamemproses akta jual beli dan balik nama sertifikat.

kuat, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.Maka berdasarkan alasan tersebut, Bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya memberikankeputusan perkara gugatan ini yang berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.2) Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli No. 20 tertanggal 10November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi Izin Pecahan/Balik Nama Nomor. 648.11/4477.069/PPDCK/2006 Reg.No. 648.11/381/PPDCK/2006 tanggal 25 Juli 2006beserta lampiran, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Salinan Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No.20 tanggal1011201 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah TangerangSelatan Netty

Tergugattelah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat secara overkredit dengan pengikatan jual beli Nomor 20 pada tanggal 10 Nopember2010 di depan Notaris Netty Elvira,S.H.

atas nama tergugat sebagaimanadalam perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Netty Elvira,S.H danPenggugat telan melunasi overkredit di Bank BTN sehingga dengandemikian Petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakanbahwa penggugat adalah satu satunya yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Griya Indah Serpong Blok D3 No.5 RT.01,RW.15 Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas

/atas nama: Netty Keetje Tikoalu, Ivonne LientjeRumansi (dalam KTP ditulis Vonny Rumandi), Yosina Elizabeth Rumansidalam KTP ditulis Jusina Rumansi (Pemohon Peninjauan Kembali 1),Rudi Andries Rumansi (dalam KTP ditulis Rudi Rumansi), JootjeReinhard Rumansi dalam KTP ditulis Jootje Rynhard Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Il), dan Rosali Adeleida Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Ill), (foto copy sesuai asli bermaterai secukupnya),kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan pemeriksaan

Ticoalu(adik kKandung dari ibu Para Pemohon Peninjauan Kembali) pada bulanNovember Tahun 1991, surat bukti novum yang diajukan Para PemohonPeninjauan Kembali merupakan bukti baru yang menentukan; Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tanah kintal yangdimiliki/dikuasai/ditempati oleh Tergugat I, Ill dan IV adalah berasal daritanah warisan milik Netty Keetje Ticoalu (ibu kandung Tergugat , II danIII/Para Pemohon Peninjauan Kembali) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 32/Malalayang/Tahun

(tujuh ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama Yustus HendrikRumansi dan Netty Keetje Ticoalu terdaftar tanggal 2 Maret 1981,kemudian karena Ayah Para Pemohon Peninjauan Kembali (alm. YustusHendrik Rumansi) meninggal dunia dan terjadi pemekaran wilayah, makaSertifikat Hak Milik Nomor 32/Malalayang/Tahun 1981/luas 789 m?

atasnama Yustus Hendrik Rumansi dan Netty Keetje Ticoalu, diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4817/Tahun 2015/Malalayang Satu/atas namaNetty Keetje Tikoalu, lvonne Lientje Rumansi, Yosina Elizabeth Rumansi(Pemohon Peninjauan Kembali I), Rudi Andries Rumansi, Jootje ReinhardRumansi (Pemohon Peninjauan Kembali Il) dan Rosali Adeleida RumansiHalaman 8 dari 171 hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/2020(Pemohon Peninjauan Kembali Ill), selanjutmya sebagian dari luasanbidang tanah 789 m?

(tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi) telah dijual oleh Netty Keetjetocoalu beserta anakanaknya(termasuk Tergugat 1) kepada Mauren Lengkey (Tergugat IV/TurutTermohon Kasasi/Turut Termohon Peninjauan Kembali) berdasarkanakta jual yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 01102015 Nomor 12/2015, maka terbitlah pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor 4833/Kelurahan Malalayang Satu/atas nama Mauren Lengkey(Tergugat IV/Turut Termohon Kasasi/Turut Termohon PeninjauanKembali) dengan luas kurang

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Namun, senyatanya untuk Penggugat Netty alias Mimibelum diberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 ;b. Butir (2) : Bahwa pihak perusahaan akan membayarkan sisa THR tahun 2009, padatanggal 24 Desember 2009 dan upah bulan Desember 2009 akan dibayarkanseperti biasa akhir bulan.

Namun senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugatbelum membayar upah Para Penggugat bulan Desember 2009, dan khususnyaPenggugat Netty alias Mimi sejak bulan Mei 2009, Penggugat WiWin Asdiar danPenggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009, upahnya belum dibayarkan ;c. Butir (4) dan (7) : Bahwa pihak pekerja yang tidak bersedia melanjutkan hubungankerja, maka diharap menghadap pihak perusahaan yang didampingi oleh pihakpengurus serikat pekerja tingkat perusahaan CV.

SUTINAH 2,000,000 00/6/1999 18,000,000 8,000,000 3,900,000 29,900,00035 NETTY/MIMI 1,750,000 00/6/2002 14,000,000 5,250,000 2,887,500 22,137,500JUMLAH 695.147.319 Bahwa senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum membayar upah ParaPengugat bulan Desember 2009, dan khususnya Penggugat Netty alias Mimi sejak bulanMei 2009, Penggugat Wiwin Asdiar dan Penggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009,maka berdasarkan ketentuan Pasal 86 sub.

Rp.45.256.000, (empat puluh lima juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Netty alias Mimi sejakbulan Mei 2009, yaitu Rp.1.750.000, x 7 bulan (MeiNopember 2009) =Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Wiwin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu.

SUTINAH 11 2,000,000 18,000,000 8,000,000 3,900,000 2,000,000 31,900,00035 NETTY/MIMI 7.5 1,750,000 14,000,000 5,250,000 2,887,500 15,750,000 37,887,500TOTAL 751,684,300 5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 oleh Prof.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Netty Hairani Hasibuan Binti Alm. Julkifli Hasibuan) dengan Tergugat (Muhammad Ali Husin Nasution Bin Alm.

Bisman Nasution) terhadap Penggugat (Netty Hairani Hasibuan Binti Alm. Julkifli Hasibuan);

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan 2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khusus untuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2 dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihnadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris diJakarta ;6. Bahwa oleh karena ketiga anakanak Pemohon bernama 1. Ahmad ZakiMubarok, lahir pada tanggal 12 Juni 1997, 2. Indah Fajarwati, lahir padatanggal.02 Januari 2000, 3.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 02 Januari 2000, 3.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005, khususmenandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta;halaman 2 dari 9 3d1b00835975919f870aba22bcbf8de5/PN. Jkt.Sel.4.

Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26April 2005 dan juga memberi ijin kepada Pemohon, guna mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur tersebut, khusus menandatangani ataspenjualan sebidang tanah dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan PelepasanHak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty MariaMachdar, SH.

Notaris di Jakarta (bukti P7 dan P8 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khususuntuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatanTebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

NURDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bahwa pemohon adalah Tetanggasaksi dan Pemohon juga Pengasuh Anak saksi; Bahwa Saya hadir dipersidangan ini karena Pemohon mengajukanperbaikan Akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang hendak diperbaikiadalah Tempat dan Tahun Lahir Anak Pemohon yang bernama TIARAANDINI; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Netty

, Muhammad Adi Harmoko,Ansori dan Tiara Andini sedangkan untuk Netty ia sudah berkeluargadan tidak tinggal 1 (satu) rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saya bertetangga dengan Pemohon dari Tahun 1990 sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Tempat lahirnya di Muara Enim, Lahir padatanggal 1 Februari 2003; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Lahir dirumah tempat

mengetahui pada saat lahirnya Anak Pemohon yangbernama Tiara Andini yang ingin diperbaiki Akta Kelahirannya tersebutproses persalinannya dibantu oleh siapa; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia, karena sakit stroke;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya tersebut bersama 3(tiga) orang anaknya yang belum berkeluarga yaitu Muhammad AdiHarmoko, Ansori dan Tiara Andini sedangkan Netty

, Muhammad Adi Harmoko,Ansori dan Tiara Andini sedangkan untuk Netty ia sudah berkeluargadan tidak tinggal 1 (Satu) rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saya bertetangga dengan Pemohon dari Tahun 1990an sudahsekitar 20 (dua puluh) tahunan lebih;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Mre Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang ingin diperbaikiAkta Kelahirannya tersebut Tempat lahirnya di Muara Enim, Lahir padatanggal 1 Februari 2003; Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tiara Andini yang

Muara Enim; Bahwa Saya tidak mengetahui pada saat lahirnya Anak Pemohon yangbernama Tiara Andini yang ingin diperbaiki Akta Kelahirannya tersebutproses persalinannya dibantu oleh siapa; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia, karena sakit stroke; Bahwa Anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumahnya tersebut bersama 3(tiga) orang anaknya yang belum berkeluarga yaitu Muhammad AdiHarmoko, Ansori dan Tiara Andini sedangkan Netty sudah berkeluarga;

keterangan saksi serta memeriksa buktibukti Suratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28 September2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 28September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 137 / Pdt.P /2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa Tanggal 2 November 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Luwuk, dengan seorang Perempuan yangbernama NETTY

Kutipan Akta Nikah Nomor 350/30/XI/2000 tanggal 02 November 2000 antaraHARIYANTO dengan NETTY LAKEMA, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201112209810001 atas nama HARIYANTORUMBANI, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201114707800003 atas nama NETTY LAKEMA,diberi tanda bukti P6;7.

dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon dan tempat lahir Anak Pemohon pada akte kelahiranyang semula tercatat lahir di MONOKWARI diubah menjadi lahir diMANOKWARI, serta nama NURUL FITRIYANI diubah menjadi NURULFITRIYANI RUMBANI, serta perubahan tempat lahir Anak Pemohon padakartu keluarga yang tertulis MONOKWARI seharusnya MANOKWARI; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinan yangsah dengan NETTY

Pembetulan tersebut dalam Pasal 71 ayat (2) undangundang a quodilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganketerangan Para Saksi, maka Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahHalaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan No. 137/Padt.P/2020/PN Lwkdengan seseorang yang bernama NETTY LAKEMA (vide bukti P4 dan P6) yangdilangsungkan pada tanggal 02 November 2000, yang mana selama perkawinantersebut telah dikaruniai