PANImenjawab IYA TUNGGU DULU BENTAR BANG dan lalu TerdakwaANGGARA Alias ANGGA menunggu kedatangan PANI dan tidak lamakemudian PANI mendatangi Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA dan berkataMANA UANGNYA selanjutnya Terdakwa ANGGARA Alias ANGGAmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepadaPANI sambil berkata INI, kKemudian PANI menerima uang tersebut danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudianTerdakwa

Alias ANGGA menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada PANI sambilberkata INI, Kemudian PANI menerima uang tersebut dan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabukepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudian Terdakwa ANGGARAAlias ANGGA menerima narkotika jenis sabu tersebut lalu PANI langsungpergi meninggalkan Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, selanjutnyaTerdakwa ANGGARA Alias ANGGA pergi ke samping rumahnya danmengambil 1 (satu) buah

jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglan Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwamenjawab Ini sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa setelah itu) Pani langsung pergimeninggalkan Terdakwa dirumahnya tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa pergi kesamping rumahnya untukmengambil peralatan untuk mempergunakan

dengan berkataPan Pesan BR (sabu) Mu Tujuh Puluh Ribu Ya lalu Pani menjawab lyatunggu bentar ya setelah itu Terdakwa langsung mematikan teleponnyalalu pergi ke teras rumah untuk menunggu Pani mengantarkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwa menjawabIni sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip

Pani,dimana uang tersebut merupakan uang Terdakwa sendiri namun Terdakwaditangkap tidak pada saat jualbeli dengan sdr.

Saksi JULKIAR, dan ketika Saksi melihat ke belakang tersebut dariarah depan Saksi PANI kemudian ikut memukul Saksi;Bahwa setelah Saksi dipukuli Kemudian Saksi membela diri dan terjadilahperkelahian antara Saksi dengan PANI dan JULKIAR yang berlangsungsekitar 5 (lima) menit, ketika Saksi tidak bisa melawan lagi dan terusdipukuli, Terdakwa II datang dan memegangi Saksi dan Saksi PANI masihmemukuli Saksi sampai datang menantu Saksi yaitu Saksi MUS MUSLIADIyang meminta untuk melepaskan Saksi dan kemudian

YUSDI KAS dengan Saksi, Saksi PANI, dan Para Terdakwa, danpada Saksi ikut menandatangani Surat Perdamaian tersebut dengan ikhlasdan tanpa tekanan/paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Saksi bersamasama denganSaksi PANI, dan Para Terdakwa telah melakukan ganti rugi biayapengobatan kepada Saksi YUSDI KAS sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak merasa keberatan;4.PANI BIN HASAN, di bawah sumpah

Saksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkaraterpisah)disebabkan adanya ucapan Saksi YUSDI KAS yang menaikkan emosiSaksi JULKIAR dan Saksi PANI karena menyinggung orangtua dari SaksiJULKIAR dan Saksi PANI;e Bahwa benar sebelum peristiwa pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAStersebut, tidak ada perselisinan antara Saksi YUSDI KAS dengan ParaTerdakwa;e Bahwa benar pada tanggal dan tempat tersebut di atas Saksi JULKIAR danSaksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkara terpisah) adaberkelahi dengan Saksi

perkelahian antara Saksi YUSDI KAS melawanSaksi PANI dan Saksi JULKIAR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, perkelahian antaraSaksi YUSDI KAS melawan Saksi PANI dan Saksi JULKIAR tersebut disebabkanSaksi YUSDI KAS telah menyinggung perasaan Saksi JULKIAR dan abangkandungnya yakni Saksi PANI karena Saksi YUSDI KAS dianggap telahmenyinggung orangtua lakilaki (Ayah) dari Saksi JULKIAR dan Saksi PANI;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi MUSMULIADI tersebutdi atas berdiri sendiri

JULKIAR dan Saksi PANI tersebut tidak menjadi suatu alasan bagiTerdakwa maupun Terdakwa II untuk turut melakukan perbuatan yang dapatmengakibatkan Saksi YUSDI KAS merasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa adapun yang terbukti di persidangan ketika terjadiperkelahian antara Saksi YUSDI KAS dengan Saksi PANI yang dibantu oleh SaksiJULKIAR, Para Terdakwa berusaha melerai perkelahian tersebut dan kemudianoleh Terdakwa II berhasil melerai perkelahian tersebut dengan cara melepaskantangan Saksi PANI

Bahwa pada tanggal 14 September 1991, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan PANI di Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri.Sesuai Petunjuk Kutipan Akta Nikah No. 230/67/IX/1991.

, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE... cece ccc cece cece eee eee cesses eee eeeeeeeeeeeeegeeueeegaeeueeceeegeegeeeaneuaess P2;Fotokoip Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga SUGI, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DUKti............... ccc cee ee eae P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14551/TP/2008 atas nama ISNASETYANINGRUM, anak keEmpat Perempuan dari suamiisteriSUGIANTO dan PANI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiite a0 (00) (ee P4;Fotokopi

SUGIANTO danPANI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.....P5;Hal. 3 dari 10, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Wng10.11.12.13.saksIi,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14513/TP/2008 atas nama MEILINLISTYA FEBRIANI, anak keenam perempuan dari suami isteri SUGIANTOdan PANI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4114/LB/G/2008 atas namaRUSLINA INDRAWATI, anak ketujuh perempuan dari suami isteriSUGIANTO dan PANI

P8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LU240720140061 atasnama FAIEZ AFNAN NAUFAL KHOIRI, anak kesembilan lakilaki dariSUGI dan PANI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK... ccc ce cece ee cece cee cess eee eeeeeaeeeeeeeeeueeeeaeeeeeeeteeeueeueaeguneuaees P9:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LU150820160019 atasnama ARSYILA MIFTAHUL JANNAH, anak kesepuluh perempuan dariSUGI dan PANI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE... ccc ccc ec ce cece eee

keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 10, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga diBanar Lor RT.003/RW.004, Kel/Desa Jatipurno, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah SUGI; Bahwa nama orang tua Pemohon yakni Ibu KARIYEM sedang BapakPemohon KARSO REJO; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isteri bernama PANI

AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

AGUS juga memberi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) sebagai upahnya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) berangkat menuju rumah Terdakwa ANDRES FHAM Als AANyang terletak di Jalan Veteran Simpang SMP 7 Jalur 4 No. 27 Rt.31Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinuntuk membeli sabusabu, sesampai di rumah terdakwa, kemudian SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) menyerahkan

uang sebesarRp. 52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer Central Yamaha, tempat sdr.

AGUS berhasil melarikan diri, dari hasilpenggeledahan badan terhadap t Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm), ditemukan dikantong celana Saksi HERMIPANI Als PANI BinAMIR HUSIN (Alm) 1 (Satu) paket besar sabusabu seberat sekitar 50 (limapuluh) gram dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sertadan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia T200 warna hitam kemudianSaksi HERRY SIREGAR menyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) agar kembali memesan sabusabu kepada terdakwa

, saksi jawab Saya Pani, bapak ada?, kemudiansaksi SINTA INDAH menjawab "Bapak masih dikantor.

TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

MUHAMMAD PANDI alsMUHAMMAD PANI als BANTENG (dalam berkas penuntutan terpisah)dan terdakwa IlIHARIANSYAH Als ALI.Menimbang, bahwa benar setelah berkumpul di lokasi tersebutterdakwa sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG, sdr. MOCH NASROWON als ANAS, terdakwa I.VIKI AGUSTIAN alsVIKI dan terdakwa Il.

MUHAMMADPANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG dan sdr. MOCHNASROWON als ANAS sampai didalam ALFAMART, sdr. MOCHNASROWON als ANAS langsung menodong saksi M.FADIL MUFTINIZAR dibagian kasir ALFAMART, sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDIals MUHAMMAD PANI als BANTENG menodong saksi RIFKY MAULANAdengan senjata api mainan dan diperintahkan untuk merapat ke kasir.Kemudian terdakwa Il.

kabur menuju ke Cikarang, danberkumpul dilapangan kebon kopi jagal belakang rumah sdr.MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG yangselanjutnya sdr.

MUHAMMADPANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG dan sdr. MOCH NASROWON alsANAS sampai didalam ALFAMART, sdr. MOCH NASROWON als ANASlangsung menodong saksi M.FADIL MUFTI NIZAR dibagian kasir ALFAMART,sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGmenodong saksi RIFKY MAULANA dengan senjata api mainan dandiperintahkan untWfc merapat ke kasir. Kemudian terdakwa Ill.

MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGdan sdr. MOCH NASROWON als ANAS langsung keluar dari ALFAMARTmenemui terdakwa VIKI AGUSTIAN als VIKI dan terdakwaILHARDIANSYAH dan langsung kabur menuju ke Cikarang, dan berkumpuldilapangan kebon kopi jagal belakang rumah sdr. MUHAMMAD PANDI alsMUHAMMAD PANI als BANTENG yang selanjutnya sdr.

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3, ParaPenggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

;15Bahwa yang menempati rumah tersebut Marhaban, Pani dan ke3 anaknya;Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pak Kaget;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya;Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual;Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia;Bahwa pernikahan Marhaban dengan

kecil sampai kelas 3 SMP selama 5tahun, pernah tinggal disana ikut dengan mereka;Bahwa yang tinggal disana saat itu Marhaban, Pani dan Sri;Bahwa Marhaban dan Pani sudah delapan kali pindah rumah, dan yang terakhirkali di rumah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Marhaban dari istri ke3;Bahwa rumah tersebut sudah direnovasi, bagian muka dan kamarnya;Bahwa Marhaban yang tinggal di rumah tersebut dan anaknya datang sekalisekali;Bahwa rumah tersebut sudah

);Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus jandaBahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah di GistingBawah lalu rumah tersebut dibeli merekaBahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kali dalamsatu tahun;19Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelum menikahdengan Pani;Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggal dunia;Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal dunia

mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak;Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalah Markaban,Pani pindah ke Tanjung Karang;Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban dan Paniada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa Marhaban menikah lagi setelan bercerai dengan Pani.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah darat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.I Kampung Sangkeul (sekarang Dsn Cipaku) Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Lembar Peta No. 366 A bidang 2600 dan Model B, Model C Peta No. 366 A/2600

Pada Nomor 2682 ID 2768 terbukti doubel dengan ID 2381 atas namaorang sama (IDIS bin Pani) pada Nomor 32 dalam Peta 84 A danLembar Peta 38 A terdapat nama IDIS bin Pani yang beralamat diDusun Legok Desa Karangpakuan Kecamatan Darmaraja.;2. Pada Nomor 1950 ID 2036 terkait ID 2036 bahwa Idis adalah BapakMarpudin pada Nomor 106 dalam peta 366 A dan lembar peta 2595terdapat nama Marpudin Bin Idid yang beralamat di Dusun CipakuDesa Cipaku Kecamatan Darmaraja.;3.

;Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri yaitu bapakIdis Bin Pani dan Ibu Hadni Bin Sarip.

pembayaran tahun 1984 diatasnamakan ayah Penggugat yaitu Idis Bin Pani.

yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak Idis Bin Pani (AyahKandung Penggugat) tersebut, seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210Letter C No.372 kelas D.

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanahdarat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yangterletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Aspani Als Pani Bin Asri dan Terdakwa II Muhammad Fahmi Ifindi Als Fendi Bin Asri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASPANI Als PANI Bin ASRI
2.MUHAMMAD FAHMI IFINDI Als FENDI Bin ASRI

Menetapkan nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohon II Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon II Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo

Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo lahir diPonorogo, umur 28 tahun) dan Pemohon Il (bernama Pani Suprihatin bintiMeseni lahir di Ponorogo, umur 17 tahun);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Nur Wiyadi bin Miskon PawiroDimedjo dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni dalamKutipan Akta Nikah Nomor 295/12/1986 tanggal 10 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon (Nurwiyadi bin Miskun PawiroDimedjo) dan Pemohon Il (Pani Suprihatin binti Meseni);3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nurwiyadi bin Miskun,lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Nurwiyadi binMiskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohonll tertulis Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun;d.

Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan namaNurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971;e.

Menetapkan nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir diPonorogo, 28 tahun dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogopada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Il Pani Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (P ani binMasruni) untuk menikahkan anak kandung Pemohon' bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

dan calon suaminya bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Masniah binti Pani saat ini berusia 17 tahun 10 bulantahun berstatus perawan, sementara Muhammad Hamdani bin AnangAini berstatus jejaka; Bahwa Masniah binti Pani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini tanpapaksaan dari pihak manapun;; Bahwa Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani

Barito Kuala, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Masniah binti Pani dan MuhammadHamdani bin Anang Aini sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Masniah binti Pani danMuhammad Hamdani bin Anang Aini sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani binAnang Aini tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa

keluarga Masniah binti Pani dan keluarga MuhammadHamdani bin Anang Aini seluruhnya menyetujui rencana pernikahanMasniah binti Pani dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini; Bahwa Muhammad Hamdani bin Anang Aini sudah bekerjaberjualn dan bertani serta berperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 4 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.MrbA.Surat:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

PANI SEPTIA HADI dan Sdr. YOGAMUHAMAD AHSAN membeli minuman kemudian saksi PANI SEPTIA dansaksi YOGA MUHAMAD AHSAN berangkat beli minuman dengan (2) duamotor, tidak lama kemudian saksi . PANI SEPTIA HADI dan saksi YOGAHal 3 dari 37 Hal Put No. 99/Pid.Sus/2018/PN.

SETPIA HADI Als PANI BinUDIN KEMOT, Beberapa hari kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017sekitar jam 18.30 WIB terdakwa beserta saksi VALIA TATIYUNIS AliasYUNIS saksi PANI SETPIA HADI Als PANI Bin UDIN KEMOT danbeserta Saksi YOGA MUHAMAD AHSAN Alias AHSAN Bin PARMANdikumpulkan oleh orang tua saksi korban untuk mempertanggung jawabperbuatannya dikarenakan saksi korban mengalami pendarahandivaniganya dan di rawat di rumah sakit, dan terdakwa beserta para saksilangsung dilaporkan ke kantor

PANI SEPTIA HADI dan Sdr. YOGAMUHAMAD AHSAN membeli minuman kemudian saksi PANI SEPTIA dansaksi YOGA MUHAMAD AHSAN berangkat beli minuman dengan (2) duamotor, tidak lama kemudian saksi .

SEPTIA HADI Alias PANI BIN UDIN YOGAMUHAMAD AHSAN Alias AHSAN Bin PARMAN dan VALIATATIYUNIS Alias YUNIS Bin RAMDANI juga, yang pada saat itu iatidak mengetahui namanamanya, setelah itu Saksi pun membawaanak Saksi ke rumah sakit karna anak Saksi pingsan danpendarahan, dan pada malam harinya sekitar Pukul 20.00 wib,Saksi melaporkan kejadian anak Saksi kepada RW setempatSdr.SAKIM, lalu kemudian RW memnggil Terdakwa ABDULSAHID Bin ADANG (Alm) beserta temannya yaitu PANI SEPTIAHADI Alias PANI BIN UDIN

Kemudian ABDUL SAHIDmenyuruh PANI SEPTIA HADI dan YOGA AHSAN membeli minumandan kemudian PANI SEPTIA HADI dan YOGA AHSAN berangkat beliminuman dengan (2) dua motor, tidak lama kemudian PANI SEPTIAHADI dan YOGA AHSAN datang dengan membawa minumanberalkohol dengan merek Intisari sebanyak 1(satu) botol besertaTerdakwa YOLANDA yang di bonceng oleh terdakwa YOGA AHSAN,kemudian Terdakwa bersamasama semua meminumminumanberalkohol tersebut terkecuali YOLANDA.

Terdakwa jawab Ya udah tunggu , lalu sekira pukul20.50 wib, terdakwa bersama saksi PANI LAPITA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) tiba dirumah saudara FIRMAN yang beralamat diKampung Jayapura, Kecamatan Bungaraya, Kabupaten Siak, setelah ituTerdakwa bersama saksi PANI LAPITA masuk kedalam rumah saudaraFIRMAN, lalu saudara FIRMAN mengajak Terdakwa keluar untuk membelikaca pirek dan aqua Setelah itu Terdakwa dan saudara FIRMAN pergi keluardengan berboncengan menggunakan 1 (unit) Honda Beat

Lapita Als Pani setelah dilakukan penggeledahanterhadap Pani Lapita Als Pani ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenisshabu, selanjutnya Terdakwa dan Pani Lapita Als Pani bersama barangbukti dibawa ke Polsek Bukitraya untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari Basaruddin Als Mak Jora untukdijualkan dan jika narkotika jenis shabu tersebut sudah terjual makaTerdakwa akan mendapatkan upah dan shabu gratis untuk Terdakwapakai

Lalupada pukul 20.50 Wib Terdakwa bersama Saksi Pani Lapita datang kerumah saudara Firman yang berada di Kp.

Lalu pada pukul 20.50 Wib Terdakwa bersama Saksi Pani Lapita datangke rumah saudara Firman yang berada di Kp.

(DPO) yang berada didaerah Inpres IV, setelah itu saksi meminta Terdakwa untukmenunjukkan Sdr JULAK PANI tetapi sudah tidak ada,Selanjutnya itu.

JULAK PANI (DPO) laluberkata AKU MAU KE BALIKPAPAN MAU JEMPUT ANAK KUSEKALIAN AKU MAU AMBIL SETENGAH (SHABU) BUAT DOPINGKU DI JALAN NANTI PULANG lalu Sdr. JULAK PANI (DPO)menjawab IYA DATANG JAM BERAPA lalu Terdakwa MUNGKINHABIS ISYA AKU DATANG NANTI KU HUBUNGI KALAU AKU SUDAHDI SANA lalu Sdr. JULAK PANI (DPO) OKE kemudian sekitar jam20.00 wita sesampai di Balikpapan Terdakwa kembali menghubungiSdr. JULAK PANI (DPO) lalu berkata AKU SUDAH SAMPAI DIBALIKPAPAN KETEMUAN DEKAT RUMAH AJA lalu Sdr.

JULAK PANI (DPO) lalu Terdakwa berkata SUDAH SAMPAI MANA KAK kemudian Sdr. JULAK PANI (DPO)menjawab SUDAH DEKAT kemudian tiba tiba Sdr. JULAK PANI(DPO) datang lalu Terdakwa menemui Sdr. JULAK PANI (DPO) lalumenyerahkan uang senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Sdr.

JULAK PANI (DPO) lalu Terdakwa berkata SUDAH SAMPAI MANA KAK kemudian Sdr. JULAK PANI (DPO)menjawab SUDAH DEKAT kemudian tiba tiba Sdr. JULAK PANI(DPO) datang lalu Terdakwa menemui Sdr. JULAK PANI (DPO) lalumenyerahkan uang senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bppkemudian Sdr.

AGUS (belum tertangkap) menghubungi SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya danmeminta Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untukmencarikan shabushabu seberat 50 (lima puluh) gram, setelah SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudiansekitar pukul 13.00 WITA Sdr.

uang sebesar Rp.52.500.000,00(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan shabushabu seberat kurang lebih 50 (lima puluh) gramkepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) serta uangupahnya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkan shabushabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm)kembali ke Dealer Central Yamaha, tempat sdr.

AGUS menunggu, sekitarpukul 14.00 WITA, saat Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) hendak bertransaksi dengan Sdr. AGUS, tibatiba datang beberapaanggota Kepolisian dari Polsek Banjarmasin Barat diantaranya saksiHERRY SIREGAR dan FACHRIZAL RAMADHANI melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm), sedangkan Sdr.

AGUS berhasil melarikan diri, dari hasilpenggeledahan badan terhadap Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm), ditemukan di kantong celana Saksi HERMIPANI Als PANI BinHal. 3 dari 21 hal. Put.

Saksi SINTA INDAH keluar rumah melihat adaSaksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) dan menanyakanmana uangnya kemudian dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI BinAMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN diKantornya kemudian Saksi SINTA INDAH berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi SINTA INDAH melaluiHandphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Saksi SINTAINDAH tidak ada kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 58/58/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Januari 2007 sebagai berikut : 2.1 Biodata Pemohon I tertulis Fansah bin Pani, lahir di MR.

Kupang, 1981 menjadi Fansah bin Pani, lahir di MR Kupang, 10 Februari 1981; 2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, lahir di Negara, 11 November 1983 menjadi Rabiatul binti Jumri, lahir di Banua Hanyar, 11 November 1978;

V Matanari, Desa Ujung Terang, KecamatanTigalingga, Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukanpenebangan pohon, mengetahui hal tersebut keduanya langsungmendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO Als PAK PANI, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohondan mengolah kayu hasil tebangan tersebut berbagai macam ukuran danmenanyakan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO AlsPAK PANI, (terdakwa dalam berkas

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama AGUSTO SIBORO Als PAK PANI,JOHARI LIMBONG (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayuolahan serta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi(DPO).

Pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAU KEDUAmeomnnn Bahwa terdakwa EDI SURIANTO Als ANTO bersamasama denganAGUSTO SIBORO Als PAK PANI, JOHARI LIMBONG Als PAK KENSARI(keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan SAOR SIREGAR(DPO) pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kawasan hutan Dsn.Putusan No. 166/Pid.Sus /2015/PN.

Sdk Halaman 5 dari 28 halamanTigalingga, Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukanpenebangan pohon, mengetahui hal tersebut keduanya langsungmendatangi lokasi yang dimaksud dan menemukan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO Als PAK PANI, (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohondan mengolah kayu hasil tebangan tersebut berbagai macam ukuran danmenanyakan terdakwa bersamasama dengan AGUSTO SIBORO AlsPAK PANI, (terdakwa dalam berkas perkara terpisah

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 166/Pid.Sus /2015/PN.

Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ; 4.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuanbernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya

( bukti P.1 ) ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 1356/30/2012, tertanggal 16 Oktober 2012,atas nama : PANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Magelang. ( bukti P.2 ) ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 10 Oktober 2012 atasnama MISEL, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wonolelo, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074502860001tertanggal 22 September 2012, atas nama: PANI

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.5 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 05 Februari 1986 ;e Bahwa benar PANI adalah anak dari seorang ibu yang bernama MISEL ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI tersebut belum pernah dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal O05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI,adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pani Agus Maulana Bin Suwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pani Agus Maulana Bin Suwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Pani Agus Maulana Bin Suwanto