Ditemukan 5549 data
88 — 10
Dan saksimembantu untuk membeli rumah ttersebut sjumlah Rp 35 juta.e Bahwa rumah tersebut telah dihibahkan untuk Termohon, saksi dan saudarasaudara saksi lainnya tidak pernah menerima cicilan atas pembelian rumah tersebutdari Pemohon atau dari Termohon. e ~=Bahwa saksi tahu ada apartemen di Kali Bata milik Termohon sekarang apartemenitu. ditempati oleh keponakan Termohon, namun saksi tidak tahu prosespembeliannya. e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dengan
86 — 41
Jaleha menguasai dan mengerjakantanah empang ttersebut karenasebelumnya membeli gadai dariAbdulah H.Saleh;e Bahwa~ Terdakwa tidak pernahmelakukan pemalsuan tanda tangandalam surat akte jual beli labur tanahempang tersebut.e Bahwa pada waktu itu yang menyuruhsaksi untuk membuat akte jual bellilabur tanah empang tersebut adalahsaudara Abdulah sendiri .Bahwa pada waktu itu katakata Abdulah pada waktu menyuruh saksi untukmembuat surat akte jual beli labur tanah empang tersebut adalah Kamu bikin sajasuratnya
53 — 5
Yudika Dian Kristina Waty Gulo,selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Subsidair;Bahwa ia terdakwa SAMA ASA LASE Als AMA IRFAN pada waktu dan tempattersebut pada dakwaan primair diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan sakit atau luka terhadap saksi korban SEPTONIMAN ZALUKHU AlsTETO, Perbuatan ttersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada
87 — 10
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , pasal 197KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;1.Ze.MENGADILIMenyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDIBin ATENG ttersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahuidipalsukan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON danTerdakwa IT RUSENDI
96 — 52
Pasal 1865 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dandiperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengguga ttersebut Tergugat telahmengajukan jawaban tertulis dan duplik secara lisan, sebagaimana dalamduduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, P.2 harus dinyatakan
112 — 42
selanjutnyaterdakwa masuk kepekarangan rumah tersebut melalui pintu pagar yangterobuka, dan setelah terdakwa sampai teras rumah tersebut selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat sepeda motor yang terparkir di teras rumah tersebutkemudian terdakwa mengambil kunci T dari kantong saku celana sebelahkirinya dan setelah kunci T tersebut terdakwa ambil selanjutnya terdakwalangsung masukkan ke dalam kontak sepeda Motor tersebut, dan setelah kunciT tersebut masuk ke kontak sepeda motor tersebut selanjutnya kunci Ttersebut
129 — 30
tempatlan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut
19 — 9
sedangkanketerangan tentang perselingkuhan Termohon dan Basori tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menyampaikan bukti T berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/1X/1996 dan menghadirkan saksi Nyamin Prapto Wibowo, MuhamadPunjul Hidayat, dan Suyono;Menimbang, bahwa alat bukti T tentang keabsahan perkawinanPemohon dan Termohon telah dibuktikan oleh Pemohon dengan bukti P.1dan telah dipertimbangkan oleh Majelis, oleh karenanya alat bukti Ttersebut
28 — 2
, selama pernikahan keduanya bakda dukhul dan belum pernahberceral; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon; Bahwa selama menikah, Termohon lebih sering tinggal di rumah koskosandibanding di rumah orang tua Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun namunsejak awal memang sudah ada masalah kecil yang disebabkan ketidakcocokan orangtua Pemohon dengan gaya berpakaianTermohon; Bahwa masalah kecil atau ketidak harmonisan ttersebut
43 — 7
Menimbang, bahwa benar terdakwa ROBBY ALFREDHUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental MobilDaihatsu Xenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW tersebut seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari semenjak bulan Juni 2015;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ROBBYALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG ttersebut
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.Donny Siswanto
2.M. Rohman
30 — 25
sepeda motor tersebut dan menyala, laluDONNY SISWANTO kabur ke arah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa Terdakwa menerangkan waktu yang para terdakwa butuhkanadalah sekira 2 menit, dan bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alatlain, hanya kunci Letter T saja.Bahwa kunci letter T tersebut adalah milik DONNY SISWANTO yangdibawa ketika akan berkunjung ke tempat kerjanya ROHMAN, dan padasaat bepergian DONNY SISWANTO menyelipkan di saku celananya.Terdakwa DONNY SISWANTO menerangkan bahwa kunci letter Ttersebut
126 — 56
GHODIMAN, MTP ttersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi, 2.Memidana Terdakwa GHODIMAN, MTP oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan pidana denda Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan; ;Bahwa atas Putusan Pidana tersebut di atas Tergugat secara melawan hukumtelah menerbitkan OBYEK GUGATAN dengan tanpa mendasarkan
333 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Central Rejeki (Dalam Pailit)telah melakukan pernecahan sertifikat atas satuan unitunit yang ada diSerpong Plaza menjadi menjadi hak milik (Strata Title);Bahwa dengan pemecahan ttersebut, maka Sertifikat HGBNo. 00846/Pakualam telah dimatikan dan terbitlah Sertifikat HakMilik (Strata Title), dimana bangunan (unitunit) merupakan milik daripara pembeli, sedangkan tanah adalah milik bersama (para pembeliunit);Bahwa dari alasan tersebut, maka Akta Perjanjian Kerjasama No. 08tertanggal 8 Januari
26 — 4
Setelah sampai di Garasi, tersebut Terdakwa langsungmengeluarkan dan memasang Kunci Leter T dengan anak kuncinya (astag)setelah itu langsung dimasukan secara paksa kedalam lubang Kunci SepedaMotor Honda Supra X yang ber warna Hitam Merah, kemudian Kunci Leter Ttersebut saya putarputar dengan menggunakan kedua tangan (karena susah)hingga akhirnya pada bagian Lampu Spidometernya Hidup Dalam keada anKunci Letter T yang masih menempel bagian lubang kunci Sepeda Motornya,dan Lampu Spidometernya dalam
188 — 43
Bahwa Penggugat membantah dan menolak secara tegas keteranganHAMINANG ttersebut. karena tidak sesuai fakta yang sebenarnya dilapangan. Keterangan HAMINANG dimaksud hanya bersifat karangan belakasebagai salah satu syarat untuk menerbitkan Sertipikat terhadap tanah kebunPenggugat. Karena HAMINANG tidak pernah menguasai tanah kebun itu,baik sebelum di Sertipikat dan maupun setelah di Sertipikat.
255 — 41
Babel pada posisi 01952 730 S106 11 073 Ttersebut tidak memiliki Surat atau dokumen Izin yang dikeluarkanPemerintah untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ANDI HASANUDIN NU,Sdr ASKAR dan Sdr.
79 — 26
Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa pengangkutan BBM bersubsidi tanggal 17 September 2014yaitu BBM Solar sebanyak 90 KI dan Pemium 55 KI ditujukan kePulau Raas dan Sapudi;Bahwa pada tanggal 22 September 2014 melakukan pengangkutanBBM Solar 128 Kl dan Premium sebanyak 80 KI yang ditujukan kePulau SapekenBahwa BBM ttersebut didapat dari Pertamina Tanjung WangiBanyuwangi dan sebagai pengawas kapal SPOB FARAH ASYIFAADIOS
46 — 23
untuk diangkut oleh saksiNURKOJIN Alias Pak AYUK dengan menggunakan mobil bak terbuka yang disewasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh SUPARDIHal 5 dari 36 hal Putusan No.146/Pid.B/2014/PN.Msb.SASTRO Bin PONIRAN, atas kejadian tersebut saksi SIDE Als AMBO ADImengaiami kerugian sekitar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
70 — 6
sedangkan uang yang berhasil di dapat dibagi duaoleh para terdakwa Pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di toko BDM milik saksi korban BUDIMANPgl BUDI di Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi tanpa setahudan seizin saksi korban BUDIMAN telah mengambil uang yang adadalam laci toko milik saksi korban sejumlah Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu) degan cara naik ke lantai III tokotersebut melalui Toko INDOMAL dan setelah sampai di lantaiII toko BDMkemudian masuk kedalam toko ttersebut
38 — 12
Dimana uang sewa per mobil / kendaraan.Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari disewakanseluruhnya terhadap kendaraan ttersebut, selama 30(Tiga puluh) hari selama bulan Januari 2010, maka akan didapat sebagiberikut :Rp. 250.000, x 5 x 30 = Rp. 37.500.000, (Tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;Dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materiil adalahRp. 750.800.000, (Tujuh ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah).B.