Ditemukan 4772 data
7 — 1
No. 1383/Pdt.G/2010/PA.PasBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus tersebut disebabkan karena Termohon merasa tidakbahagia hidup bersama Pemohon dan juga tidak bisa menerima anak Pemohondengan istri yang dulu (meninggal) padahal sebelum menikah sudah adakesepakan akan merawat anaknya berdua dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Termohon dan Pemohon berkunjung ke rumah kakak Pemohon,pada saat kakak Pemohon bilang/mendo'akan agar Pemohon
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;5 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri dan tidak mau mengurus Pemohon pada waktu sakit.6 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmenghabiskan uang kiriman Pengugat dan Tergugat pernah melawanorangtua Pengugat.Bahwa akibat
7 — 0
SAKSI 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Menurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan di bawah sumpahnyaatelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang sudah dikaruniai Seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangganyasekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; bahwa Tergugat telah pergi
9 — 1
Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
9 — 1
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
5 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumah11tangga.
13 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinanantara dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohon yangdikasihkan kepada Termohon dirasa masih kurang mencukupi ;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah
10 — 2
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
13 — 6
Hal tersebut menimbulkan perselisihandan pertengkaran yang terus menurus' dalam rumahtangga penggugat dan tergugat.c. Akhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2009 hingga sekarang. Sejakpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.d.
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
9 — 0
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
9 — 2
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
12 — 1
menikah dengan SUGENG HARYADI padatanggal 12 April 1990 dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama THERESSIA ANGGRAINY lahir tanggal 02 Juni1990, ZEFANYA VERYSA lahir tanggal 05 Nopember 1998 , THEODORA FIORANOHARVETA lahir tanggal 09 Juli 2004 dan dalam perkawinan tersebut telah membelirumah / tanah sebagaimana tercantum dalam sertifikat HGB No.589 atas namapemegang hak Sugeng Haryadi dan sertifikat tersebut sekarang berada di NotarisSiti Munawaroh untuk menurus
10 — 2
Bahwa kurang lebih 8 bulan yang lalu, ketentraman rumah tanggapemohon dengan temohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara pemohon dan termohon yang teruS menurus yangsulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisinandisebabkan antara lain :a. Bahwa adanya pihak ketigab. Sering terjadinya cekcok/kesalah pahaman antara pemohon dantemohon yang mengakibatkan adanya pertengkaranc.
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
8 — 0
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
50 — 6
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki lain..Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 8 Bulanlamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersamadan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa
70 — 24
Bahwa kemudian Saksi1 berkalikali menghubungi Terdakwa danmeminta kepada Terdakwa untuk segera membawakan sertifikat tanah milikTerdakwa sebagai jaminan namun Terdakwa terus menurus berjanji dan padaakhirnya Terdakwa menemui Saksi1 dan hanya membawa AJB (Akta JualBeli) kapling tanah a.n. Sdr. Jhonson sehingga Saksi1 merasa telah ditipuoleh Terdakwa karena tidak sesuai dengan janjinya yang akan menyerahkansertifikat tanah milik Terdakwa kepada Saksi1 sebagai jaminan atas hutanghutangnya.j.
Terdakwa sebagaijaminan namun Terdakwa terus menurus berjanji dan pada akhirnya Terdakwamenemui saksi dan hanya membawa AJB (Akta Jual Beli) kapling tanah a.n.Sdr. Jhonson. sehingga saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa karena tidaksesuai dengan janjinya yang akan menyerahkan sertifikat tanah a.n Terdakwakepada saksi sebagai jaminan atas hutanghutangnya.14. Bahwa dalam urusan hutang Terdakwa kepada saksi ini, saksi tidakmelibatkan orang lain termasuk Sdr. Karaeng Sila dan Sdr.
Terdakwa sebagai jaminan namun Terdakwa terus menurus berjanjidan pada akhirnya Terdakwa menemui saksi H. Ahmad S. Sanjal dan hanyamembawa AJB (Akta Jual Beli) kapling tanah a.n. Sdr. Jnonson. sehingga saksiH. Ahmad S. Sanjal merasa telah ditipu oleh Terdakwa karena tidak sesuaidengan janjinya yang akan menyerahkan sertifikat tanah a.n Terdakwa sendirikepada saksi H. Ahmad S. Sanjal sebagai jaminan atas hutanghutangnya.Menimbang1316. Bahwa benar dalam urusan hutang Terdakwa ini, saksi H.
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.