Ditemukan 2954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ukal uban udan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 492/Pid.B/2008/PN.Smg
Tanggal 25 Juni 2008 — JAENUDDIN Bin JUSIN (Alm)
111 — 5
  • DAKWAAN:Bahwa la terdakwaJAENUDIN bin JUSIN bersama sama dengansaksi RIKIWELIYANTO bin ROHADI yang yan di 'ukan sebagai terdakwadalam perkaraI J i ajlain, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2008 sekira pukul00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2008, bertempat di Jl.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO
26 — 1
  • Bahwa menyewa Jaring ikan padanya pada han senm tanggal 1 April 2013sekira jam 17.00 wib dengan uang sewa Rp 20.000.( dua puluh ribu rupiah)perhani s elama 3 ( tiga ) han dan belum sempat dikembalikan ternyatajaring tersebut ditinggal di dalam tambak kucing Dsn Rangkalor Ds BlurukidulKec sidoaijo Kab sidoaijo untuk digunkan melakukan pencunian ukan dalamtambak di tambak yang diisi oleh saudara YATEMIN alamat Ds Blurukidul 2Rw 6 Kec sidoaijo Kab sidoaijo dan selanjutnya SUPRIYANTO dalampencanian.
    dipanen di Tambak Ds rangka tetapi tidak boleh yang punyaselanjutnya masuk dalam tambak milik YATEMIN ternyata tambak yangdimasuki banyak ikannya selanjutnya saya paasang janing dengan camSUIRIP yang pegang tampar penanik janing dan saya yang memasang janingdengan melalar janing didalam pinggir tambak selanjutnya setelah selesaisaya tebar janingnya ditanik sambil mengambil ikan bandrng yang teijaring ditempatjaning selanjutnya ikan saya ambili dari jaring sate persatu selanjutnyasudah mendapat ukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3861/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ukan Saepudin bin Aja) terhadap Penggugat (Desi Damayanti binti Ujang Suhiat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0488/Pdt.G/2007 IPA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2007 — penggugat dan terguggat
12 — 2
  • perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 30 Mei 2013 —
10 — 4
  • Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya imtuk bercerai dengan Termohon , tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonaimya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap diperintahkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengaj ukan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
45 — 1
  • Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
    Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
    Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
    ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
    Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ukan Rukandi Bin Memed) terhadap Penggugat (Rizkika Binti Abdul Latif);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh

Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
  • PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2018/PA Pal.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonancerai yang diaj ukan oleh:Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Kelurahan KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 85/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 6 Juli 2011 — Erwin Mariono, SH VS Kepala Kantor Departemaen Agama kabupaten rokan hulu, CS
42 — 27
  • Nomor:08/BDG/201 1/PTUN PBR tertanggal 02 Maret 2011rf Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melaluikuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tatarengaj ukan...Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 05 April 2011 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor: 74/G/2010/PTUN PBR jo.Nomor: 08/BDG/2011/PTUNPBR tanggal 05 = April 2011; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 12
  • setelah acara akad nikahdengan Penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui' keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mnegetahui bahwasejak awal tahun 2011 saksi' tidak melihat lagiTergugat tinggal bersama dengan Penggugat =;Bahwa, saksi tidak mengetahui' keberadaan Tergugatsekarang, namun menurut cerita Tergugat masihtinggal di Desa XXXBahwa, sejak meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang, Tergugat tidak meninggalkan nafkah danPenggugat; saksi saksitersebut menyatakankeberatannMenim ukan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Irawan bin Didi Hidayat) terhadap Penggugat (Neneng Fianda binti Ukan Sukanda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ukan bin Durahman) terhadap Penggugat (Momoh Carmah binti Icis);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SiadiaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX di olehKepala Kantor Urusan Agama poinan.KabupatenSumedang tanggal XXX XXX4 : ue up dan telahdicocokkan dengan aslinya serta cocok inyay ildengan asdengan P ; j ed disp M' ukan bukti tulis,Menimbang, bahwa,, selain', telah! rnehc ) I,ltvi. ,M:.1il*,... . oiejmcitit .7;j mljili'.Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • 96 ukan juga karena da dengan Qalbu.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 13-08-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 45/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 13 Agustus 2010 — SAHAT
17 — 5
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah menga)ukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kami Tanda Penduduk Nomor : 3522082408600001 atas nama SAHAT, tanggal 29 Maret200"7, bertanda P1;32.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 1 Maret 2012 — MUKARYANTO
20 — 2
  • Sidoarjo, untuk menambahkn ke dalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang benjalan supaya diterbitkan suatu akta ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung permohonan pemohon dikabulkan, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependud ukan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1010/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/20091PA .BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tinglcat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkara perceraianyang diaj ukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, Bojonegoro ; selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";M ELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
78 — 17
  • seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis;m= Bahwa Pemohon I dengan isterinya tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak yaitu; Risnawati Waryensi, perempuan ; Khoirul Subari Waryensi, lakilaki; Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II meng/ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 23 Juni 2015 — Eka Pratiwi A.MA Binti Hariadi.
42 — 17
  • Menyatakan terdakwa Eka Pratiwi inti Hariadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersal ukan tindak pidana Penganiayaanterhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana sagan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bula3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56035/PP/M.IIIB/16/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
161 — 39
  • dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas : a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan