Ditemukan 5285 data
77 — 16
Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor390/DSP/V/2009 tanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxxx, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;5.
25 — 11
Bahwa dalil replik Penggugat pada angka 4 adalah sangatSangat aneh dan Kuasa Hukum Penggugat sebagai seorangPengacara kiranya mengetahui maksud dari PutusanPengadilan yang menyatakan SAH Akta Kelahiransebagaimana bahsa Penggugat kami sarankan kepadaPenggugat untuk mebaca kembali dan memahami isiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No.13.066/DSP/1989tidak terbantahkan secara hukum sah dan meyakinkanHeru Purwanto adalah anak dari Bapak Jayusman dan IbuSutinah
55 — 16
tersebut diberitanda T11;Fotokopi Akta Jual Beli No xx /2003 tanggal 11 Juni 2003dihadapan Tri Diyani Djati, Sarjana Hukum, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T12;Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama KensiHimura dengan Shisuka tanggal xx Januari 20xx di Gereja SantoFransiskus Xaverius Yogyakarta, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T13;Halaman 14 dari 21 Putusan No. 5/Pdt.G/2019/PN.Smn14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx2/I/DSP
MOH. SYAIFUL ANWAR
16 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk:
- Melakukan Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 29770/DSP/XII/Tahun tanggal 29 Desember 2003 yang semula tertulis MOKHAMAD SYAIFUL ANWARdilakukan perubahan menjadi MOKHAMAD SAIFUL ANWAR;
- Melakukan Perubahan nama Pemohon pada KTP NIK: 3505141502920002 yang semula tertulis
SLAMET PRIJONO
27 — 21
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama Slamet Prijono dengan nama Slamet Priyono adalah nama satu orang yang sama, yang tertulis di :
- Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 14499/DSP/1990, tertulis SLAMET PRIJONO;
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK : 3320061902680002, tertulis SLAMET PRIJONO;
- Akta Perkawinan Pemohon dengan SRI KUNTARI Nomor : 82/82/IV/93, tertulis
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP040/D/Dsp.3/4/2003 tentang Pencegahan DalamPerkara Pidana yang pada pokoknya menetapkan terhadap Penggugatdilakukan tindakan pencegahan ke luar negeri, (bukti P9);14.Bahwa akibat dari pada perbuatan Tergugat yaitu yang nyatanyata telahwanprestasi tidak melakukan kewajiban Akta No. 120 Perjanjian AkanJual Beli Dan Kuasa, dan kemudian melaporkan Penggugat ke PoldaMetro Jaya, demikian juga Penggugat telah dilarang berpergian ke luarnegeri baik untuk urusan bisnis maupun keluarga (vide bukti P10),
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
929 — 1365
Pemda Blora: Sewa 125.000.000, 10,682.85 10,682.85Staging Area 003 CV Mahottama: 150.000.000, 12,555.45 12,555.45Pengawasan DSP 004. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.00 191.067,5 191,067.5NGBU 03 0,00 4 45. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.00 409,048.9 409,048.9Persada: DSP NGBT 0,40 7 701 dan NGBU 046. PT. Bama Bumi 1.819.956.13 148,144.5 148,144.5Sentosa: DSP ALSD 9,10 8 801 dan ALSD 047. PT Bama Bumi 41.627.501,0 3,141.46 396,9 400,116.7Sentosa: CTU O 75.32 88.
Pemda Blora: Sewa 125.000.000, 10,682.85 10,682Staging Area 00 853 CV Mahottama: 150.000.000, 12,555.45 12,555Pengawasan DSP 00 A54. CV Budi Mulya: DSP 2.315.336.00 191.067,5 191,06NGBU 03 0,00 4 7.545. PT. Siamtory Berkah 5.136.662.00 409,048.9 409,04Persada: DSP NGBT 01 0,40 7 8.97dan NGBU 046. PT. Bama Bumi 1.819.956.13 148,144.5 148,14Sentosa: DSP ALSD 01 9,10 8 4.58dan ALSD 047. PT Bama Bumi Sentosa: 41.627.501,0 3,141.46 396,97 400,11CTU 0 5.32 6.788.
Mahotama Pengawasan DSP.1 (Satu) bundel dokumen CV. Budi Mulya DSP.1 (Satu) bundel dokumen Siamtory DSP.1 (Satu) bundel dokumen Bama Budi Sentosa DSP.1 (satu) bundel dokumen Ramai JayaRental VaccuumTruck,Excavator dan Innova.1 (Satu) bundel dokumen Tanjungsari Crane 50 Ton.1 (Satu) bundel dokumen Cipta Hasil Sugiarto Sewa Crane. Hal. 235 dari 431 Hal.
237 — 72
DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016:.
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 67 /Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk, DSP Unit Pasar Babu Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau) Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 525/Arbitrase/ BPSK BB/X1V2015 tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 83 /Pdt.Sus: BPSK/2016/PN.RAP antara Hartati Nasution melawan PT.Bank My Bank Indonesia, TbkHalaman
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 63 /Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Mariana Br.PernanginAngin melawan PT BankDanamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar Babu Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor;653/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016 tanggal 01 luni 2016:7. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 68/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Neni melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tok.
133 — 24
BHD/DSP dan AAC.4. Mohon agar masalah tersebut dapat diproses sesuai hukum yangberlaku.e Bahwa Terdakwa M. TERI Bin MUHAMMAD ISA (Alm) bersamasamadengan Saksi ANDI Alias AMEW Anak Dari CHIN KIM NYAN (Alm) dalammemberikan keterangan atau pernyataan tidak pernah melakukanklarifikasi langsung kepada PT. Bintang Harapan Desa (PT. BHD) maupunpihakpihak terkait.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa M. TERI Bin MUHAMMAD ISA (Alm),mengakibatkan ketidaknyamanan karyawankaryawan yang bekerja diPerusahaan PT.
BHD/DSP dan AAC.4. Mohon agar masalah tersebut dapat diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa Terdakwa M. TERI Bin MUHAMMAD ISA (Alm) bersamasama denganSaksi ANDI Alias AMEW Anak Dari CHIN KIM NYAN (Alm) dalam memberikanHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN Sag SALINAN keterangan atau pemyataan tidak pernah melakukan klarifikasi langsungkepada PT. Bintang Harapan Desa (PT. BHD) maupun pihakpihak terkait.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa M.
78 — 13
Beli(AJB) Nomor 75/2012 dimana tandatangan Saksi Titin Wastini pada AJBtersebut adalah diduga palsu atau dipalsukan.Bahwa Saksi Yudi pernah menawarkan tanah dan banguan rumah milikSaksi Titin Wastini untuk dibeli oleh Saksi dan menjamin tidak adamasalah sehingga pada tanggal 28 Juni 2010 bertempat di Balai DesaBayureja, Saksi menandatangi Surat Pernyataan Saksi Yudi dimana Saksiturut tanda tangan selaku pembeli.Bahwa setelah surat pernyataan ditandatangani, Terdakwa datang kekantor Bank Danamon DSP
Danamon Simpan Pinjam (DSP) unit Rajagaluh sebagaimanatertuang dalam perjanjian Nomor 742/PK/DSP384/0508 tertanggal 15Mei 2008.
1.ASTUTI WIDAYATI, SH.MH.Li
2.YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
Edy Susanto als Edi Bin Sumarno Siswo Sarjono alm
60 — 8
SARJONO ( alm) untuk membayar Restitusi bagi Anak korban AALIYAH QATRUNNADA LAILY SUSANTO sebesar Rp.31.422.660,00 (tiga puluh satu juta empat ratus dua puluh dua ribu enam ratus enam puluh rupiah);
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3017/I/DSP
17 — 8
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 17Pebruari 2017 s/d tanggal 17 April 2017; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 22222 2n2 no oo noPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 54/Pid.Sus/2017/PNDps, tanggal 18 Januari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 19 Hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PN.Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 54/Pid.Sus/2017/PN Dsp, tanggal 18Januari
60 — 49
Bahwa atas dasar surat tersebut, Kejaksaan Agung telah melakukanPencegahan keluar negeri atas nama Penggugat sesuai KeputusanJaksa Agung R.I Nomor :KEP.215/D/Dsp.3/08/2011 tanggal 24Agustus 2011, sehingga Penggugat tidak bisa melakukan1325.26.27.28.pemeriksaan kesehatan ke luar negeri sesuai dengan kebutuhanPenggugat yang sangat membutuhkan perawatan dan hal itubertentangan dengan hakhak Penggugat sebagai manusia yangperlu mendapat perlindungan.Bahwa Tergugat Ill pada tanggal 22 Pebruari 2012, telahmengeluarkan
91 — 10
bisadidamaikan lagi bahkan antara Penggugata dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dan tidak berhubungan lagi sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun kembali, dengan demikian rumah tangga mereka sudah tanpa ruh lagi, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi :Los lgsredinrmrolgiunrge I obob leo yinsWoJloUsioluwVLLislis,yleiwhiiag, 6 yo dsp
1.HJ. Rahmawati Bohari. HB binti H. Bohari Bido
2.Ir. H. Fahri Ulla Agung. HB bin H. Bohari Bido
3.H. Imam Taufiq. HB, SE. MM bin H. Bohari Bido
4.HJ. Nuraida. HB, SE binti H. Bohari Bido
5.HJ. Israwati Bohari. HB binti H. Bohari Bido
6.H. Muh. Faizal Agung. HB, SE. M.Si bin H. Bohari Bido
32 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad ImamTaufiq Nomor 574/DSP/CS/1994, tanggal 6 Juni 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati Il Jeneponto, olehKetua Majelis bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian diberi kode P4.5.
21 — 3
didalam kaca pirek masih terdapat sisa pakai, olehkarena telah digunakan dalam melakukan tindak pidana Narkotika maka harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;noncenannee Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; 2220222 nn nonowacnnnsenee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanSEH al DSP
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq PT Bank Danamon Indonesia, Tok SimpanPinjam (DSP) Unit Pasar Belawan, diwakili oleh MuliadiRahardja dan Fransiska Oei, masingmasing selaku WakilDirektur dan Direktur PT Bank Danamon Indonesia, Tbk,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Darmawan dankawankawan, Para Karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia, Tok gg.
10 — 0
Fotokopi Kartu Mutasi Tabungan DSP Bank Danamon (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 28 April 2012 (bukti P.4);5. Fotokopi Kwitansi tertanggal 11 Mei 2012 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank DanamonTbk Cabang Dsp Unit Pasar Teluk Kuantan, yang berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 114 Teluk Kuantan, Kabupaten KuantanSingingi, Riau; Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat V1"Dengan ini kami perbaiki, sehingga setelah disempurnakan berbunyidemikian: "6. Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk di Jakarta, cq.Kepala Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Pekanbaru, diPekanbaru, cq.
Kepala Unit PT Bank Danamon Tbk Cabang DSP UnitPasar Teluk Kuantan, yang berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 114 Teluk Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, Riau; Selanjutnyadalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat VI";4. Pada halaman 5 dalam pokok perkara posita nomor 4, yang semulaHalaman 18 dari 103 hal. Put. Nomor 1234 K/Pdt/2015berbunyi: "Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah AhliWaris yang sah dari alm.
Cabang DSP Unit Pasar TelukKuantan dalam pembuatan AJB Nomor 455/2009 tanggal 19 November2009 dan Perjanjian Kredit (PK) Nomor 00434/3632/PK/11.09 tanggal 16November 2009, sehingga salah satu upaya untuk membatalkan akta jualbeli tersebut adalah melalui putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yaitu melalui gugatan;Bahwa kemudian dalam proses pemeriksaan pada Judex Facti TingkatPertama, diketemukan adanya dugaan tindak pidana penipuan danpemalsuan surat yang diduga dilakukan oleh Termohon
Nomor 1234 K/Pdt/2015Termohon Kasasi Vl/Tergugat VI/Kepala Unit PT Bank Danamon Tbk.Cabang DSP Unit Pasar Teluk Kuantan, dan dalam hal ini TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II adalah korban atau pihak yang dirugikanbaik secara materil maupun immaterial;Oleh karenanya Para Pemohon Kasasi telah melaporkan dugaan tindakpidana tersebut kepada Kepolisian Resor (Polres) Kuantan Tengah dansaat ini perkaranya masih dalam proses penyidikan sesuai Laporan PolisiNomor Pol 225/XI1I/2011/Riau/Res Kuansing, tanggal
1.LASIYEM
2.SITI MUSLIKAH
3.SUYONO
Tergugat:
3.MUSTIKA RAHMAWATI / FADHILAH INTAN WARDHANI
4.NONA TEODORA KUMALA ANGGI ANGGRAINI
5.SUKARDIMAN
6.DONNY EKO PRAYOGO
7.LESTARI PURWANINGTYAS
8.NOOR ANWAR
9.MOHAMMAD JAI
10.SOEHARSO UTOMO
Turut Tergugat:
10.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq DSP UNIT KAS DEMANGAN KOTA YOGYAKARTA
11.NOTARIS TUTI ELTIATI S.H
12.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) YOGYAKARTA
209 — 129
Penggugat:
1.LASIYEM
2.SITI MUSLIKAH
3.SUYONO
Tergugat:
3.MUSTIKA RAHMAWATI / FADHILAH INTAN WARDHANI
4.NONA TEODORA KUMALA ANGGI ANGGRAINI
5.SUKARDIMAN
6.DONNY EKO PRAYOGO
7.LESTARI PURWANINGTYAS
8.NOOR ANWAR
9.MOHAMMAD JAI
10.SOEHARSO UTOMO
Turut Tergugat:
10.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq DSP UNIT KAS DEMANGAN KOTA YOGYAKARTA
11.NOTARIS TUTI ELTIATI S.H
12.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) YOGYAKARTA