Ditemukan 5221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah
52 — 21
  • Bahwa sungguhpun demikian Tergugat berkeyakinan dasar alashak gugatan Penggugat tersebut adalah Surat Jual Beli Nomor :103/III/1974 tertanggal 15 November 1974, yang sekarang dijadikanoleh Penggugat sebagai dasar gugatannya;37.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
53 — 28
  • Tergugat Il perlu menyampaikan halhal principal dalam duniaperbankan yaitu:a)Bahwa mengingat pengaturan mengenai penerapan prinsip kehatihatian, maka penerapan pengaturan prinsip kehatihatian memilikiketerkaitan dengan perjanjian standar, karena bank selalumemasukkan unsurunsur dominasi kepentingan dan perlindunganbagi bank bersangkutan dalam melakukan proses kredit;Bahwa oleh karena prinsip dasar berlakunya kontrak standar kreditbank didasarkan oleh nasabah debitur yang sudah dianggapmenyetujui sungguhpun
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2016/PT- BNA.
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. Ir. MARJAN NASUTION ; 2. ANAS MUDA SIREGAR ;
271 — 156
  • Pengelolaan lingkunganHidup, karena tujuannya bukan lagi membuka lahan ; Bahwa areal yang terbakar adalah lahan yang telah selesai dibukadengan Pembukaan Lahan Tanpa Bakar ( PLTB ), jadi kebakarantersebut tidak berhubungan serta tidak dalam rangka pembukaanHalaman 43 dari 57 halaman Putusan Nomor : 60/PID/2016/PTBnalahan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi /Tipikor Banda Aceh dapatmenerima alasanalasan Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa yangdiutarakan dalam memori bandingnya tersebut ;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut terhadap Paraahli waris SAMIAN bin MAEN yaitu terhadap Para Penggugat denganTurut Tergugat termasuk NY.MINEM dan TANTO NUGROHO (TurutTergugat III), Notaris RAJIMIN SIREGAR,SH serta Kepala Dinas CiptaKarya melalui Pengadilan Negeri Bekasi terdaftar dengan Nomor103/Pdt.G/ 2003/PN.Bks. tanggal 5 Mei 2003, tetapi sungguhpun demikianTergugat II in casu tidak menarik Tergugat IV dan V in casu sebagai pihakdalam gugatannya tersebut;37.
    Bahwa secara substans lil seharusnya Judex Facti maupun Judex Yurisdalam perkara Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Bks mempertimbangkan adanyafakta hukum dimana sungguhpun Akta Jual Beli Nomor 08/CIB/1977tanggal 1 Agustus 1977 dianggap sah menurut hukum (akan tetapimenurut hukum tidak sah) maka Tergugat!
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PT PAL
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOFWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Alias IWAN
116 — 42
  • atauorang lain atau badan hukum pada bukti bahwa secara pasti terdakwaatau orang lain atau badan hukum memperoleh sejumlah uang atauharta benda mempergunakan perbuatan melawan hukum sebagaisarana yang didukung dengan adanya pengakuan saksi Amir,A.Ma.Pdyang pada pokoknya menyatakan Adapun sisanya sekitar Rp.102.380.000,00 (seratus dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)saksi AMIR, A.Ma.Pd gunakan untuk kepentingan pribadi (vide BAPsaksi Amir, A.Ma.Pd dalam berkas perkara halaman 22 nomor 84)sungguhpun
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 September 2015 — 1.SRI WIDADI, DKK
91 — 14
  • ., AzasAzas Hukum Pidana, PT Bina Aksara, Jakarta 1987).Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja ini merupakansikap batin yang letaknya dalam hati terdakwa yang tidak dapat dilihat olehorang lain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengajaHalaman 57 dari 73 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
76 — 36
  • penegakanHukum, dan Keadilan bukan hanya Hak masyarakat apalagi Hak pengamat atauLSM, namun Keadilan juga Hak mereka (Terdakwa) dan Hakim bukanlahterompet Undang Undang ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan asas kebebasan hakim,maka dalam mengimplementasikan kewenangan yang bebas dan merdekatersebut, hakim harus berpegang teguh pada aturanaturan yang berlaku,walaupun dalam menentukan kesimpulan hakim diberikan kebebasan yangluas, namun bukan berarti bahwa kebebasan itu bisa digunakan tanpa batas,sungguhpun
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor -394/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 22 Maret 2017 — -ONI SETIAWAN Als. ONI Bin KARDI
120 — 54
  • Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebabterhadap semua keterangan Saksi Saksi maupun terhadap adanyabarang bukti yang dibuat dalam BAP oleh Penyidik Kepolisian SektorSangata Utara diperoleh dengan cara cara menyalahi ketentuan hukumacara Pidana, hal tersebut terungkap dalam fakta persidangan Terdakwadipukuli sewaktu di tangkap, dan Terdakwa sewaktu diperiksa tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum, dan Terdakwa dalam memberikanketerangan dihadapan penyidik dalam kondisi sakit dengan wajah yangluka Lebam, sungguhpun
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Btl
Tanggal 24 Februari 2020 — JPU: SURATNO, SH TERDAKWA: Zaenal Arifin
674 — 317
  • KUHP;ATAUKetigaPerbuatan terdakwa Zainal Arifin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan dakwaanmana yang lebih memenuhi rumusan perbuatan Terdakwa dengan didasarkanpada faktafakta hukum incasu, maka agar dalam menentukan kesalahan ataudapat tidaknya terdakwa diajukan ke persidangan dengan didasarkan padasuatu asas atau prinsip jujur dan adil ( fair trial ), Majelis Hakim pertamatamaakan mempertimbangkan formalitas dakwaan, sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — AAN SURYANA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
102 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sungguhpun dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, Tindak PidanaPerbankan diajukan secara subsidaritas dengan Tindak Pidana Korupsi,yang seharusnya diajukan secara tersendiri, hal tersebut tidak menjadikanMajelis Mahkamah Agung melepaskan para Terdakwa dari perbuatanperbuatan pidana yang telahtelah terbukti tersebut ;6.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
  • Sungguhpun penunjukan langsung olehTERGUGAT tersebut banyak disoal publik ;7. Bahwa terlepas dari segala dinamikanya, penunjukan langsungPT. MULYA GIRI KSO PT. MAYASARI BAKTI UTAMA (TERGUGAT II danTERGUGAT Ill) selaku pemenang untuk merevitalisasi Pasar KebonKembang Blok F oleh TERGUGAT atas sepengetahuan dan persetujuandari TURUT TERGUGAT.
    Bahwa faktanya, TERGUGAT bersama TERGUGAT IlTERGUGAT Ill terlebin dahulu menandatangani Perjanjian Kerjasama(PKS) Pelaksanaan Revitalisasi pada tanggal 11 Oktober 2017 tanpamelaksanakan terlebih dahulu Kerangka Acuan Kerja hlm. 14 angka 4.3tersebut yakni : Sampai diajukannya gugatan aguo PARA PENGGUGAT maupunpaguyuban pedagang pasar kebon kembang Blok F tidak pernahmengetahui adanya site plan sungguhpun telah diminta berkalikalioleh PARA PENGGUGAT melalui paguyuban pedagang Pasar KebonKembang Blok
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2015/ PN.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2015 — BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan S U S A N T I

65 — 30
  • Hal ini dapat dilihat dari Yurisprudensi Mahkamah Agung pada PutusanMahkamah Agung No. 2686 K/Pdt/1985 tanggal 29 Januari 1987 dan juga PutusanMahkamah Agung No. 866 K/Pdt/2007 tanggal 24 Oktober 2007 dimana dalampertimbangan putusannya menyatakan bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapat positawanprestasi dan perbuatan melawan hukum, akan tetapi dengan tegas diuraikan secaraterpisah, maka gugatan yang demikian yang berupa komulasi obyektif dapatlahdibenarkan ;Menimbang, bahwa apabila nantinya Majelis
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 386/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 11 Maret 2015 — URSULA RINI DEWANTI sebagai Penggugat Melawan NOVANTO EDI SAKTI sebagai Tergugat
237 — 309
  • Sangat jelastegas: Eksepsi Deklinatoir Kompetensi Relative.Menimbang, bahwa sungguhpun eksepsi mengenai kompetensi relativetersebut tidak secara tegas dimunculkan oleh Tergugat dalam awal jawabanjawabannya, namun Majelis Hakim secara ex officio berpendapat hal tersebutadalah suatu hal yang penting dan harus diputuskan terlebin dahulu sebelummempertimbangkan dalil dalil eksepsi selanjutnya dan dalildalil bantahan pokokperkara lainnya yang disampaikan oleh Tergugat.Halaman59 dari64 halamanPutusan Nomor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 105huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan juga demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama , lakilaki, lahir pada tanggal 29 Maret2017 berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat sebagai ibukandungnya, oleh karenanya gugatan Penggugat terhadap hak asuh anakbernama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PETRUS K. U. DEMU, ST
63 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) UU RI No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebutharus ditolak;Menimbang bahwa sungguhpun
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
80 — 13
  • Hal ini dapat dilihat dari Yurisprudensi Mahkamah Agungpada Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2686 K/Pdt/1985 tanggal 29 Januari1987 dan juga Putusan Mahkamah Agung Nomor: 866 K/Pdt/2007 tanggal 24halaman 36 dari 55 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2015/PN.Bks.Oktober 2007 dimana dalam pertimbangan hukum pada putusannyamenyatakan bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapat posita Wanprestasidan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi dengan tegas diuraikan secaraterpisah, maka gugatan yang demikian yang berupa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 549/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 11 Agustus 2014 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat Melawan 1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I 2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II 3. YUS WINATA sebagai Tergugat III 4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I 5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II 6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III 7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
119 — 31
  • Adira Dinamika Multi Finance);Yang mana surat pernyataan dari Turut Tergugat Ill tersebut telah puladiketahui oleh Penggugat;Menimbang, bahwa apabila bukti P2 dihubungkan dengan Bukti P4maka diperoleh adanya fakta hukum bahwa sungguhpun berdasarkan buktiP2 pada awalnya maksud dan tujuan penyerahan 12 (dua belas) Sertifikatdari Penggugat kepada Tergugat Il tersebut adalah sebagai jaminan denganketentuan apabila Turut Tergugat Ill dikemudian hari telah melunasikewajiabnnya, maka 12 (dua belas) Sertifikat
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2 /Pdt.G/2016/PN.Skb
Tanggal 30 Juni 2016 — -OO SUJANA -VERA RUSWANTI sebagai PENGGUGAT -DEDE KOSWARA -IJAM SULAEMAN bin JAJA -HJ. DEDAH binti E.RUSWANDI -FABER, SH, Notaris/PPAT sebagai TERGUGAT
148 — 28
  • .: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung: Mengenai jual beli rumah dan pekarangansengketa, sungguhpun penjualnya (Pr. Masrohan) pada waktu itumasih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurutsyaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telahdilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — Hj. RODIAH VS TENGKU YUSMANIAR (almarhumah), dkk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sungguhpun kebenaran yang hendakditemukan dalam hukum perdata adalah kebenaran formal, namun tidak berartiformalitas itu sendiri boleh menafikan kebenaran yang justru hendak ditemukan.Proses objektif dalam menemukan kebenaran dalam hukum perdata tetap sajamesti melalui pendekatanpendekatan a posteriori, bukan pendekatanpendekatan a priori dan arbitrer.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 April 2013 — WENDY SAPUTRA (BOEN TEK SENG) Melawan
Pelaku Usaha Besar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Dkk.
100 — 175
  • Hal ini dapat dilihat dari Yurisprudensi Mahkamah Agung padaPutusan Mahkamah Agung No. 2686 K/Pdt/1985 tanggal 29 Januari 1987 dan jugaPutusan Mahkamah Agung No. 866 K/Pdt/2007 tanggal 24 Oktober 2007 dimanadalam pertimbangan putusannya menyatakan bahwa sungguhpun dalam gugatanterdapat posita Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi dengantegas diuraikan secara terpisah, maka gugatan yang demikian yang berupakomulasi obyektif dapatlah dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah berdasarkan