701/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA Mks2 VAR) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr.1, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiSwasta

, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr. 1Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 April 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 701/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks1. Anak Pertama Lahir 23 Januari 2007;2. Anak ketigalahir 02 Agustus 2009;3. Anak keempatLahir 17 Maret 2011;Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menems yang penyebabnya sebagaiberikut :a.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupayamendamaikan para pihak melalui mediator hakim Drs. Muh. Arief Musi, S.H.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks

701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak akhir Nopember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sedang dalam keadaan sakit, namun orang tua Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugatkarenanya Penggugat tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,dan saat ini Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 701/Pdt.G/2018/PALpktanggal 17 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018

orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama lebih kurang 6 bulan setelah itu tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena faktor ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi seringn melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 701

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memerik sa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 7 September2015 mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 7 September 2015 yang isi posita dan petitumnyasebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal

Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat., selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, akan tetapisejak

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Penggugat tanpa alasan yangsah sebanyak dua kali persidangan yang telah ditetapkan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah tidak sungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, oleh karena itu telahcukup beralasan perkara gugatan cerai Penggugat aquo untuk digugurkan sesuaidengan ketentuan Pasal 148 RBg;Hal. 3 dari 5 hal.Pts.No.701

Rp. 50.000,Hal. 5 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediamanXXXXKediri, 10 Agustus 1979 (umur 41 tahun)IslamSLTPPedagangXxxx, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

,;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon = yangdimohonkan dispensasi, calon Suami anak Pemohon dan orang tuanya sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2020 Kediri tanggal 10 Desember 2020 Regester Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanXXXX01 April 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)IslamTidak BekerjaXxxx, Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanXXXX19 tahunIslamBuruh taniXxxxKabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila kKeduanya sudah menikah nanti;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2020/PA.Kab.Kar9.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

701/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andre Effendi Alias Toke Bin EffendiTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 32/31 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021Menimbang, bahwa Terdakwa di dampingi Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Resnarkoba Polres Balikpapan)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bppdengan menunjukkan Surat Perintah Tugas, Polisi bertanya Manabarangmu?

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARIHOT SIRAIT, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan,serta dihadiri oleh Ita Wahyuning Lestari, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Pensihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum. Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Bpp

701/Pid.Sus/2020/PN Srh

Panjaitan, dan Saksi DodySuganda Simarmata melihat Terdakwa II di luar kantor dan langsungHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhmengamankan Terdakwa II dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi FerryS. Panjaitan dan Saksi Dody Suganda Simarmata masuk ke dalamkantor tersebut dan melihat Terdakwa dan kemudian mengamankanTerdakwa I, dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi Ferry S.

LAB: 10948/NNF/2020 tanggal 28 Oktober 2020Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh atas nama Terdakwa Muhammad Kesuma Dani alias Dani Pasiran dan Terdakwa Il MuhammadEko Septian alias Doyok tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Panjaitan, danMuhammad Harno, dikaitkan dengan penemuan Narkotika jenis shabu padakantor milik Terdakwa I, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Supriadi danHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SrhFerry S.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh

701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg

PUTUS ANNomor : 701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana secara Biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANADI Bin PATAWI (Alm) ;Tempat lahir : Serang ;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun /2 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Sawah Lega Rt. 03/02 Ds. Sawah Lega Kec.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara Pemeriksaan Biasa tanggal 29 Oktober 2015, Nomor : B3335/0.6.10/Epp.2/10/2015 ;Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 1dari 8halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 3 Nopember 2015, No.701/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 4 Nopember 2015, Nomormenuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.

Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 2dari 8halamanmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang dilakukan terdakwa dengan cara

Serang ; Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 5dari 8halamanw Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diperlihatkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Blade warna putih merah tahun2013 Nopol. A2841GV, No. Rangka : MH1JBH11XDK415688 Nomor Mesin : JBH1E409685 An.

ABU MAALI.Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 8dari 8halaman

701/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdaKAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 16081971 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13041997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dengan KutipanAkta Nikah No. 17/17/V/1997;2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Februari 2021, telah dilampirifotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1928/kuasa/6/2021/PA.Sda tanggal 23 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhtyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbunyi :ellacrall Gils cle arte aulial 52Artinya : Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Menyatakan perkara perdata register Nomor 701/Pdt.G/2023/PN Mdn, dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

701/Pdt.G/2023/PN Mdn

701/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 701/ PID.Sus / 2021 / PT.

Lalu pada waktu dan tempatHal 4 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSsebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pr. STELLA mengeluarkan 1 (satu)saset shabushabu lalu membuat alat hisap/bong kemudian terdakwamengambil sebagian shabushabu yang ada lalu dikonsumsi secara bergantidan setelah mengkonsumsi shabushabu, Pr.

(Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 848/Pid.Sus/2021/PN Mks pada tanggal 22September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa Arianti Al.

,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSM.Si., M.H. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

JABAL NUR AS, S.Sos,M.H.NIP.19640207199003 1 001 Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSHal 11 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa pada saat Pemohon dewasa serta sudah waktunya membuat KartuHal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan PenetapanHal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

RENY SURATI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pemalang, tertanggal 24 Juni 1980 dengannama YENI MAYASANTI;Bahwa telah terjadi kesalahan pengetikan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan nama VENISTEFANI lahir di Jakarta;Hal 4 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama dan tempat lahir tersebut kepada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Hal 7 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.4.

Materal Rp12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

701/Pid.Sus/2019/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Heri, S.H., LBH Lentera Borneo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli

Sungai Pinang KotaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrSamarinda, mengendarai sepeda motor menuju kediaman sdri. Yeni SusiAgustina Als Yeni Binti Mahsun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJalan Proklamasi A Rt. No. (warung sewaan mega) Kel. Sungai Pinang DalamKec. Sungai Pinang Kota Samarinda, untuk membeli narkotika jenis shabu,sesampainya di kediaman sdri.

Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrAd 1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (Satu) poket Shabuseberat berat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor SIM Card:085250000611;Dirampas Untuk Negara; Uang tunai Rp 250.000, (Suda ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr7.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr

701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 701/Pdt/P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Zaenal Mutakin, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung Nomor146 RT 013/RW 007 Kelurahan Cakung Barat Kecamatan CakungJakarta Timur Kelurahan Cakung Cakung Kota JakartaTimur DKI Jakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara permohonan

yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 22 Oktober 2020 dalamRegister Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim.

No. 399/31/17/1997;Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaNiqita Khaerunisa, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 6Maret 2006 sesuai akta kelahiran Nomo 2483/2006;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Jaenal Mutakim yangseharusnya tertulis Zaenal Mutakin;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 1 Penetapan Nomor 701

Foto copy Surat Keterangan Nomor 1298/31.75.06.1007/071.562/2020tertanggal 7 Desember 2020, bukti P6;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat bukti P1 sampaidengan bukti P6tersebut telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Halaman 2 Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN Jkt. TimMenimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas, telahpula didengar keterangan 2 (dua) orang Saksi:1.

Menetapkan Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara inisejumlah Rp171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020,Halaman 5 Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN Jkt. Timoleh: kami Nunsuhaini, SH.M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaTimur sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Timtanggal 22 Oktober 2020.

701 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PETRUS PEDERIKUS WONG BOY, bertempat tinggal diKampung Sidangkarang RT 004 RW 007, Kelurahan/DesaSukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Matheus Olak, S.H.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2020undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi;2.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20208.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2020Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIEI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PETRUSPEDERIKUS WONG BOY tersebut;2.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2020

701/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 25 September 1978,agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 47/47/I/2001, tanggal 11 Januari 2001;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Perumahan tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Dharmasraya, sampaiberpisah;3.

danPenggugat sudah berusaha membawa Tergugat berobat namun Tergugatbelum juga kunjung sembuh;7.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat meminta Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat dan Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat di PESISIR SELATANSelatan kemudian sore harinya Tergugat menyarankan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN karena Penggugat jugaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara

Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 28 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm

701/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Binti Laidi Ningga, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Amassangang Timur, Desa Laleng Bata,Kecamatan Paleteang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O07 Juli 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor :250/21/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012.2.

Bahwa sejak pertengahan bulan September 2012 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sekarang berlangsung selama 6 tahunlamanya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440Hijriah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MursidinM.H. dan Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg

701/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2016/PA.KisL ray Vy SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal 15Desember 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis