544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.544/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSC:Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 18 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 544

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karenaHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.544/Pdt.G/2019/PA.Plgdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

LekatHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :PPPL.Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PLG

544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbrtidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PbrHj.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pbr

544 K/TUN/2013

Putusan Nomor 544 K/TUN/20132. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor :004/KPTS/BAPEK/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Perubahan JenisHukuman Disiplin dari Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNSmenjadi Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendirisebagai PNS atas nama Masudah NIP. 19730720 199303 2 003;3.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013sikap menyesal dan berusaha tidak mengulangi dan memperbaiki diripada masa yang akan datang.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20137.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M Hary Djatmiko, SH.MS dan H. Yulius, SH.MH.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013

544/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 544

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 September 2004 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/O1/IX/2021 tanggal 03 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknyaHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK

544/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRI SYAHPUTRA Alias PUTRA2. Tempat lahir : Bandar Dolok3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 14 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.B/2020/PNSim tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PP LONDONHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimSUMATERA INDONESIA Tbk maka terhadapa status barang bukti tertsebutdikembalikan kepada pemiliknya yang saha yaitu PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim 3 (tiga) goni plastik warna putin berisikan buah berondolan kelapasawit.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.PP LonsumBah Bulian; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa plat nomor polisiwarna hitam nomor mesin JBK1E1414133 nomor = rangkaMH1JBK117HK417403 beserta kunci unci kontak dirampas untukNegara;6.

Abd Hadi Nasution, S.H., M H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim

544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris MunandarTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kali Baru Barat Rt 005/005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu PBH PERADI Cikarang, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 7 November 2019, Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR Als AJI Bin ARISMUNANDAR pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atauHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 544

M, S.H., M.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 16 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Irwansyah (DPO) dengan harga sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara dibayarsecara diangsur / cicil setelah laku terjual yang rencananya akan dijualHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Hamid Bin Abdul Hamid dan SetoAji Pratama, SH Bin Danang (keduanya petugas Kepolisian PoldaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BppKalimantan Timur ) bersama rekanrekan Ditresnarkoba Polda Kaltimpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 witasewaktu berada didekat rumah di JI.

Puji binti MuhammadYunus , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Darwis, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

544/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Boby Tungkiman Bin Niko TungkimanTempat lahir : Irian JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln Onta No 110 Kec.Kedaton Kota Bandar LampungAgama

Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampaidengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Gns tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnsselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening beriskani Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Effendi Rusdi, S.H. Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H.Yoses Kharismanta Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Japriudin SH.,M.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

544/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Raham bin Mualwi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambaagung TimurKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rafidah binti Sumaddiya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di Desa Tambaagung TimurKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai

Zani;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:544/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:544/Pdt.P/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Majelis tunggal yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:544/Pdt.P/2018/PA.Smp

544/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 9September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor: 466/26/IX/2016 tanggal 9 September 2016);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Tergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Jumlah :(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

544/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, memiliki hubungan sebagai TetanggaPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpah,secara terpisah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 8 dari 21 him.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danupaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan sulitterwujud;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

PasalPutusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00m puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara:PEMOHON, Nik.1108161201850001, tempat dan tanggal lahir, Blang DalamGeuteng, 12 Januari 1985, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswa, tempat tinggal di DusunTanjung Keumala Gampong Blang Dalam Geunteng KecamatanNisam Kabupaten Aceh

KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dalam buku yang khususdipergunakan untuk itu. selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Alue, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung Keumala Gampong BlangDalam Geunteng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

harmonis dan bahagia hanya selama 7 (tujuh) tahun,karena setelah itu sejak bulan Maret tahun 2019 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah mulai pecah dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonisdan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Mahkamah Syariyah Lhoksukon, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikebersamaan dan kecocokan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidakpernah tercapai;Berdasarkan alasan permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

M.E.1.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian Biaya :iL,fF Ww wW DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, paraAdvokat yang berkantor di Jl.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 544

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdtserta setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Negeri Katon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ANAK, yang lahir pada 01April 2013, yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2019 yang lalu; .

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 30 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Sejak tanggal 27 bulan April tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dengan alasan akan mencari pekerjaanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjrdan Tergugat sejak saat itu sudah tidak memberikan wajib lahir bathinhingga sekarang.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr1.

Achmad Fausi, S.HI dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan Fakhriya Hakim, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

544/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1.. Tempat lahiroa ODNama lengkap. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:1.. Tempat lahiroa KR WONNama lengkap. Umur/tanggal lahir.

.68 Rt.01, Rw.05Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Jawa Barat ;Islam;Pengemudi;AGUNG PRASETYO EKO WANTO Bin SUYONO ;Surabaya ;26 Tahun/ 27 Juli 1990 ;Laki laki ;Indonesia;Dusun Kayen, Desa Semelong, Kecamatan Bandar kedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Islam;Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan karena telahPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 544

/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 544 /Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :544/Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 9 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya adalahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang tersebut dengan melawahak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gpr

544/Pdt.G/2018/PA.Smn

Kemudian pada tahun 20102012 Penggugat menjalaniHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Pendidikan S2 di Semarang dan berdomisili sementara di Surakartabersama anak dan hidup terpisah dengan Tergugat. Pada Bulan September20122015 Penggugat dan anak kembali tinggal bersama Tergugat diKomplek Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian Medan.

Penggugat dan Tergugat sering berselisih, tidakpernah ada komunikasi yang baik walaupun hidup dalam satu rumah danpada tahun 2014 Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerainamun ada upaya mendamaikan oleh pihak kantor Penggugat danTergugat (Penggugat dan Tergugat saat itu bekerja dalam satu instansi);Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 20186.

Bahwa setidaknya sejak tahun 2010 yang Saksi ketahui, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus serta sulit didamaikan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat bahkan Tergugat sering berkata cerai terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 20185.

Menetapkan hak asuh anak bernama XXXX , lahir pada tanggal16 Januari 2010, berada dibawah asuhan Penggugat, dengan kewajibanHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;4.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 516.000,4 Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 607.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018

544/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Indra Darmawan Bin Mursid. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 30/9 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Bogor.Agar dikembalikan kepada Pemiliknya saksi DUDIN FATHUDIN.O 1 (satu) buah kunci Letter T warna hitam agar dirampas untukdimusnahkan; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi4.

Bogor;Bahwa motor yang saksi pakai tersebut milik DUDIN FATHUDINsedangkan saksi hanya meminjamnya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya ;2. SAKSI ASEP SAEPUDIN Bin JAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 saat sedang bersamasaksi JUANDA dijalan dekat rumah di Kp. Cimanggu RT 02/13 DesaCibunian Kec. Pamijahan kab.

Bogor.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah kunci letter T warna hitam I.

Rina Zain, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN CbiWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi