Banggai dinikahkan oleh Saksi4 Pendeta Flora Enggelan Darumba, STh.8.

Terdakwa danSaksi 2 dan wali serta Saksi jemaat GKLB ImanuelLuwuk kurang lebih 20 orang dan telah disatukanperkawinannya oleh pendeta Flora E.D, S.Th dantidak boleh dipisahkan dan Terdakwa serta Saksi 2telah hidupbersama dalam satu rumah tempattinggal dan ikut kedua anak Terdakwa di asramaKodim 1308/LB Kel. Soho Kec. Luwuk Kab. Banggai.10.

Bahwa yang menihkahkan Terdakwa denganSaksi 2adalah pendeta Flora Enggelena D dan wali dariTerdakwa adalah Saksi = sendiri sedangkan dariSaksi 2 adalah orang tuan Saksi 2 yaitu Ibrahimlambung denagndiSaksikan oleh jemaat gerejalebih kurang 30 jemaat..4.

Flora dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama KristenProtestan. Setelah Saksi dan Terdakwa sudah sahkarena sudah ada ijin dari Dandim 1308/LB LetkolArm Budi Setiyanto, Sip dan sebelum nikah Saksike Palu untuk tes kesehatan di Rumkit di litsusdi Intel Korem 132?TdI dan diwawancarai di BintalKorem 132/Tadulako.113.

Bahwa yang menandatangani akte cerai Terdakwaadalah kepada Dinas Kependudukan yang saat inisudah pindah dan sekarang sudah diganti.Atas keterangan Saksi yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 6:Nama Lengkap : Flora enggelena DarumbaS ThPekerjaan iTempat tanggal lahir : Ujung Pandang1ipebruaril 1970Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen katolikAlamat : Desa Tontuan Kec luwukKab Banggal.14Bahwa Saksi Flora enggelena Darumba S Thtelah memberikan keterangannya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(RUBIAN FLORA, A.Md. Com Bin ARDIAS ) terhadap Penggugat (ERA LOLITA Binti EDDY PALIT)
3. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000.00,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, FLORA ERLINA, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,FLORA ERLINA, S.H. ANDI ASMURUF, S.H.Salinan Petikan ini Sesuai aslinyaPaniteraDAHLAN, SE., SHNIP. 19651231 199003 1 034 Perincian Biaya : 1. Biaya Leges Rp. 10.000,2. Biaya Materai Rp. 10.000,3.

.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I.4.

Dasril Gani (Suami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I) yang belum bersertifikat.- Sebelah Selatan sepanjang 80 M berbatas dengan dahulu dikenal dengan Jalan Desa, sekarang dikenal dengan Jalan Tribrata.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Dasril Gani, Sertifikat Hak Milik nomor 513 tahun 1978 atas namaNyonya Yarnetti ( Penggugat ) dan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena.Bahwa khusus terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atasnama H.

Adi Waluyo dan sepanjang 150 M berbatasdengan Sertifikat Hak Milik nomor 34 tahun 1967 atas nama IsmedKahar, seharusnya SHM nomor 414 menyebutkan sebelah Timurberbatas dengan Agustinus, Deselina, Flora Magdalena dan IsmedKahar bukan dengan Djalaluddin).

Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat.4.

Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Miliknomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

PUTUSANNomor 5619/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , WNI, Umur: +35tahun (Banyuwangi, 05 Mei 1984), Agama :Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan: Wiraswasta (TKW),Alamat Singapore: 2 Flora Drive, #0823 S (507025)Singapore, Alamat Indonesia:, Kabupaten Banyuwangi,melalui kuasanya: Fanki Sandra Utama, S.H., WNI,Banyuwangi

Bukti saksi:1.umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat kediaman diSingapore: 2 Flora Drive, #0823 S (507025) Singapore, AlamatIndonesia: Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ................

Bwi2. , UMUTL........ tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat kediamandi Singapore: 2 Flora Drive, #0823 S (507025) Singapore, AlamatIndonesia: Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ................

Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 Rp. 15.825.000, Fiator SitorusSihiong2. Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 + Rp.10.000.000, Fiator SitorusSihiong3. Elpina SD Neg. 173530 /Rp. 16.500.000., Fiator SitorusTampubolon Tangga Batu4. James Gultom SD Neg. 173532 Rp. 24.750.000, Fiator SitorusTarabunga5. Rosmaida SD Neg. 175803 = Rp. 24.750.000., Fiator SitorusSitumorang, S.Pd. Tampahan6. Dorliana Silalahi SD Neg. 173529 Rp. 32.250.000. Fiator SitorusTampahan7.

Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 Rp. 15.825.000, FiatorSihiong Sitorus2. Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 + Rp.10.000.000, FiatorSihiong Sitorus3. Elpina SD Neg. 173530 Rp. 16.500.000, FiatorTampubolon Tangga Batu Sitorus4. James Gultom SD Neg. 173532 = Rp. 24.750.000., FiatorTarabunga Sitorus5. Rosmaida SD Neg. 175803 = /Rp. 24.750.000., FiatorSitumorang, S.Pd. Tampahan Sitorus6. Dorliana Silalahi SD Neg. 173529 Rp. 32.250.000. FiatorTampahan Sitorus7.

Lintong Sihombing(UPTD Kec.Borbor) Dana tersebut telah diserahkan langsung oleh Manur br Sihhombing kepadaterdakwa di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir.Sedangkan yang diterima oleh Flora Sirait dari Kepala Sekolah penerima DanaAlokasi Khusus (DAK) diserahkan kepada Fiator Marsito Pane yaitu :No. SiraitNama Kepala Nama Sekolah Jumlah uang yang Diserahkan Ket.Sekolah disetor Kepada1. Gindo SD Neg. 173662 Rp. 8.250.000. Fiator SitorusNaipospos Naga Timbul melalui Flora 2.

Hulman Sitorus, M.M. dan kepadaSaksi Flora Sirait, S.Pd. menyerahkan dana yang berhasil dihimpunnya kepadaSaksi Fiator Marsito Pane (Sitorus), SH. kemudian Saksi Fiator Marsito Pane,SH. menyerahkan dana yang terhimpun / terkumpul tersebut kepada TerdakwaDrs.

Hulman Sitorus, MM. sesuai keterangan Saksi Fiator Marsito Pane(Sitorus), SH, Saksi Manur Sihombing, Saksi Flora Sirait, S.Pd, dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap pidana denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), yang dijatunkan kepada TerdakwaDrs. Hulman Sitorus, MM. oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, HakimAnggota 2. Dr, MANGASA MANURUNG, SH.M.Kn. dan Hakim Anggota 4.44SAZILI, SH.M.Si.

denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah;Saksi : Herman Balla, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namanya;e Bahwa Pemohon mempunyai namanya cina yaitu Go Koeng Hiesedangkan nama Indonesia David Gozali;e Bahwa Pemohon sudah menikah yaitu isteri pemohon bernama Flora

nama sapaan Ombaba;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2 : Magdalena Tato Kelore, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian namanya;e Bahwa Pemohon mempunyai namanya cina yaitu Go Koeng Hiesedangkan nama Indonesia David Gozali;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Olme Bahwa Pemohon sudah menikah yaitu isteri pemohon bernama Flora

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Trt selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3, dan P5 fotocopysuratsurat bukti tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, bukti P4 adalah copy daricopy, sehingga keseluruhannya dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, selanjutnya Kuasa Penggugat telah juga mengajukan saksi2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Edison Lumbangaol dan Saksi Flora Sitohanguntuk didengar

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusansecara verstek, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratgugatan penggugat apakah gugatan yang diajukan oleh Penggugat memilikialasanalasan hukum dan gugatan tersebut tidak melawan hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P5,dan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing atas nama Saksi Edison Lumbangaoldan Saksi Flora

Sitohang;Menimbang, bahwa dari buktii P4, walaupun merupakan fotocopy,namun oleh karena materi Surat bukti tersebut adalah bersesuaian dengan buktiP2 dan keterangan Saksi Edison Lumbangaol dan Saksi Flora Sitohang yangmenyatakan bahwa Tergugat telah tinggal di Jalan Melon Nomor 162 PerumnasPagar Beringin Desa Pagar Batu Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanuliUtara, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatantersebut telah benar diajukan di Pengadilan Negeri Tarutung dan PengadilanNegeri

Tobing, S.Th,(bukti P1) dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Sibolga sebagaimana diterangkan pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 540 0007536 pada tanggal 8 Januari 2019 (bukti P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanSaksisaksi yaitu Saksi Edison Lumbangaol dan Saksi Flora Sitohang, yangmana keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukanoleh Penggugat di depan persidangan, dimana Saksi tersebut menerangkanbahwa

Pasuruan pada saat itu saksi Ssedang menjaga warungkemudian datang seorang laikilaki yang tidak dikenal datang warungberpurapura membeli Pop Ice, kemudian lakilaki tersebut langsungmasuk kedapur dan mengambil Hp milik anak saksi yang bernamaMERZANI FLORA ZAINI yang saat itu dipakai main Game oleh anaksaksi tersebut, kKemudian pelaku langsung lari Kedapan dan hendakmenaiki sepeda motor yang digunakan olehnya, mendapati haltersebut saksi bersama anaknya kemudian menarik pelaku dansempat terjadi Tarik

Imei. 2 : 8685004052299346, Hptersebut adalah milik anak saksi yang bernama MERZANI FLORAZAINI;Bahwa benar pencurian dengan kekerasan terhadap saksisebelumnya saksi tidak tahu namun setelah di Polsek Beji tahu yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa BASUKI Bin SATRA;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa benar yang menjadi korban dari tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut adalah anak saksi yangbernama MERZANI FLORA ZAINI; Bahwa benar pada saat melakukan tindak

pidana pencuriantersebut dengan menggunakan sarana berupa sepeda motor hondaVario 125 warna hitam putih); Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara merampas Hp yang saat itu dipakai main game oleh anak saksi,kemudian saat akan kabur oleh saksi dan anak saksi pelaku kamiTarik, kKemudian anak saksi ditarik oleh pelaku sehingga terjatuhketanah dan mengalami luka di betis dan lutut; Bahwa benar pada saat itu anak saksi MERZANI FLORA ZAINImelakukan perlawanan dengan cara menarik hp

Saksi MERZANI FLORA ZAINI, telah memberikan keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar dalam kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut adalahpada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 di dalam warung milik ibu saksitermasuk Ds. Sidowayah Rt. 03 Rw. 01, Kec.Beji, Kab.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dian Flora M binti Abd. Muis) untuk menikah dengan (Muh. Rezki bin Lebbae).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ii Roni bin Usa dan Yuyun Yuningsih binti Omon Hasan ) yang bernama Flora Aulia Nurahma binti Ii Roni untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Dinar Abdussalam alias Dinar Abdussalam Sukmagianto binti Yan Wargianto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, FLORA ERLINA, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,FLORA ERLINA, S.H. ANDI ASMURUF, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 10.000,6.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Munawir Sazali bin Ardansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sagitri alias Sagitrivania Flora binti Jumadi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Flora Emillya binti Sutris untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suyanto bin Budi Karyo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Renal, Nip. 19830710 201001 1 004, Dokter BalaiPengobatan Umum Flora Balam KM. 31 dengan kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan korban Satria adalah sebagai berikut:e Ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e Ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e Ditemukan memar pada leher bagian belakang;e Ditemukan pendarahan pada hidung;e Luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan:e Ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata

Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darah dari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Saksi sebanyak (satu) kali;2 Saksi TRIKUSUMA NUGRAHA

Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Satria mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darahdari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak (satu) kali;3 Saksi RAMRAN

Rokan Hilir, Saksi meminta semua barangditurunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Satriadibawa berobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak 1 (satu) kali;410Saksi TUTI SURYANI Boru KABAN :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah ibu

FLORA SAUMANA, Pekerjaan IRT, Alamat Perumahan Wale Manguni Kairagi selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan =;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondanotanggal 25 Maret 2013 dibawah register

Tambahani (Tergugat IV), dan dalam perkawinannyamemperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu Ferdinand Saumana, HendrikSaumana (Penggugat) dan Flora Saumana (Turut Tergugat Il).

Tambahani Tergugat IV dan dalam perkawinannyamemiliki tiga orang anak yaitu Ferdinand Saumana, Penggugat dan TurutTergugat II Flora Saumana ;2. Bahwa benar dalam perkawinan Alm.