Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ukal ucan uran utan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Iwin alias Iwin Armansyah Bin Arman dan Ai Rohayati binti Ukan) yang bernama Rismayanti Binti Iwin alias Iwin Armansyah untuk menikah dengan calon suami bernama Ramdani Sulaeman Bin Acu Sujana;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidakditem ukan solusi terbaik;c. Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lain;5.
    Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakditem ukan solusi terbaik:c. Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lain;Him.8 dari 14 him.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 32 / Pid. B / 2010 / PN. Mbo
Tanggal 31 Maret 2010 — MUS MULYADI bin Alm. M. JAFAR
29 — 5
  • Nagan Raya padahari Selasa tanggal 08 Desember 2009 sekira pukul 17.30 Wib, dan setelahdiperiksa dite,ukan bungkusan kecil berisi Narkotika jenis sabusabu milikterdakwa, dan Narkotika jenis ganja milik saksi JAMALUDDIN.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tedrakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu dari SIWIN, warga Alue Bilie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu.2.
    Nagan Raya padahari Selasa tanggal 08 Desember 2009 sekira pukul 17.30 Wib, dan setelahdiperiksa dite,ukan bungkusan kecil berisi Narkotika jenis sabusabu milikterdakwa, dan Narkotika jenis ganja milik saksi JAMALUDDIN.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tedrakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu dari SIWIN, warga Alue Bilie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu.3. JAMALUDDIN bin Alm.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Isnandang Bin Ukan Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aprianti Binti Iim) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Apriadi Bin Sukandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Windaryani Binti Ukan Siswoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 145/PID/SUS/2017/PT.MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — RUSNIATI BR SITEPU ALS ATI
25 — 12
  • dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri lubuk Pakam tanggal oRebiuan 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan kefogisaa dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah dia dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi sya rat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding, tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Jaksa CO Umum telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadil2141/Pid.Sus//2016/PN.Lbp pa al 1 Februari 2017, akan tetapi JaksaPenuntut Umum tidak asap ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 4
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah NOMOR tanggal 06 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang , bermaterai tempe!
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Ksn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
80 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I Pemohon (Jonadi Afrinando Alias Junadi Afrinando Bin Ukan T) dan Pemohon II (Devi Binti Ahmad Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2020 di Jalan Jl.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3699/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2012 —
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ACEP ABDUL SALIM bin UKAN ( ALM )) terhadap Penggugat (ARIS WINARTININGSIH binti WIJIANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 9 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • permohonan Pemohon yang dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Garut, Jawa barat (bukti P) dan keterangan dua orang saksi yang diAukan oleh Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pemah bercerai, maka Pemohon dan Tennohon adalah pihakpihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarican bukti P dan keterangan saksi yang di/ukan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
  • sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memilj pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdas arus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon d i telah diakul secaraadministrasi kepend 0 dalam satu rumahtangga di mana dan Pemohon Ilsebagai ibu rumaMenimbang ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
57 — 13
  • sah.Bahwa majelis hakim telah menasehat penggugat agar berpikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56031/PP/M.IIIB/16/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
139 — 37
  • dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas : a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
37 — 1
  • Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
    Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
    Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
    ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
    Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 73/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 7 Maret 2017 — SYAIFUL LIZAN Als IJAN Bin SUAJI
20 — 4
  • Niat untuk melakukan tindak pidana dari adanya permulaan pelaksanaan,tidak selesai pelaksanaan itu. ukan sematamata disebabkankarenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddengan barang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dan yang
    Tentang unsur Niat untuk melakukan tindak pidana dariadanyapermulaan pelaksanaan, tidak selesai pelaksanaan itu ukan sematamatadisebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah dalam dirterdakwa harus mempunyai maksud atau kehendak atau sikap batin untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN BIs.melakukan suatu perbuatan dan perbuatan tersebut haruslah ditujukan padatindak pidana pokok;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permulaan pelaksanaanadalah
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 07-10-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 74/Pdt.P/2008/PA.Bwn
Tanggal 12 Januari 2009 — NUR BAHANA MAYA Binti AHMAD SAJIMO Melawan ANWAR Bin SAFI
22 — 7
  • Bahwa maksud Penohon datang ke Pengadilan AgamaBawean adalah unt uk mengaj ukan itsbatnikah ;2, Bahwa Penohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TERMOHON ASLI, unur 47 tahun yangdilangsungkan pada hari Kams, tanggal 13 Maret 1996 diKuala Lumpur, Malaysia3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 26 Januari 2017 — MINI PURBA BINTI RASMIN PURBA.
78 — 27
  • AN SHIA Bahwa terdakwa dalam membuat 22 SKD tidak melakukan pengecekanterhadap letak tanah maupun nama sompasee objek tanah tersebut,bahkan namanama pemilik atau yang miau ai tanah tersebut tidakdikenal oleh terdakwa, selanjutnya tanp ukan konfirmasi kepada saksiBAHARUDIN DOBA yang namanya di mkan sebagai pemilik asal tanahdari 22 SKD tersebut terdakw. menerbitkan SKD dengan menuliskanalamat dari orangorang an anya terdaftar sebagai yang menguasaitanah berdasarkan inisiatif'terdakwa sendiri; Bahwa
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 135/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 13 Februari 2013 — - SITI SANIA LAANA
25 — 12
  • ;Dikembalikan kepada Oliva Fernandez e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh SitiSania Laana kepada Olda ukan Atalani selaku Ketua Kelompok Kartiniyang berisikan tentang penjualan sebidang tanah yang terletak diWatamelang Kel. Mutiara Kec. Teluk Mutiara Kab.
    ;e Bahwa untuk pembelian tanah oleh Olda Tukan Atalani, pembayarantanah tersebut telah dibuatkan kwitansi oleh terdakwa (sebagaimanabarang bukti surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh SitiSania Laana kepada Olda ukan Atalani selaku Ketua Kelompok Kartini,dan 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayaran cicilanpembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartini yangditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan).
    berwarna hijau tentang pembayaran cicilan pembeliantanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartini kepada Siti Sania Laanapertama sebesar Rp. 6.150.000, enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 21 Pebruari 2007 dan kedua sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehpemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima Siti Sania Laana.;1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh Siti SaniaLaana kepada Olda ukan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Kenudlan dibacakenlah gustanPengguigat yang isinya tetap dipertahaniken oleh Penggugat:Menimbang, behwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Hdaknengaj ulkan jawaban, karena Tergugat tidak hedir di persidangan pada siding untukjaweban, bahkam Terguigat sudkin tidak hadir lagi di persidangan sampal sidang untukpembaczan putusan;;Meninmbang, bzhwa Penggugat di persidangan telah nrengaj ukan buldibukdsebagai berikut;Suratsurat;a.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 11
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Jika Majelis Hakim berpe an yang seadiladilnya.Bahwa pada hari an, Penggugat datangmenghadap sendiri @ tidak pernah datangenghadap sebagaiwakil atau kuasa moe secara resmi danpatut tanggal 27 aint an tidak ternyataketidakhadiranny. yang sah, makaBahwaupay apat dilaksanakankarena Tergugat tidaBahwa selanju ukan dalam sidangtertutup untuk umum bacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksua ahankan oleh Penggugat;Bahwa