Ditemukan 2055 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y ellloses wars old Uratmall elS> ye @Sl> ool uot? oreIArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 2 April 2017 — Nama lengkap : RONIKE OKTORA Bin RUDI HARTONO
Tempat lahir : Lubuk Rahman
Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/10 Oktober 1991
Jenis kelamin : Laki â laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Lubuk Rahman Kampung V Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Tani
SMP (tamat)
27 — 4
27 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak
untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeanspendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasiwarna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1(satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1(satu) helai baju Kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (Satu)buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merkOut Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
70 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas =Penagimiat siidah titak danat hichin rukun kamballPenggid Gan Tx Pat MGUD PE bersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Dandaniar Aamo Kani i Aas amie ie 2a ar meanis Wrear wars iaPeeitprtiedtitt fF taeee Sens of ae MMe te Syria seenreatiet ofPRE PRgett fF OMRgeet iat PRE See aa gt eedengan memanggi!
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SEMA Nomor 379/C/AG/1995, tanggal 26 Mei yang diambil alin sebagaipendapat majelis hakim yang isinya : tentang keretakan rumah tanggayang ditunjukkan dengan adanya pisah rumah secara terus menerus;2. sebagaimana yang termuat dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133 :Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smnaad el tlre ee Wars pale 5 Sey ae haw wisartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
A Cee 1 go OQ Wars 19pe PS CIS e Aa > AS ee j a7 ot * v4 S t t wi sy an 444 i ~ 1%
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — ELLI BIN MINI melawan LESTARI BINTI LANGSANG
10 — 5
10 — 5
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld ppolwoll plS> yo oS I> oll wed yoal 6>Y pJlbog2Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapHal. 8 dari 11 Put. No. 1004/Pdt.G/2011/PA.Wtp.maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 22-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA PRAYA Nomor AGAMA: 411-PDT.G-2010-PA.PRA. Tanggal 7 Maret 2011 — PARA PENGGUGAT;TERGUGAT;PARA TURUT TERGUGAT
68 — 28
68 — 28
Praya/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ii untuk memanggil para pihak dalam waktu yang tidak terlalulama dan menyidangkannya serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2 2222222222222 n nnn eenneeMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan telah meninggal dunia PEWARIS dengan meninggalkan ahli warisyaitu Para Penggugat dan Tergugat; Menyatakan harta sebagaimana posita angka 4 (empat) di atas adalah hartapeninggalan dari Almarhum PEWARIS yang belum diabagi wars
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Ed Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 23
56 — 23
Menetapkan telah meninggaldunia pada tahun 1978 masih memeluk agama Islam dan juga telah meninggal dunia padatahun 1978 masih memeiuk agama Islam dengan meninggalkan 10 (sepuluh)orang ahli wars masingmasing bemama :4.1. (wafat tahun2013)4.2.4.3.'44,4.6.47, :4.8.a4.10, Scanned by CamScanner5. Menetapakan Ielah meningyaldunia pada tahun 1998 masih memeluk agama isan:6.
p3, P4, P5, P6, P7, P8, PS, P10,P11, P12, P13, P.14, P.15, P.16, P.17, P.18, P.19, P.20 dan 2 orang saksi;Menimbang bahwa bukti P1 berupa fotokopi silsilah ahli wars yangdibuat ,yang merupakan cicit dari diketahui oleh pejabat yang berwenangyang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan tentang Silsilah keturunan dan Pewaris hingga sampaikepada Ahli Warisnya, bukti tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat, sehinggabukti tersebut telah
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 341/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 29 Maret 2012 —
15 — 2
15 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehWARSITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:aA a FS YMBiaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,00Biaya Proses ....... : Re. 25.000,00Biaya Panggilan .... : Rp. 40.000,00PNeBeP sesueeces : Rp. 5.000, 00Materai
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK DKI >< DIMAS ADITIYA SYAM
34 — 60
34 — 60
membicarakan syaratsyarat yang ditentukan Tergugatdalam melakukan penutupan dan pencairan dana rekening tersebut;Bahwa melalu. surat Tergugat tertanggal 2 Juni 2014 perihal jawabansomasi/eguran menyatakan kepada Penggugat bahwa untuk penutupan danatau pencairan dana tabungan milik nasabah yang telah meninggal dunia makapihak ahli waris atau pihak yang berhak menerimanya harus menunjukkan asiliatau foto copy Penetapan sebagai Ahli Waris dari Pengadilan;Bahwa untuk membuktkan Penggugat merupakan ahli wars
Bahwa atas permasalahan tersebut, cukup beralasan TERGUGAT untukmenahan terlebih dahulu dana yang terdapat pada rekening tabungan atasnama Sudisah dan meminta kepada PENGGUGAT untuk menyelesaikanterlebin dahulu mengenai siapa ahi wars yang berhak atas harlapeninggalan Almarhumah Sudisah melalui Pengadilan Agama, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang menyebutkan :Pengadilan agama bertugas
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
. =) eta < =IF Bo Cues slais 097795 YII5/I S55 bo Cues JESUe Wars Q Loy hs Unes i gf ao 5 Lo ogi 555s ylallslVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
24 — 6
LAILIE SJACHRIDA
24 — 6
bangunan yang terletak di Jalan Arga Mulya Dalam,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARSITO BROTO HARDONOdan dalam petitum angka 3, Pemohon minta jin untuk menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan dan / ataumengalihkan ke pihak lain hak waris anaknya atas tanah tersebut (Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARS
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ............ccceeeecceceeeeseeeeeteeneeeeeeeseeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSIAL TANGA snie cas siees wars ear ers coces cen earmmns eoes stee artasUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0624/Padt.G
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor: 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm.FHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:kK***** Binti M****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanA*** R**** Bin U*****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 262/PdtP/2014/PA.Wtp Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
21 — 18
21 — 18
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Yepenetapan ahli wars terlebih dahulu mempertimbangkan permohonpenetapan isbat nikah pemohon .Menimbang, bahwa pernikahan pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret tahun 1987 di Kelulurahan Masumpu Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan namun sampai sekarang tidak mendapatkan bukti adanyapernikahan, karena itu pemohon bermaksud mengesahkan pernikahannyadengan Saripa binti Sakka sebagai bukti adanya pernikahan
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
ry ge a) Ay oe) LoN) Wars ak LoSasly Malle Walle Lay oSLedl oe gold!