Ditemukan 4771 data
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga,dan tergugat pamit bekerja namun tidak pernah ada kabarsama sekali.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisahsejak
9 — 9
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak perduli ketika Penggugat meminta bantuan untuk menurus suratketerangan sakit anak Penggugat,Tergugat selalu menurutkan keegoisanTergugat dan hanya menyalahkan orang lain dan menyalahkan Penggugatdan Tergugat memberikan tanah kepada Penggugat dengan memalsukantanda tangan anakanak Tergugat di dalam
48 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena pada saat Penggugat pergi Keluar Negeriuang yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat dengan tujuan dibuatuntuk membangun Rumah, dihabiskan oleh tergugat.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat
7 — 3
Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat, sering terjadiperselisihnan terus menurus akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah ranjang sejak bulan Maret 2017 sampai dengansekarang, sehingga tidak mungkin lagi untuk hidup berumah tanggaseperti tujuan dari perkawinan;7. Bahwa upaya Mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan oleh Keluarga sudah dilakukan akan tetapi tidak bisatercapal;8.
16 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat menjalin hubungan denganHlm.2 dari 10 hlm.
ADRIANTI
29 — 9
./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA, NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete Batu
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat selama + 30 tahun;Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menuduh Penggugat mengambil uang Tergugat,yang berakibat keduanya saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidaksanggup mendamaikan keduanya lagi; Saksi ke 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus
12 — 9
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yakni Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan secara terus menurus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan
12 — 0
Bahwa akibat Pertengkaran yang terus menurus penggugat dantergugat sudah pisah ranjang sejak Desember 2011 sampai dengansaat ini.6.
1.Salmani bin Hassan
2.Rusnah binti Bakri
18 — 3
dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salmani bin Hassan, Banjarmasin, 06 Maret 1955, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tembus Mantuil, Gang Gandapura RT.028 RW. 002 KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusnah binti Bakri, Banjarmasin, 05 Desember 1966, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Menurus
1.WARJU
2.AAS ASRIYAH
25 — 5
Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.
15 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat untuk kepentingan pribadi atau bersenangsenang dan senangmabuk.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Penggugat pergidari rumah kediaman
16 — 5
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga akhimya penggugat bekerja sebagai TKI dantergugat memiliki watak yang keras.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Tergugat
11 — 0
2013 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanperekonomian rumah tangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
14 — 2
.4 Bahwa pada suatu saat kirakira tahun 2012 PENGGUGAT dipulangkan keorang tua PENGGUGAT di Desa Suruh, kecamatan Bringin, KabupatenNgawi, setelah itu TERGUGAT pernah mengajak perempuan lain di wadukpondok yang sempat diketahui sendiri oleh PENGGUGAT dan terjadipertengkaran mulut yangserius, sehingga sejak itu pula PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah, pisah ranjang, pisah meja makan, hidupsendirisendiri tidaksaling mengurus dan hingga pada akhirnya sejakbulanpebruari 2014 yang lalu PENGGUGAT menurus
12 — 5
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.S mgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, sekarang
I Tarabbi binti La Beddu
Tergugat:
M. Yusuf bin H. La Cade
15 — 8
Pasal 19 huruf =fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yakni Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan secara terus menurus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan
5 — 0
selama 6 bulan kemudian pindah dirumah kontrakanselama 6 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam sejak Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagisehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri semakinmemburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak adaketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus
9 — 0
PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai
11 — 1
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat