Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2621/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga,dan tergugat pamit bekerja namun tidak pernah ada kabarsama sekali.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisahsejak
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak perduli ketika Penggugat meminta bantuan untuk menurus suratketerangan sakit anak Penggugat,Tergugat selalu menurutkan keegoisanTergugat dan hanya menyalahkan orang lain dan menyalahkan Penggugatdan Tergugat memberikan tanah kepada Penggugat dengan memalsukantanda tangan anakanak Tergugat di dalam
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4679/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
481
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena pada saat Penggugat pergi Keluar Negeriuang yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat dengan tujuan dibuatuntuk membangun Rumah, dihabiskan oleh tergugat.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6442/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat, sering terjadiperselisihnan terus menurus akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah ranjang sejak bulan Maret 2017 sampai dengansekarang, sehingga tidak mungkin lagi untuk hidup berumah tanggaseperti tujuan dari perkawinan;7. Bahwa upaya Mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan oleh Keluarga sudah dilakukan akan tetapi tidak bisatercapal;8.
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat menjalin hubungan denganHlm.2 dari 10 hlm.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Pol
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
ADRIANTI
299
  • ./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA, NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete Batu
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat selama + 30 tahun;Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat menuduh Penggugat mengambil uang Tergugat,yang berakibat keduanya saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidaksanggup mendamaikan keduanya lagi; Saksi ke 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yakni Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan secara terus menurus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4903/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa akibat Pertengkaran yang terus menurus penggugat dantergugat sudah pisah ranjang sejak Desember 2011 sampai dengansaat ini.6.
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Salmani bin Hassan
2.Rusnah binti Bakri
183
  • dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salmani bin Hassan, Banjarmasin, 06 Maret 1955, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tembus Mantuil, Gang Gandapura RT.028 RW. 002 KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusnah binti Bakri, Banjarmasin, 05 Desember 1966, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Menurus
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 819/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.WARJU
2.AAS ASRIYAH
255
  • Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat untuk kepentingan pribadi atau bersenangsenang dan senangmabuk.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Penggugat pergidari rumah kediaman
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga akhimya penggugat bekerja sebagai TKI dantergugat memiliki watak yang keras.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Tergugat
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • 2013 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanperekonomian rumah tangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • .4 Bahwa pada suatu saat kirakira tahun 2012 PENGGUGAT dipulangkan keorang tua PENGGUGAT di Desa Suruh, kecamatan Bringin, KabupatenNgawi, setelah itu TERGUGAT pernah mengajak perempuan lain di wadukpondok yang sempat diketahui sendiri oleh PENGGUGAT dan terjadipertengkaran mulut yangserius, sehingga sejak itu pula PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah, pisah ranjang, pisah meja makan, hidupsendirisendiri tidaksaling mengurus dan hingga pada akhirnya sejakbulanpebruari 2014 yang lalu PENGGUGAT menurus
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2497/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.S mgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, sekarang
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
I Tarabbi binti La Beddu
Tergugat:
M. Yusuf bin H. La Cade
158
  • Pasal 19 huruf =fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yakni Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan secara terus menurus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1639/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • selama 6 bulan kemudian pindah dirumah kontrakanselama 6 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam sejak Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagisehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri semakinmemburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak adaketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai
Register : 12-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1674/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat