• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arie Soma Als Soma Bin Solman dan Terdakwa II Dapi Haryono Als Dapi Bin Syamsul Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

  Arie Soma;

• 3 (tiga) lembar slip gaji bulan Oktober 2022, bulan November 2022, dan Desember 2022;

Dikembalikan kepada TerdakwaI Arie Soma Alias Soma Bin Solman;

• 3 (tiga) lembar slip gaji DAPI HARYONO bulan Oktober, bulan November 2022 dan bulan Desember 2022;
• 1 (satu) lembar surat keputusan;

Dikembalikan kepada TerdakwaII Dapi Haryono Alias Dapi Bin Syamsul

Pani

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
1.ARIE SOMA Alias SOMA Bin SOLAM
2.DAPI HARYONO Alias DAPI Bin SYAMSUL PANI

• Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3,Para Penggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

  dan ke3anaknya;= Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pakKaget; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya; Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;15= Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual; Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;= Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia; Bahwa pernikahan Marhaban dengan istri kKe3 di rumah Marhaban,saat itu anakanaknya

  maksudnya, beli jual, beli lagi;= Bahwa anak yang ikut Marhaban adalah Sri, sedangkan yang lainnyamerantau;= Bahwa Pani kerjanya jual beli perhiasan;4.

  );= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;= Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus janda19 Bahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah diGisting Bawah lalu rumah tersebut dibeli mereka Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kalidalam satu tahun;= Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelummenikah dengan Pani;= Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggaldunia; Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal

  dunia mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak; Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalahMarkaban, Pani pindah ke Tanjung Karang;= Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban danPani ada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;= Bahwa Marhaban menikah lagi setelah bercerai dengan Pani.

• Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

  2.4.

  SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

  Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

  Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

  Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

• PANI bin KASTI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberyudo RT.0O1 RW.02Desa Cundono Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan;2. ASTUTIK binti LAMDANI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha sewavilla, bertempat tinggal di DusunSumberyudo RT.01 RW.02 Desa CundonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;3.

  Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum HadiSunarto bin Pani, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. RASYIDAH binti TURMUDJI (Isteri);2. MUHAMMAD RIDHO ILHAMI bin HADI SUNARTO(anakkandung)3. PANI BIN KASTI (Bapak kandung)5.6.4. ASTUTIK BINTI LAMDANI (ibu kandung)Bahwa saat Hadi Sunarto bin Pani meninggaldunia telah meninggalkan harta peninggalanberupa 2 bidang tanah sebagai berikut1.

  Bahwa almarhum Hadi Sunarto bin Pani tidakmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan,dan tidak ada tanggungan / hutang yang belumdibayar;.

  Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 1182yang Luasnya berukuran150 m2 yang terletakdi Kelurahan ManarapLama Kecamatan KertakHanyar, dengan batasbatas tanahsebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;Adalah harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum13Hadi Sunarto bin Pani adalah:a. Rasyidah binti Turmudji (Isteri);b. Muhammad Ridho Ilhami bin Hadi Sunarto (anakkandung lakilaki);c. Pani bin Kasti (Ayah Kandung) ;d. Astutik binti Lamdani (Ibu Kandung) ;3. Menetapkan harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani adalah:a.

• Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Pani Siregar. Bahwa keuntungan terdakwa menjadi perantara jual bellnarkotika yaitu dapat mengkonsumsi secara gratis.

  Siregar (dilakukanpenuntutan terpisah) dirumah kos terdakwa yang terletak di Jalan Sunter AgungRt.09/07 No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara lalu saksi Pani Siregar menghubungi sdr.Joni (DPO) memberitahu kalauterdakwa telah menerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dantidak lama kemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa

  Jalan Sunter Agung Rt.09/07No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara untukmengatakan kalau besok akan ada kerjaan, jemput bahan (narkotika) atassuruhan sdr.Joni (DPO) lalu saksi Pani Siregar pergi meninggalkan rumah kosterdakwa.

  Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020sekira jam 17.00 wib saksi Pani Siregar datang kerumah kos terdakwa dengan12membawa narkotika jenis ganja yang kemudian dititipokan kepada terdakwa lalusaksi Pani Siregar menghubung!

  i sdr.Joni memberitahu kalau terdakwa telahmenerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dan tidak lamakemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa dilemari pakaian kosnya.

• Menyatakan Terdakwa I SURYA PANI ZIBAR BIN ALM H. MARHAN dan Terdakwa II KAMSIAH ALS AKAM BINTI (ALM) H. MARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Wati Binti Alm Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Jainan als Jinan als Anan als Nan Bin Alm Jukra dan Terdakwa II.

  Wati Binti Alm Pani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah kunci T berikut lima buah anak kunci dan alat pembuka magnet;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1(satu

  Penuntut Umum:
  DIMAS SATRIA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.JAINAN Als JINAN Als ANAN Als NAN Bin Alm JUKRA
  2.WATI Binti Alm PANI

• Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

  ;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

  dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

  dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

  Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan

• menuju warung malam di DesaParandakan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, kemudianditengah perjalanan terdakwa berhenti Desa ParandakanKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin di depan rumah wargadan terpikir akan mengambil 1 (satu) lembar baju dibelakangrumah warga, namun sebelum mengambil terdakwa ketahuan dandicurigai oleh pemilik rumah, kemudian diamankan oleh wargamasyarakat, setelah itu warga masyarakat menghubungi pihakKepolisian Polsek Lokpaikat, kemudian saksi DEDY DILA WIRAP. dan saksi SANUSI PANI

  Bahwa ketika ditanyakan, senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa yang dibawanya dari rumah dengan maksud untukmenjaga diri dan bukan merupakan benda pusaka atau purbakalaserta tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa pada saatitu dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tersebut di tempat umum;Bahwa apabila senjata tajam tersebut ditusukan ke binatang ataumanusia dapat menyebabkan luka bahkan kematian, kemudiansaksi DEDY DILA WIRA P. dan saksi SANUSI PANI

  mendatangi tempat kejadian dan langsungmengamankan terdakwa dan saksi SANUSI PANI langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Belitungyang terbuat dari besi tempa lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu warna krem serta hulu pegang yang terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang sekitar 19 (Sembilan belas) cm yang disimpandibalik baju terdakwa;Bahwa ketika ditanyakan, senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang dibawanya dari rumah dengan maksud

  untuk menjaga diri danbukan merupakan benda pusaka atau purbakala serta tidak berhubungandengan pekerjaan tersangka pada saat itu dan tersangka tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjata tersebut ditempat umum;Bahwa apabila senjata tajam tersebut ditusukan ke binatang ataumanusia dapat menyebabkan luka bahkan kematian, Kemudian saksi dansaksi SANUSI PANI membawa terdakwa beserta barang bukti untukdiamankan di Polsek Lokpaikat untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku

  mendatangi tempat kejadian dan langsungmengamankan terdakwa dan saksi SANUSI PANI langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Belitungyang terbuat dari besi tempa lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu warna krem serta hulu pegang yang terbuat dari kayu warnaHalaman 7 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2017/PN.Rtacoklat dengan panjang sekitar 19 (Sembilan belas) cm yang disimpandibalik baju terdakwa;e Bahwa ketika ditanyakan, senjata tajam tersebut adalah milik

• BAYU HARIS SETIAWAN Alias MARKO, saksiGuntar Tirta Trilaksono alias Guntar, Saksi Iwan Sugiartoalias Iwan, saksi Nurwansyah alias Wawan dan saksi KadekAgus pani Adnyana alias Kadek Pani (keempatnya terdakwadalam perkara terpisah) pada hari yang tidak diingat lagipada tanggal 29 Desember 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 dan pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

  BAYU HARIS SETIAWAN Alias MARKO, saksiGuntar Tirta Trilaksono alias Guntar, Saksi IwanSugiarto alias Iwan, saksi Nurwansyah alias Wawandan saksi Kadek Agus pani Adnyana alias Kadek Pani(keempatnya terdakwa dalam perkara terpisah) datangke pertokoan Kerta Wijaya (Eks.Swalayan TragiaDenpasar) Jalan Nusa Kambangan Denpasar dimanaterdakwa I.

  Adnyana alias Kadek Pani (keempatnyaterdakwa dalam perkara terpisah) kembali datang kepertokoan Kerta Wijaya (Eks.Swalayan TragiaDenpasar) Jalan Nusa Kambangan Denpasar dimanaterdakwa I.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Radian Pane Bin Idris Pane Alias Radian Pani Alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  RADIAN PANE Bin IDRIS PANE Alias RADIAN PANI Alias UCOK

• Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

  Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

  Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

  Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

  barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Nama Pemohon KASAN BUDIONO BIN KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Lerankulon, 22 th dan Nama Istri Pemohon, SENILAH BINTI PANI, tempat tanggal lahir, Wangun, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 563/17/I/1989, tanggal 21 Januari 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon KASAN BIN

  KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30 Agustus 1972;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SUDIRMANTO umur18 tahun;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2019 Istri Pemohon yang bernamaSUNILAWATI BINTI PANI telah meninggal dunia karena sakit sesualdengan surat keterangan kematian terlampir, sehingga pada saat iniPemohon seorang diri mengajukan Perubahan Biodata pada Buku NikahPemohon dan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Tuban;5.

BIN KARSIMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 09 Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATIBINTI PANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Agustus 1972 sehinggaterjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon KASAN BUDIONO BIN KARSIMINTempat Tanggal Lahir Lerankulon, 22 th dan Nama Istri PemohonSENILAH BINTI PANI Tempat Tanggal Lahir Wangun, 17 th, Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon dan Istri Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak

Tempat Tanggal Lahir Wangun, 17 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 563/17/I/1989Tanggal 21 Januari 1989 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama PemohonKASAN BIN KARSIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 Februari1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI TempatTanggal Lahir Tuban, 30 Agustus 1972;Penetapan, Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 103.

Sedangkan dalam dokumendokumenpribadi Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga, dan aktakelahiran anak Pemohon ( P.2 ) (P.3) ( P.5 ) (P.6 ) dan ( P.7 ) tertulis namaPemohon KASAN BIN KARSIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI TempatTanggal Lahir Tuban, 30 Agustus 1972.

Menyatakan Nama Pemohon KASAN BUDIONO BIN KARSIMIN,tempat tanggal lahir, Lerankulon, 22 th dan Nama Istri Pemohon,SENILAH BINTI PANI, tempat tanggal lahir, Wangun, 17 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor563/17/1/1989, tanggal 21 Januari 1989, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi :Nama Pemohon KASAN BIN KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Tuban,09 Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI,Tempat Tanggal Lahir,

• MAKAUSIuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SITI JAMELIA PANI BINTI ANTON PANI ;

• MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 129.500,- ( Seratus dua puluh sembilan lima ratus ribu rupiah );

• Als ANCAU (DPO) untuk menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi obat jenis Carnophen dengan upah yang diterima dari PANI AlsANCAU (DPO) apabila terdakwa mengantar atau menyimpan obatCarnophen diberikan upah sebesar Rp 50.000.

  Alias ANCAU(DPO), terdakwa tidak menjual obat jenis Carnophen secara eceranakan tetapi per keping kepada pelanggan;Bahwa, terdakwa setiap kali mengangkat/mengantarkan dan menyimpanobat jenis Carnophen diberi imbalan oleh PANI Alias ANCAU (DPO)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah 3Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brb(tiga) bulan ikut menjualkan obat jenis carnophen milik PANI AliasANCAU (DPO);Bahwa, 150 (seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima

  Alias ANCAU(DPO), terdakwa tidak menjual obat jenis Carnophen secara eceran akantetapi per keping kepada pelangan;Bahwa, terdakwa setiap kali mengangkat/mengantarkan dan menyimpanobat jenis Carnophen diberi imbalan oleh PANI Alias ANCAU (DPO)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga)bulan ikut menjualkan obat jenis carnophen milik PANI Alias ANCAU(DPO);Bahwa, 150 (seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima belas ribu) butirobat jenis carnophen disimpan dibawah ranjang

  PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di JI.

  PANI Als ANCAU (DPO) menjual obat jenisCarnophen tersebut dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkeping atau per 10 (sepuluh) butir dan terdakwa mendapatkan upah dariSdr.

• Kemudian karena percaya dengan terdakwa yang masih merupakankeponakan saksi Muhammad Tahan langsung memberikan atau meminjamkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan.Kemudian motor tersebut langsung dibawa terdakwa dan dijual terdakwa ke Pani didaerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani hanya memberikanuang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan

  Kemudianterdakwa kembali datang kerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais dengan tujuanmeminta STNK dan BPKB motor serta menjelaskan bahwa motor milik saksiMuhammad Tahan Bin Pais telah dijual oleh terdakwa ke Pani.

  meminjam sepeda motor milik saksi Muhammad Tahandengan alasan akan dipakai pergi sebentar, kemudian karena percaya denganterdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Muhammad Tahan lalusaksi Muhammad Tahan memberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorbeserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.PolBG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan Bahwa Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dan dijual terdakwa kePani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani

  hanyamemberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNK dan BPKB motortersebut Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia yang menggelapkan 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad tahan Bin PaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupalembar STNK dan BPKB sepeda motor No.Pol.

  Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dandijual terdakwa ke Pani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namunsaat itu Pani hanya memberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNKdan BPKB motor tersebut. Kemudian terdakwa kembali datang kerumah saksiMuhammad Tahan dengan tujuaan meminta STNK dan BPKB motor sertamenjelaskan bahwa motor milik saksi Muhammad tahan telah dijual olehterdakwa ke Pani.

• KARIM (dalam berkas terpisah), saksi SUPANI Als PANI Bin M.

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekirapukul 06.30 wib terdakwa I DEDI ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa IIIRUSDI bersama saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah), saksi MANHANDIAls ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkas terpisah), saksiSURYANI (dalam berkas terpisah) berangkat ikut ke Baturaja yang mana tujuan dariterdakwa IIT RUSDI ikut ke Baturaja adalah mengambil sisa uang hasil penjualannarkotika sebesar Rp.6.000.000, dari Rp.54.000.000, dari terdakwa I

  ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa HI RUSDI secarabersamasama bermufakat dengan saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah),saksi MANHANDI Als ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkasterpisah), saksi SURYANI (dalam berkas terpisah) dengan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika sertamenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu sabusabu yang beratnarkotikanya melebihi dari 5 (lima) gram dari hal tersebut juga tidak ada

  SUPANI Als PANI Bin M. YUSUF.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wib di rumahkost terdakwa I dan terdakwa II di Jalan Ogan No. 1126 Kampung Baru KemalaRaja Kec. Baturaja Timur Kab.

  KARIM,SURYANI Binti SAMIUN, MANHANDI Als ENDUT Bin A.BAKIR dan SUPANI Als PANI Bin M.

• Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi koroban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

  Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMADRIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN menjalani rawat inap di rumahsakit umum Brigjend H.

  Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

• bertemu di terminal Paringin danmerencanakan melakukan pencurian disebuah rumah belakang Masjid Yampi,terdakwa dan MADI KUNTED als PANI mendapat tugas mengantar sertamenjemput, sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambilbarang, setelah itu berangkat menuju rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm)yang terletak di belakang Masjid Yampi Kelurahan Paringin, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, terdakwa memboceng RATUL als KAI dan MADIKUNTED als PANI membonceng ALEX, setelah sampai RATUL als

  RATUL als KAI, sdr.ALEX masuk ke dalam rumah tersebut untuk mengambil barangsebagaimana telah disebutkan diatas sedangkan terdakwa dan MADIKUNTED als PANI pergi dan menunggu di Pasar Paringin. Setelah selesaikemudian terdakwa dengan sdr. RATUL als KAI, sdr. ALEX dan sdr.

  MADIKUNTED als PANI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke arahDesa Layap Kabupaten Balanan Propinsi Kalimantan Selatan untukmembagibagi barang hasil curian atau setidaktidaknya bukan menjaditempat semestinya barang barang tersebut berada.Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berarti barang yang diambil diperlakukan seperti miliknyasendiri padahal diketahuinya barang tersebut diambil secara melawanhukum atau melanggar hak subjektif orang lain.

  ALEX dan sdr.MADIKUNTED als PANI mendapatkan pembagian yang sama.

  MADI KUNTEDals PANI (masingmasing belum tertangkap/DPO) walaupun dilakukansecara spontan dengan pembagian tugas yaitu : terdakwa dan MADIKUNTED als PANI mendapat tugas mengantar serta menjemput,sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambil barang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikandasar sebagai alasan pemaaf

• Pada saat itu saksi Sanusi Pani dan Bardainimenggeledah terdakwa dan ternyata ditas terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Ujung Pandang terbuat dari besi denganhulu pegang terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuatdari kayu warna kuning dengan ukuran panjang 28 cm dan diakui olehmilik terdakwa.

  Saksi SANUSI PANI Bin SYAHRANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

  Saksiberkeberatan ;BARDAINI Bin ROMANSYAH, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap' terdakwabersama rekan saksi Sanusi Pani ;Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

  Candi Laras Selatan Kab.Tapin ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Sanusi Pani dan saksiBardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekatdi jalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan dansemua kendaraan yang lewat diberhentikan untukmemeriksa setiap orang yang lewat ;e Bahwa benar terdakwa ketahuan telah membawa senjatatajam ketika saksi Sanusi Pani dan saksi Bardaini memeriksapada sebuah tas yang dibawa oleh terdakwa ditemukansebilah senjata tajam didalam tas tersebut ;e Bahwa benar 1

  Unsur Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa pada saat saksi Sanusi Pani dansaksi Bardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekat dijalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan semua kendaraanyang lewat berhentikan untuk memeriksa setiap orang yang lewat,dimana terdakwa ketahuan telah membawa senjata tajam ketika saksiSanusi Pani dan