PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Sriwati binti Samidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Padas Malang RT.O1 RW. 03 kelurahan SarimulyoKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Indonesia;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0225/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 11 Pebruari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Sriwati

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hafidin bin Kasmidi) terhadapPenggugat (Sriwati binti Samidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusukabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 19tahun, dan ANAK II , umur 9 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SRIWATI

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak nama : ANAK , umur 19 tahun, dan ANAK II , umur 9 tahun (ikutPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SRIWATI

telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;nne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SRIWATI

Diwakili Oleh : RONALD TAMTO MOH KARLI
Terbanding/Penggugat I : H MUSOFAINI
Terbanding/Penggugat II : ELOK WAHIBA
Terbanding/Penggugat III : MIFTAHUR ROIYAN
Terbanding/Penggugat IV : YULIANA
Terbanding/Penggugat V : H KASMUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARTINI, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : ANTHONY HARTATO RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHCHIN KARLI
Terbanding/Turut Tergugat IV : YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
Terbanding/Turut Tergugat V : SRIWATI

SRIWATI, SH, M.Hum beralamat di Jalan Raya Wadungasri No. 81Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING VII semulaTURUT TERGUGAT V);13. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~~ SIDOARJO,berkedudukan di Jalan Lingkar Timur KomplekPergudangan Safen Lock Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIIsemula TURUT TERGUGAT VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1.

PN .SDA diucapkan pada tanggal 9 Maret 2020dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Ill, KuasaTurut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II dan III tanpa dihadiri Tergugat dan IV, Turut Tergugat IV, V dan VI, atas tidak hadirnya para pihak itu telahdiberitahukan dengan Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo masingmasing diserahkan kepada :Sujayanto, SH, MH, (Tergugat IV) pada tanggal 24 Maret 2020 olehMoch Saiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo; Sriwati

tanggal 27 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SHJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sujayanto, SH, MM ~ (Turut Terbanding II / Tergugat IV) pada tanggal24 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sumartini, SH, MKn, (Turut Terbanding III / Turut Tergugat I) pada tanggal26 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Muchin Karli, (Turut Terbanding V / Turut Tergugat Ill) pada tanggal26 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sriwati

O9 April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sujayanto, SH, MM (Turut Terbanding II / Penggugat Tergugat IV) padatanggal 09 April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;Sumartini, SH, MKn, (Turut Terbanding III / Turut Tergugat I) pada tanggal09 April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Muchin Karli, (Turut Terbanding V / Turut Tergugat Ill) pada tanggal 09April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sriwati

telah diajukankontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 27 April 2020 dan telah diberitahukan dengan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding diserahkan kepada : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Terbanding VIII/Turut Tergugat VI) pada tanggal 18 Mei 2020 oleh Moc.Syaiful, SHJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo; Sriwati, SH, M.Hum (Turut Terbanding VII / Turut Tergugat V) pada tanggal18 Mei 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan

,MHum, sebagai Hakim Ketua, SRIWATI,SH.MHum dan R.A.

., Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat dan Para Tergugat .Halaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 95/Padt.G/2020/PN SdaHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,SRIWATI, S.H., M.Hum. KABUL IRIANTO,SH.,MHumR.A. DIDI ISMIATUN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. PNBP Rp. 50.000,002. Panggilan Rp 1.662.000,003. Proses/ATK Rp. 100.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam. perkara inisebesar Rp. 1.519.000, (satu juta lima ratussembilan belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 29 PEBRUARI2016, oleh kami SRIWATI, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo, MARIA ANITA CC, SH. dan HAKLAINULDUNGGIO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh

SRIWATI, SH,MHum. 2. HAKLAINUL DUNGGIO, SH. PANITERA PENGGANTI,M.NUR BAKHRUDI,SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Leges Rp. 3.000,003. ATK Rp. 50.000,004. Ongkos PanggilanRp. 1.340.000,005. PNBP Rp. 85.000,006. Redaksi Putusan Rp. 5.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.1.519.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATEMAN Bin RIAMUN) dengan Pemohon II (SRIWATI Binti DIRJO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATEMAN Bin RIAMUN, NIK 3507230807600001, tempat/tanggal lahirMalang, O08 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.008 RW.002Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SRIWATI

bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPARTO bin DERJO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kalimalang RT.011 RW.003 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATEMAN Bin RIAMUNdan SRIWATI

para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NGATEMAN Bin RIAMUN) dan Pemohon II (SRIWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATEMAN BinRIAMUN) dengan Pemohon II (SRIWATI Binti DIRJO) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014 oleh kami SRIWATI, SH.M.Hum. Selaku Hakim Ketua Majelis yang didampingi DANARDONO, S.H. danCANDRA NURENDRA A, S.H. KN.

SRIWATI,SH. M.HumCANDRA NURENDRA A, S.H. K.N. M.Hum.Panitera Pengganti,DARMAJI, S.H.12PETIKAN PUTUSANNo. 274/ Pid.B / 2014 / PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan terdakwa:Nama : Hari Handoko Bin Joko Suwondo Tempat lahir : KlatenUmur/Tgl Lahir =: 19 tahun/ 21 Maret 1995 Jenis kelamin : Lakilaki.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014 oleh kami SRIWATI, SH. M.Hum. SelakuHakim Ketua Majelis yang didampingi DANARDONO, S.H. dan CANDRA NURENDRA A,S.H. KN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD IBRAHIM KARIM (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 25 Januari 2017, adalah anak dari Pemohon I (KARYANTO bin PAIMAN) dan Pemohon II (TETY AYU SRIWATI binti MURTO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Chevron Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prapatan, RT 36, Nomor 47,Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon I.Tety Ayu Sriwati Binti Murto, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 06 Januari1980, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prapatan, RtT 36, Nomor 47,Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ibrahim Karim, lahir diBalikpapan tanggal 25 Januari 2017 adalah anak sah dari Pemohon (Karyanto bin Paiman) dengan Pemohon II (Tety Ayu Sriwati bintiMurto);3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ibrahim Karim (lakilaki),lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 25 Januari2017, adalah anak dari Pemohon (Karyanto bin Paiman) dan Pemohon II(Tety Ayu Sriwati binti Murto).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wage Darmadi bin Pardi) kepada Penggugat (Sriwati Handayani binti Harno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sewbelas ribu

PUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Sriwati Handayani binti Harno, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dirumah Ibu Budiarti Dusun KayenRT.00O2 RW. 004 Desa Mayahan KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagai

Menjatuhkan talak Tergugat (Wage Darmadi bin Pardi) atas diri Penggugat(Sriwati Handayani binti Harno) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wage Darmadi bin Pardi)kepada Penggugat (Sriwati Handayani binti Harno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah RpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.