Bahwa Penggugat memiliki tanah berupa sawah 3 petak (Saat ini 4 petak)yang keseluruhan luasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria, DusunPaepae, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kab. Luwu Timur,dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Haji Muh.

memutuskan dengan AMARputusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap obyeksengketa;Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum;Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria

EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum; Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 72 x 74 m2 (tujuh puluh dua kali tujun puluh empat meterpersegi)yang terletak di Daria

. $37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria. Mesin Ikan sebanyak 6 (enam) unit.b. Mesin Balon sebanyak 1 (satu) unit.c. Mesin Poker kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) unit.Bahwa gelanggang permainan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.

Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dari Terdakwa. 6(enam) buah Kunci mesin gelper. $37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria. Mesin Ikan sebanyak 6 (enam) unit.b. Mesin Balon sebanyak 1 (satu) unit.c. Mesin Poker kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) unit.Bahwa gelanggang permainan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.

Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dari Terdakwa. 6(enam) buah Kunci mesin gelper. $37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria. Mesin Ikan sebanyak 6 (enam) unit.b. Mesin Balon sebanyak 1 (satu) unit.c. Mesin Poker kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) unit.. Bahwa ternyata, gelanggang permainan tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.

yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria

MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.

Hamid Ahmad (almarhum), sedangkanRegina Semiawan, Aga Mikhail Setiawan dan Aris Maulana adalah ahli waris dariA. Fuadi, SH. bin A. Hamid Ahmad. Sedangkan ayah dan ibu Fatya Suariani, SE.telah lebih dahulu meninggal dunia. Maksud diajukan permohonan ini sebagaibahan persyaratan mengurus rumah peninggalan almarhumah Fatya Suriani, SE.binti A.

Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (Satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yangterdapat angka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1(Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat matadadu;4. 1 (satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uangsejumlah Rp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan uang kertas @Rp. 20.000,

meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut;1.1 (Satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yang terdapatangka mata dadu;2.6 (enam) buah mata dadu;3.1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat mata dadu;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Kfm.4.1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlahRp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yangterdiri daria

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yang terdapat angkamata dadu; 6 (enam) buah mata dadu; 1 (Satu) buah piring, dan 1 (satu) buah tutupan piring tempat mata dadu; 1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlah Rp.383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan uang kertas @Rp. 20.000, (dua

pula menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu walau ada Verzet, Banding danKasasi oleh para Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilikatas 1/3 (sepertiga) bagian daria

Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilikatas 1/3 (Sepertiga) bagian daria. Satu bidang tanah kintal terletak dibaris kepolisianSUKUR,Luas + 2791 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan jalan Raya Manado Bitung.Sebelah Timur : dengan Tanah Keluarga Kandouw;Sebelah Selatan : dengan Tanah Kebun Sawah Huruf b.Sebelah Barat : dengan jalan Kebun.b. Satu bidang tanah kebun sawah rawa luas + 2700 m7?

Terdakwa Abdullah alias Dulah bin Muid:Bahwa Terdakwa datang ke lokasi tanah milik orang tua terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wib;Bahwa Lokasi tanah milik orang tua terdakwa tersebut berada di Desa PeduKecamatan Jejawi Kabupaten OKI dengan sebutan Bukit Sayak;Bahwa Tanah yang dipasang police line tersebut milik orang tua Damsir yangbernama Ali Mudin dan Daria;Bahwa Yang membongkar police line milik Polda adalah terdakwa bersamaDamsir dan diletakkan di pinggiran tanah

Daria : tanpa sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi dengan para terdakwa yaitu ibu kandung dariterdakwa Damsir bin Alimudin;Bahwa Saksi mengetahui adanya police line di tanah milik keluarga saksi;Bahwa Tanah yang ada police line dan ada penggalian tersebut adalah miliksaksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui para terdakwa diamankan pada tanggal 20Maret 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui para terdakwa diamankan oleh pihak PoldaSumatera Selatan pada tanggal 20 Maret 2018

Dan karenanyapermohonan para Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 0176/Pdt.P/2012/PA.Bdw.tanggal 08 Juni 2012, biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( BAKRI bin SAMIDIN) dengan Pemohon II (DARIA binti DARMO) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1994 di DesaKretek,Kecamatan Taman krocok, Kabupaten

Penyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5.pengenaan PPNa.6. Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Keseluruhan Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak Untuk Diperjualbelikan:d.1.

.;20 (Dua puluh) set absensi tenaga kerja harianplafond dari tanggal 12 Juni 2012 s/d 7 Nopember1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK70/BC7901/VI/12tanggal 22 Juni 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1206 tanggal 22 Junic. Kwintasi PT PUI tanggal 22 Juni 2012.;d. Kwitansi tanggal 21 Juni 2012. ;e. Bukti setoran Bank BCA tanggal 22 Juni 2012. ;f.

;GaZ ( Dua) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. poesoce cco60.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012; Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustus.

;GaZ ( Dua) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. poesoce cco8510.otc.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012; d Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;h. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustusi.

;g.2 ( Dua ) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 8. 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;~b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. ;~77777777 77777777777c.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012. ;d Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;e. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustusf.

Menetapkan barang bukti berupa1. 3 (Tiga) buah buku mutasi security dari tanggal 15Mei 2012 s/d tanggal 4 Desember 2012 ;2. 21 (Dua puluh satu) set minutes meting dari tanggal15 Juni 2012 s/d tanggal 23 Nopember 2012.;3. 20 (Dua puluh) set absensi tenaga kerja harianplafond dari tanggal 12 Juni 2012 s/d 7 Nopember2012.;4. 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK70/BC7901/VI/12tanggal 22 Juni 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1206 tanggal 22 Junic.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.

dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria

bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria

DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl.

DEWANTO yang beralamatdi Wisma Daria Jl. Iskandarsyah Raya No.7 Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya saksi ZURNI HASYIM DJALAL meminta saksiSHIERLY supaya menemui saksi ZURNI HASYIM DJALAL di KantorNotaris RETNO RINI P. DEWANTO untuk mengambil SHM Nomor :2342/Bangka atas nama YURMISNAWITA. Kemudian saksi SHIERLY begitu juga saksi ZURNI HASYIMDJALAL langsung berangkat menuju ke Kantor Notaris RETNO RINI P.DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl.

DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl. Iskandarsyah RayaNo.7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Dikarenakan rencana pembelian rumah berikut tanah milik saksiZURNI HASYIM DJALAL tersebut gagal dan sudah dibatalkan oleh saksiMUSTOFA alias TOPAN, maka saksi RIA SETIAWAN berusaha mencaricalon pembeli yang lain dengan cara pada bulan Agustus 2020 saksi RIASETIAWAN menghubungi saksi SHIERLY meminta agar saksi SHIERLYsaja yang maju sebagai pembelinya.

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga dapat dikwalifikasi sebagai akta autentik, maka segala apa yangditerangkan di dalamnya adalah benar, dan buktibukti surat yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, maka dapat dinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan syarat materil, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi (La Ode Mini bin La Ode Naane dan Alwin bin La Daria

,AdvokatPengacara pada Kantor Hukum GONDOKOESOEMO &ASSOCIATES berkantor di Wisma Daria Lt.4/403 Jl. lskandarsyah Raya No.7Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 25Juni 2010 . Selanjutnya disebut sebagai PemohonLawanTermohon,umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal dahulubertempat tinggal di Jl.

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2015/PA.SguZ daria DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kapuas, kabupatenSanggau , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan padaPT.

Perabotan rumah tangga ( piring, gelas, kompor,taper wer, danlain lengkap ), nilainya mencapai 5 jutaan rupiahPerabotan rumah tangga dan isi rumah daria s/d k tersebut nilainyamencapai Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )5. Bahwa bersamaan dengan gugatan dan tuntutan harta bersama tersebut,pula menuntut tentang hakhak penggugat sebagai ex isteri dari Tergugatyaitu :a.

Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah daria nakanak pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohon dalam halmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah hak milikatas nama pemohon dan anakanak pemohon sebagaimana tersebut dalamsertifikat hak milik No. 1.475;Membebankan baiya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.96/Pdt.P/2018/PNMboMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon

Terutang PPN:a.1 Ekspor 0 0 0Penyerahan yang PPNnya harus dipunguta.2 sendiri 1.717.075.628.602 1.709.017.832.816 8.057.795.786 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5 pengenaan PPNa6 Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh