Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Oktober 2013 —
6 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena setelah usia pernikahan berjalan 1 (satu) bulanTermohon menyatakan menyesal menikah dengan Pemohon, sehingga Termohonberubah sikap dan menolak untuk melakukan hubungan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2100/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
6 — 4
  • dalildalil permohonan Pemohon, namununtuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah meminta kepada Pemohon untukmembuktikan dalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti baikberupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atau orang terdekatPemohon yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan permohonanCerai Talak adalah karena antara Pemohon dan Termohon sejak Tahun2005 yang lalu sudah terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhansehari hari, sebab walaupun Tergugat bekerja namun hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat ;;Menimbang,
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0955/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohonsudah tidak kerasan lagi dirumah Termohon dengan sebab tempatkerja ada dirumah Pemohon sendiri sehingga Pemohon mengajak pindahbersama kerumah Pemohon namun
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
4 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 5
  • Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2004 terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1203/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sejak awal perkawinantidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 23 Oktober 2014 —
8 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon menuntut belanja yang melebihi dariPenghasilan Pemohon, dan Pemohon tidak bisa memenhi tuntutan Termohonakhirnya Pemohon diusir oleh Termohon;Menimbang,
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1035/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti dari mabuk,judi, mengkonsumsi obat terlarang dan main perempuan .
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab masalah uang belanjasehingga Penggugat kerja sendiri jadi pelayan Toko, dan Tergugatsuka keluar rumah tanpa pamit pada Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1157/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat tidak mau di ajak tinggal di rumah Tergugat danTergugat suka memukul badan jasmani Penggugat walau tanpa sebabyang jelas;Menimbang, bahwa dengan tidak
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 20 Februari 2014 —
5 — 1
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pamit kerja ke Malaysiakepada Penggugat akan tetapi hingga sekarang Tergugat tidak pernahberkomunikasi serta tidak pulang;Menimbang, bahwa dengan tidak
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2012 —
6 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pencemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan memberi petunjukbahwa Tergugat tidak
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2014 —
4 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruSs menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga Penggugat pergi kerja keluar negeri,setelah Penggugat pulang bekerja dari luar negeri
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsuka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas pada sitiap orangperempuan yang bertegur sapa dengan Pemohon, sehingga siapa wanitayang dicemburukan Termohon
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 104/Pdt.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 29 Juli 2015 — RULIANI, RUDIANTO
11 — 5
  • Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat mohon padapokoknya bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (RULIANII ) danTERGUGAT (RUDIANTO) yang dicatat pada tanggal 4 Jjuni 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3507.PK.2008.0073 tertanggal 29Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, Putus Karena Perceraian, dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi percekcokan terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 801/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 23 Juli 2013 —
12 — 0
  • Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah mencukupi uangbelanja pada Penggugat dimana belanja tiap hari sebesar Rp.9.000,(sembilan ribu rupiah) kadang sebesar Rp.10.000.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 Februari 2013 —
11 — 0
  • Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah belanjakepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup /belanja seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat sendiri;Menimbang
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2014 —
4 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendir1;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1691/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 10 Desember 2012 —
7 — 1
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat sehinggarumah tangga tidak sejalan dan sering terjadi cekcok;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan