Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
kemudharatan yang lebih besar, olehkarenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksud dan tujuansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan cerai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:a8 Ja) atl dalle (oll) (galley Miss
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Tergugattersebut di atas dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat masih tetap tinggal bersama di alamat tersebut, namun antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi di dalamrumah tangga.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisejak awal tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga dan tidak terjalin lagi komunikasi yang baik(miss
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebihkecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:On Bpdiall algo dee Ube Ye ke eg jl ol wal dag jl Geol 131Asta cclal) Ugsllas Miss
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
yang berbunyi:ane aad GLA gOUbl ga Je Oy) sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Al HadistHadist nabi SAW, riwayat Imam Ahmad dan lbnu Majah dalam kitab JamiAlShaghir juz Il halaman 203 yang berbunyi :Ji ped s peArtinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh memadlorotkan.Kaidah FigihKitab Fiqih Sunnah, Juz Il, halaman 249:Cyan B pial al ga dae Ubi Y Lay ga gg ill yl tal dag jl Cuca 141Agile jvcalall Lgallas Miss
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah:Tergugat sering tidak pulang ke rumah;e Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Miss
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
59 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
59 — 4
bahwe berang BenatctsCbuUeh> bunrgkuUSs pPimstik Klip borimsikanm rrimteare.13837 gram can@.7434782 garam. mcisatiathScoicnaan Mo.meres 7Wwerme muti omg bersteSteaiath dilakukar Pemerikeaan dengan Horstmre ngeametunaWruat Gatentang markeotika:a: Genre pS koussPeta nn tes tas miss MetteMetta akhiiedan teraattar cataLammpiran UndanaUndane F No 25 tahun 2eEoDWert sew. =dmiah FPelaiavrmnanaciaw=s dan Terdakw tictetkmemullki imin der instens!
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik nenek Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisejak awal tahun 2013 ini antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan tidak terjalin lagi komunikasiyang baik (miss
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
5 — 8
5 — 8
KSR Dadi Kusmayadi No.22 C, Tengah, Cibinong, Bogor. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Desember 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Curug (Kontrakan Salon Miss Wati)Rt.007/Rw.002 Kel/Desa.Pakansari Kec.
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
setelah itu sikapnya kembali sepertisemula yaitu : pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah danpulang sering larut malam.Bahwa karena sikap Tergugat seperti tersebut diatas, dalam diri Penggugathilang rasa marhamah/kasih sayang, kalau ia pulang dan ada dirumah,timbul dalam diri Penggugat rasa enggan melakukan kegiatan sebagai istriterhadap tergugat, sehingga di bulan oktober dan Nopember 2015,walaupun masih satu rumah tapi sudah Miss
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat kurang terobuka mengenai hal apapun, sehingga antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusakibat miss komunikasi;5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi sejak bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan termpat kediaman terakhir dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6.
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 4 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gaLagin Daal Ye jac y wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat
Register : 26-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2906/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Geol aICu 1 Aut Fale colall galas Miss g ap pel call Gye abt I Ugh j galagin Dua) Ye jac y > pallArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Hal. 8 dr. 17 hal.
Register : 10-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat meninggalkan Penggugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin / miss communication.Bahwa alasanalasan sebagaimana tersebut diatas telah memenuhi syarat yangditentukan dan peraturan perundangundangan yang mengatur tentang perkawinandan perceraian.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Sedap Malam RayaNo.21, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa hanya berselang sebulan sejak pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran danperselisihan yang penyebabnya antara lain karena:;e Timbulnya perbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat;e Sering terjadi kesalahpahaman karena miss komunikasi antaraPenggugat
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:xiv o o o wp + wO So o ~ ae = 2 .Cal To pti ol 8 o miss Sse C5 ys goutArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
saling menguatkan antarasatu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering cekcok disebabkan Penggugat dan Tergugat cemburuan, dan karenatinggal berjauhan menyebabkan adanya miss
Register : 21-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 650/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2015 — BUDI ANDIKA Pgl BUDI
80 — 8
80 — 8
Saksi AGNES, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman saksi Korban.e Bahwa saksi Korban pada tanggal 21 Desember 2014 miss call ke HPsaksi dengan nomor HP dengan angka belakangnya 17.e Bahwa saksi Korban pernah menelpon saksi meminta isikan pulsa.e Bahwa saat menanyakan dimana keberadaan saksi Korban dia tidak maumemberitahukan dia berada dimana.Menimbang, bahwa saksi korban,tidak hadir dipersidangan karena tidakdiketahui keberadaannya
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliel Gyr 3 pliall alga dae EUbia Y Le lea gy 5ll yl yatal day jl Guat 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 26-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dag jl Geol aIcu 1M) Aut Qala colall galas Miss gap pill call ye Cals yt Ugh j ganbegin cde!
Register : 15-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 71/Pdt.G/2013/PA.Mab Tanggal 2 Juli 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, perceraian dapat terjadi dengan alasan : Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabutamanya menurut Majelis Hakim adalah karena miss komunikasi antara Pemohon danTermohon, sehingga