Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 21 Oktober 20132
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0435/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 —
9 — 6
9 — 6
ANAK, Lahir Tanggal 13 Januari 20132. ANAK, Lahir Tanggal 17 April 20156. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1183/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 14 #Februari 20132
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 538/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Oktober 2013 — KUSNI al. MESENI bin NASIRUN
24 — 2
24 — 2
Penyidik sejak tanggal 18 Juli2013 sampai dengan 6 Agustus 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2013 s/d 15September 20133. Penuntut Umum sejak 13 September 2013 sampai dengan 2 Oktober 20134.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PID/2013 Tanggal 8 April 2014 — DIPPU PARDEDE
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 320 K/PID/20132. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2012 sampaidengan tanggal 14 Juni 2012 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutacanebersamasama dengan Para Terdakwa :1.
No. 320 K/PID/20132. Apabila pembebasan itu merupakan putusanlepas dari tuntutan hukum, atau3.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — AZANI Alias ZANI Bin ROHANI
340 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
340 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 697 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa AZANI Als ZANI Bin ROHANI dan Terdakwa IIDARSONO ALS ATENG BIN DUAMIT oleh karena itu dari dakwaantersebut di atas ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah;4. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.
No. 697 K/Pid.Sus/20132.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — FITROH LAELIYAH Binti SURANTO, dk ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 941 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2013 sampai dengantanggal 20 Maret 2013;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal karena didakwa :Bahwa Terdakwa FIROH LAELIYAH Binti SURANTO bersama denganFIRDA MAESURI Binti SURANTO, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2012 di JalanSakura
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada tanggal 13 09 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kec Warungkondang KabupatenCianjur Propinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No 683 / 41 / IX/ 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di desa Margomulyo dalamkeadaan baik, telah melakukan hubungan suami istri seperti pada 7.
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 788/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Desember 2013 — SUPARDI BIN NILAM
34 — 12
34 — 12
SprinHan/43/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 September 2013 s/d tanggal 18 Oktober 20132 Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. PRINT157/0.5.12/Epp.2/10/2013,sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No.
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Desember 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan 3. Bahwa setelah perng n on dengan Termohonbertempat tinggafAicuma 5 on selama 4 tahun 7bulan;4. Bahwa selatelah berhubbernama: atahun;5. Bahwa semule @rmohon berjalanharmonis, na rumah tanggaPemohon de sering terjadipernah mengam ; Hk oxeng laip/tetangga tanpa ijin ygti Termohon, Termohonmarahmarah pada Pemohon;6.
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 10 Mei 20132
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 71/PID.SUS/2014/PN.MTW Tanggal 8 Mei 2014 —
25 — 1
25 — 1
paraterdakwa ada memiliki ijin angkutan atau ijin niaga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/44/V1/2013tanggal 20 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam21.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Februari 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 25/20/Il/2002 tertanggal 02 Agustus 20132.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — ROSTIANTY NAHUMARURY, SH , ; HENGKY STENLY,,dk
129 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2318 K/Pdt/20132. Bahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Tergugat untuk dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon pernah datanglagi menghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 31 Desember 20132
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1995/G/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
CjrAgama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 30 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di tempat tinggal orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak.4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tertanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1895/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 101/11/LV/2013 tanggal 06 April 20132
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pada tanggal 18 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/86/1/2001 tanggal 18 Januari 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/ /2013 tanggal 17 April 20132.
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahana Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor: ..... tanggal 25 pebruari 20132. SAKSISAKSI2.1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 139/Pdt.P/2013 /PA Wsb. Tanggal 17 Oktober 2013 — T H binti P
14 — 0
14 — 0
Y dari Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor: 1425/AC/2013/PAWsb, tanggal 29 Juli 20132, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.(P..2); 22229222222 22222 == 3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon, Nomor 8599/DISP/JB/2007, tanggal 25 April 2007, dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat bermeterai cukup dan cocok denganaslinya.(P.5); 2222222 4.