Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
76 — 9
76 — 9
bulan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan Nama XXX, Umur : 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dadapan RT.04 RW. 13 Kelurahan SangkrangKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai "calon istri keduaPemohonBahwa pernikahan akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pasar Kliwon, Kota Surakarta, karenaisteri tidak dapat memberikan keturunan walaupun Pemohon dan isteriPemohon telah berusaha baik secara medias
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
., M.H Panitera PenggantiWaani, S.H.Perincian biaya:ou WN PF . biaya pencatatan 30.000.00. biaya proses 50.000.00. biaya panggilan 280.000.00. biaya medias! . 420.000.00. biaya redaksi 5.000.00. biaya meterai 6.000.00Jumlah 651.000,00(enam ratus lima pulu satu ribu rupiah)
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya medias!
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dankembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 maka Pemohon menunjuk mediator untuk medias
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon prinsipal tidak menghadap dipersidangan meskipun Pemohon prinsipal telah diperintahnkan untuk hadir dipersidangan, demikian pula Pemohon prinsipal tidak hadir pada acara medias
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
dar patut untuk menghadap dipersidangan, tarkadap panggilanmina Panggugat seoara in parson telah, hadir dipersiiangan, sedangkanTenn lik ir don Sh i vic hdmi ENi)2Da ASorManimbang, batiwa sesual ketentuan Panal 82 ayat (1).dan (4) Undanguindang Nomor SO tahun 2009 tentang parubahan.kKedua ates UndanguindangNeier 7 Tahun 1880 tettang Patadian Agama, make Salam pamatikatarperkara wi Majeis telan berusana mendameivan dengan om mene Marintiang, talnin clad wanton Tenis dle bai, ells ptaeritiyMeliiul medias
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPenggugat maupun Tergugat telah datang menghadap di persidangan dankepada mereka telah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1), (2) dan (3)jo Pasal 17 ayat (1), Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuh medias
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
NURSANTI
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.ISHUSMINNISA RAHIM , SKM.,MM
3.KANTOR NOTARIS ANDI AULIA JUSMAN, SH.,M.Kn
4.PERTANAHAN KOTA KENDARI
40 — 15
NURSANTI
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.ISHUSMINNISA RAHIM , SKM.,MM
3.KANTOR NOTARIS ANDI AULIA JUSMAN, SH.,M.Kn
4.PERTANAHAN KOTA KENDARI
40 — 15
Panggilan Medias! ......... Rp. 40.000,00;5. Redaksi Putusan ........... Rp. 10.000,00;6. Materai putusan.............. Rp. 60.000,00 ;Jumlah ........... Rp. 816.000,00;(delapan ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2019/PN KdiHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Kdi
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0275/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
No.0275/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan mediator tanggal 13 Agustus2020 upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Pemohon beriktikadtidak baik dalam proses mediasai karena menghadiri pertemuan mediasipertama, tetapi tidak pernah hadir pada pertemuan berikutnya, meskipun telahdipanggil secara patut dua kali berturutturut dalam pertemuan medias tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya mediasi yang terdiri
Register : 25-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
personmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Bahwa untuk memaksimalkan perdamaian Penggugat dan Tergugattelah diperintahkan untuk mengikuti proses mediasi dengan mediator Drs.Jaharuddin sebagaimana laporan mediator tanggal 28 Agustus 2019, mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 menyatakan bahwa medias
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
., (Mediator HakimPengadilan Agama Suwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Medias!
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
., tanggal27 Februari 2019 dan O06 Maret 2019, telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upaya medias!
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Surmiani, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan sidang =Rp 440.000.004. biaya panggilan medias! = Rp. 550.000.005. biaya redaksi =Rp 5.000.006. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 03 April 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 huruf ( a ) dan penjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka (9 )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian dirubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agamaberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan medias
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1593/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Wsbdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang Sah Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 3
78 — 3
kedua belah phak dan selanuinya menalunkan putusanPRIMERBahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugal dan Tergugaltelah datang sendin (inperson) menghadap di persidangan, Majelis Hakam telahberusaha mendamaikan Penggugal dan Tergqugal agar telap mempertahankanKemudian Penggugal dan Tergugal telah pula menempuh proses medias,namun juga tidak berhasl Oleh karena itu, selanguinya dibacakaniah suralgugatan Penggugal tertanggal 035 Desember 2015 yang pada pnnsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Halaman
Tentang Peraditan Agama, perkara ini tehenmaguekewanangan absolut Pengadilan Agama,dan Tergugat telah dateng secara pribad ci persidangan, Majelis Hakim telahberbalk kemball dengan Tergugal dan fidup rukun Kembali dalam numahyaitu ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, batwa kemucian Penggugat dan Tergugat telah puladiamanatkan oleh PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, namun tidakberhasi, olen karenanya keteniuan yang terdapat di dalam Pasal 154 RBg joPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
15 Januari 2016 dantanggal 05 Pebruari 2016, selanjutnya Majelis berusaha menasehati PenggugatSupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepada Penggugat bahwasesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4bulan 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namun olehkarena perkara ini hanya dihadiri Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwaterhadap perkara ini tidak dapat diupayakan medias
diputuskandengan putusan verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan bersedia untuk rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 4 bulan 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi,namun oleh karena perkara ini hanya dihadiri Penggugat, maka Majelismenyatakan bahwa perkara ini tidak dapat diupayakan medias
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
apapila Pengadilan Agama berpendapat lain monon putusan seadiladilnya;banwa pada nan sidang yang telan ditentukan Pemonon nadir sendiri atpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang fain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran ermonon tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1lahun 2016 lentang Prosedur Medias
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 1 September 2016 Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya gunakepentingan mediasi, Majelis memandang perlu untuk memanggil kembaliPenggugat dan Tergugat, dan sidang ditunda hingga tanggal 20 September2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2016Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian dilaksanakan medias