Ditemukan 8423 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2925/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Luqman Suadi, M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Noer Rohman dan Drs. H.Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2432/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Luqman Suadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 2432/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanKetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.
Register : 07-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUADI MATTAYIB setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan , sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup rukunsebagaimana
Suadi Mattayib;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON,serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22222222 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;.
Suadi Mattayib;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan KH.Kurdi, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22 2222222222e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;Menimbang,
Suadi Mattayib, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100, (seratus rupiah) Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon danSUAMI PEMOHON tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya SUAMIPEMOHON, sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1541/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUDIN Bin JAFAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
50 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
50 — 16
Setelah terjadi benturan dengan mobil panther maka truk boxoleng ke sebelah kiri (Utara) yang akhirnya menabrak tiang PIU, Rumah dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat,Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga olehsaksi Muhammas Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No PolW2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.
Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi mengalami luka sebagaimana hasil VER Nomor445/125/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 yang di buat dan ditanda tanganidr.Rosaria AY dokter di UPT Puskesmas Benjeng yang menyatakan padakesimpulan bahwa ditemukan pada punggung kaki kiri luka sobek + 2 cm, padajari tangan kiri luka sobek + 1 cm, siku tangan kiri sobek+ 1 cm. lukalukatersebut kemungkinan disebabkan persentuhan dengan benda keras dantumpul, lukaluka tersebut
Mobil Izusu Panther No Pol W 1793 H /STNK / SIM A,dikembalikan kepada saksi Teguh Harianto.e 1( Satu ) Unit sepeda mtor Honda Mega Pro No Pol L 3748 YM / STNK,dikembalikan kepada saksi Derajat.e 1( Satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W 2514 AR/STNK,dikembalikan kepada saksi M Suadi.4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Telahmembaca :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik,menerangkan bahwa pada tanggal 8 Desember 2020, dari Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri GresikNomor : 384/Pid.Sus/2020/PN.Grk.,tanggal 7 Desember 2020;2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H. Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Lugman Suadi, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Trp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD SALMAN BIN MUCHDARRUDIN SUADI) terhadap Penggugat (KARINA BINTI ABDULLAH SAI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.ME Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswan Suadi Bin Amri) terhadap Penggugat (Nely Binti Dayuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2774/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASKUR EFENDI bin BASAR) kepada Penggugat (INDAH SUSILAWATI binti MUHAMAT SUADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Suadi setelah wali nikahjan Pemohon II tidak ada hubungan darahenuhi syarat dan/atau tidak ada larangana. Yuliana Sampang, 11012007b. Salman Alfarisi Sampang, 030720136. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;7.
Suadi;Putusan No 0291/Pdt.P/2018/PA Spg.
Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah K. H. Bahar dan H. Kammal serta para Undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No 0291/Pdt.P/2018/PA Spg.
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2372/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
LUQMAN SUADI. M.H. sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. ASNAWI dan Drs. MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. KETUA MAJELISCIDrs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 375/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 27 September 2016 — NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA Bin PARLUHUTAN HASIBUAN
51 — 7
51 — 7
Sampai denganbeberapa orang warga yang melihat pemukulan tersebut, kemudianlangsung melerai perbuatan Terdakwa dan temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkantempat tersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya,kemudian Saksi SUTARNO Als TARNO pun melaporkan perbuatanke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiSUTARNO Als TARNO Bin SUADI mengalami lukaluka dibeberapabagian tubuhnya.
Sampai denganbeberapa orang warga yang melihat pemukulan tersebut, kemudianlangsung melerai perbuatan Terdakwa dan temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkantempat tersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya,kemudian Saksi SUTARNO Als TARNO pun melaporkan perbuatanke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiSUTARNO Als TARNO Bin SUADI mengalami lukaluka dibeberapabagian tubuhnya.
ini,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, ketikaTerdakwa sedang bersamasama dengan saksiKalfi Sahguna Ginting Als Kalfi Bin GunawanGinting (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan sdr.Angga Als Embong,sdr.Woko, sdr.Amat serta sdr.Raja Nias(Masingmasing Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) sedang berkumpul, lalu terjadiperselisihan diantara Terdakwa dan temanteman Terdakwa dengan saksi Sutarno AlsTarno Bin Suadi
Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkan tempattersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi Sutarno Als Tarnopun melaporkan perbuatan ke Polsek Tapungguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, mengakibatkan saksi Sutarno AlsTarno Bin Suadi mengalami lukalukadibeberapa bagian tubuhnya sebagaimanaVisum Et Repertum No. 440/UPTD/PKMTPG.P/05/2016/4761 Tanggal 30 Mei 2016,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan
SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkan tempat tersebut.Atasperlakuan Terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi Sutarno Als Tarno punmelaporkan perbuatan ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi Sutarno Als Tarno Bin Suadi mengalami lukaluka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana Visum Et Repertum No. 440/UPTD/PKMTPG.P/05/2016/4761 Tanggal30 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Namun setelah tujuh bulan diMalaysia, Pemohon mendapat kabar yang menyebutkan bahwa Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Suadi, yang taklain masih sepupu Termohon sendiri. Mendengar hal tersebut dan karenaposisi Pemohon saat itu juga masih di Bintulu sehingga Pemohon tidak bisamengkonfirmasi secara langsung pada Termohon;5.
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan satuanak; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tepatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun sampai saat ini kepergianTermohon tersebut telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut karena Termohon pergi tanpa pamit sebelumnya baik padaPemohon maupun Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar disebabkan olehTermohon dikabarkan memiliki hubungan dengan lelaki yangbernama Suadi
Saksi juga pernah menanyai keberadan Suadi padakeluarganya dan mereka juga tidak mengetahuinya, sementara baiknomor handphone Termohon maupun Suadi juga sudah tidak dapatdihubungi lagi;Sarwoto bin Sutarso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Dusun Merak RT 002 RW 008 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi
dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi
dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami
syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Luqman Suadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut hari tu juga diucapkan olehKetua majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri para Hakimanggota dan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti,Drs.
Register : 13-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA PATI Nomor 673/Pdt.G/2023/PA.Pt Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Hartono bin Muzayin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian Kurniawati binti Suadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505. 000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISOL ARDI KUSUMA bin TOYYIB IDRIS) kepada Penggugat (ASMANI binti SUADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2024/PA.Tjg Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Buradi bin Suadi) terhadap Penggugat (Gusti Hairiah binti Gusti Marjati);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.525.000,00 (Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 06-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MALANG Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkantalak satu ba'in sughraTergugat (Achmad Samai bin Suadi) kepada Penggugat (Ade Risma Fitria binti Moch. Sali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 268/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 9
23 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Suadi) dengan Pemohon II (Anisah binti Anwar ZA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Gampong Makarti Jaya, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5223/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 April 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
LUQMAN SUADI, MH, dan Drs.SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1 Drs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIAKH.