Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 279/PID/2019/PT BDG Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : B. ALBERTUS SIHITE, SH
203 — 75
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : B. ALBERTUS SIHITE, SH
203 — 75
kepada DadangDarmawan dan Budhi Syafrudin.Bahwa berdasarkan uraian fakta baru yang terungkap di persidangan, makaDakwaan dan tuntuan Jaksa Penuntut Umum kepada PEMBANDING/Terdakwa telah lewat masa tenggang waktunya atau kedaluwarsa karenasudah lewat 12 (dua belas) Tahun sebgaimana sudah diatur dalam ketentuanPasal 78 Ayat (1) Ke3 KUH Pidana, yang bunyi lengkapnya sebagai berikut :halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 279/PID/2019/PT.BDGmengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
133 — 33
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
133 — 33
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah Dua belas tahun;4. Mengenai kejahatan yang di ancam dengan pidana mati atau pidanapenjara seumur hidup delapan belas tahun;Bahwa berdasarkan uraian yang di dalilkan diatas, jelas kewenanganSaudara Jaksa Penuntut Umum dalam menuntut Terdakwa H.
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 101/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 13 September 2016 — Syafik Fadholi Als. Sondong Bin Sukiyak
87 — 15
87 — 15
., sebagai dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes PoldaJateng, dengan kesimpulan dari fakta fakta yang ditemukan daripemeriksaan atas jenazah tersebut maka disimpulkan bahwa telahdiperiksa jenazah lakilaki dewasa, umur kurang lebih dua puluh tigatahun, kesan gizi baik. Perkiraan waktu kematian lebih dari 12 (duabelas) jam dari saat pemeriksaan. Pada pemeriksaan luar ditemukankekerasan benda tumpul pada wajah dan kepala.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 553/Pid.B/2011/PN. Psp Tanggal 31 Januari 2012 — Siti Maryam Dalimunthe
69 — 17
69 — 17
hanyaditandatangani oleh Terdakwa yang diperoleh Saksi dari seorang Notaris diPadangsidimpuan bernama Saparhum terbit ;Bahwa isi Surat Perjanjian tertanggal 15 Agustus 2008 tersebut adalah jika hutangTerdakwa di Bank telah dilunasi oleh Istri Saksi, maka Terdakwa sendiri yang akanmengambil sertifikatnya dari Bank Mandiri dan menyerahkannya kepada Istri Saksi ;Bahwa jumlah hutang Terdakwa di Bank, Saksi tidak mengetahuinya, Saksi hanyamengetahui bahwa lamanya cicilan hutang Terdakwa di Bank lebih kurang selama tigatahun
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
162 — 88
162 — 88
jawaban pengurus dan pengawasdalam menetapkan rencana kerja, mengesahkan laporan anggaran pendapatandan belanja;Bahwa tenggang waktu RAT menurut UndangUndang Koperasi danPeraturan Menteri mengatakan bahwa untuk koperasi primer RAT palinglambat 31 Maret kemudian untuk koperasi sekunder paling lambat 30 Juni,kenapa sampai harus 30 Juni ini diharapkan agar koperasikoperasi primerdan KUD yang ada nanti setelah RAT dulu baru rapat di Puskud; Bahwa masa pengurus Puskud tergantung dari anggaran dasar apakah tigatahun
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKAR ALHABSHI
73 — 6
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKAR ALHABSHI
73 — 6
Shidik sebuah tas koper dengan mengatakan bahwa isinya adalahkopi untuk diserahkan kepada temannya di Jakarta, selanjutnya Terdakwamengirimkan paket ats koper tersebut dengan menggunakan jasa Bus ALSyang Terdakwa tujukan kepada Saksi Santo Andreas Rivaldo Lumban Gaolanak dari Agustin Lumban Gaol, Terdakwa mengenal Saksi Santo AndreasRivaldo Lumban Gaol anak dari Agustin Lumban Gaol sudah sekitar tigatahun lamanya sehubungan ia merupakan teman main, dan Saksi SantoAndreas Rivaldo Lumban Gaol anak
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa
- Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
334 — 167
334 — 167
Peraturanperundangundangan.Pada Pasal 2 ayat (1) Perinal JANGKA WAKTU KREDIT halaman 5Fasilitas kredit mikro panin 2 (KMP2) dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung mulai tangggal 20122017 (duapuluhDesember duaribu dua puluh) sampai dengan tanggal 19122020(duapuluh Desember duaribu delapan belas) dengan jumlahangsuran Rp. 7. 225.000 (tujuh juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Jangka waktu pinjaman Pelawan SEBENARNYA 12 (duabelas) bulan/ satu tahun BUKAN 36 (tiga puluh enam) bulan/ tigatahun
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bis Tanggal 22 Juni 2016 — - HEE ENG Als AING;
87 — 11
87 — 11
atau tidak adalahkepala pemborong yang sudah mengerti dan paham tentang pohon sagu; Bahwa resikonya kalau tanaman sagu yang masih mudah sudah ditebangmaka akibatnya merusakan tanaman untuk panen berikutnya; Bahwa setahu Saksi tanaman sagu tidak ada berpengaruh terhadapcuaca; Bahwa pada waktu Saksi kelapangan dalam satu jalur ada lima puluhpohon sagu; Bahwa Saksi bekerja dibidang penebangan sudah lebih kurang 32 (tigapuluh dua) tahun; Bahwa setahu Saksi tunggul sagu yang bekas ditebang paling lama tigatahun
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
88 — 12
Bahwa oleh karena bukti kepcmilikan PENGGUGAT DalamREKONPENSI atas rumah rumah dan bangunan penggilinganpadi dimaksud didasarkan pada AKTA OTENTIK berdasarkanketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, selain itu pula PENGGUGAT DalamREKONPENSI telah memberikan kesempatan kepada ParaTERGUGAT Dalam REKONPENSI untuk menempati tanah dan19.20.rumah maupun bangunan penggilingan padi selama 3 (tigatahun sebagai batas waktu yang patut dan luar biasa bijaksana.maka untuk menghindari kerugian atau pun kcrusukan rung lebih
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 88
157 — 88
penjualan mobiltersebut.Darmansyah bin Laco, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Penjaga keamanan pasar, bertempat tinggal diTanrutedong, Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, saksi menerangkan kalau saksi teman denganPenggugat dan Tergugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman sejak kecil.Bahwa saksi juga bekerja sebagai petugas keamanan pasar sejak tigatahun
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 April 2016 — 1. Nama lengkap : AMRIZAL, SE;
2. Tempat lahir : Binjai;
3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 6 September 1960;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun VIII Dalu XB Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
51 — 9
51 — 9
Kewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktu :(1) Mengenai semua pelanggaran dan kejahatan yang dilakukan denganpercetakan, sesudah satu tahun;(2) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda, pidanakurungan, atau pidana penjara paling lama tiga tahun, sesudah enamtahun;(3) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih tigatahun, sesudah dua belas tahun;(4) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidanaseumur hidup, sesudah delapan belas tahun;Menimbang
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Mei 2010 — ADE RAHMAT PURNAMA ;
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan setelah dites terbukti bahwa 28 hydram dapatberjalan dan mengisi reservoir diatas danau perintis walaupun sudah tigatahun tidak ada pemeliharaan, apalagi ganti per, yang seharusnya satutahun sekali terhadap proyek JISPATM tersebut, dan untuk mecobadengan hydrophore Il sampai saat ini, tidak diijinkan oleh Jaksa PenuntutUmum.Dan tidak benar Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa 28 hydran tidakberfungsi. Dan sekali lagi ini adalah bohong besar dan fitnah terhadap diriterdakwa.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
107 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Pembanding bekerja selama 20 tahun di PT.Darya Varia Laboratoria, Tok adalah yang selama ini memenuhi kebutuhanhidup keluarga (ada bukti sertifikat penghargaan 20 tahun kerja, jugareferensi kerja, ada slip gaji resmi, juga ada bukti print BCA pemberian uangpensiun muda dari perusahaan) sehingga tidak benar disebutkan baru tigatahun belakangan ini saja bekerja, Termohon Kasasi/Terbanding yang telahlupa bahwa selama dari tahun 1992 s/d 2008 Pemohon Kasasi/Pembandinglah yang bekerja di
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
205 — 103
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
205 — 103
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda,pidana kurungan atau pidana penjara paling lama tigatahun, sesudah enam tahun;3. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda,pidana kurungan atau pidana penjara lebih dari tiga tahun,sesudah dua belas tahun;4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana matiatau pidana penjara seumur hidup, sesudah delapan belastahun; dst.....b. Pasal 79 KUH.
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Sby CHING LING Binti LAY SIE JONG
100 — 29
100 — 29
Siantar Tiara Estate sekitar tigatahun yang lalu dan tugas kasir adalah menerima membukukan dan menyetorkanuang perusahaan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya diketahui setelah dilakukan auditor olehsaksi IRTYANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 di Kantor PT. SiantarTiara Estate ;e Bahwa besar kerugiaannya sesuai dengan hasil audit kerugian PT.
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Bbs Tanggal 22 Desember 2015 — - HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN
- RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM
- ASEP alias MUNIR bin MATNGADI
78 — 3
78 — 3
inisaja dan baru bertemu, dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Arum Yusuf alias Sleyer saya kenal sejak sekitar setahunlalu di gelanggang olahraga Senin, Jakarta Pusat, dengan saksi tidak adahubungan keluarga;saksi kenal dengan Ridwan alias Acil alias Kecil saya kenal sejak sekitarsetahunan lebih saya kenal saat nongkrong di Tugu Monas Jakarta Pusat saatnongkrong saja, dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Hadi Handoyo alias Suto, saya kenal sejak sekitar tigatahun
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH
238 — 134
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH
238 — 134
RIBKA DEWI untukpembayaran kegiatan pembangunan /pemeliharaan/peningkatan jembatandesa tahap pertama tahun anggaran 2019;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Uang Pembangunan, tertanggal21 Maret 2019;4 (empat) lembar Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Semester Pertama Desa Madak Tahun Anggaran 2018;1 (Satu) buku foto copy Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Tahap Kedua dan Laporan Realisasi Dana Desa Tahap TigaTahun Anggaran 2018 Desa Madak Kecamatan
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
93 — 59
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
93 — 59
Bahwa Saksi dan Saksi9 kepalanya dihargai oleh lawannya sebesarRp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) sehingga Saksi sudah tigatahun pindah di Indramayu namun sekarang sudahselesaipermasalahannya dengan premanisme.19.
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
92 — 24
mereka yaituNadiyya dan Masturina menceritakan kepada saksi bahwa orang tuanyabertengkar ;Bahwa benar Tergugat pernah memukul dan bersikap kasar terhadapanakanaknya ;Bahwa benar Tergugat sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat,termasuk saksi yaitu melarang anakanak dengan ucapan jangan ikutikut abu cut (panggilan untuk saksi) ;Bahwa menurut saksi benar Tergugat egois ;Halaman 52 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.BnaBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
153 — 86
153 — 86
tersebut kecuali untuktanda tangan dalam bukti pembayaran termijn, adalah bukan tanda tanganSaksi;e Bahwa terhadap CV Andesku pimpinan Syahrani, Saksi pernah ke lapangan diluar pengawasan, selain Syahrani ada pula orang lain yang mengerjakanproyek tersebut, tetapi Saksi lupa siapa namanya;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
Asisten Teknis, Konsultan Pengawas,Pengawas Teknis, dan rekanan yang bermohon;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang isi kontrak perjanjian dengan rekanan;e Bahwa saat di persidangan diperlihatkan bukti laporan laporan yang terdapattanda tangan Saksi, Saksi membenarkan tanda tangan tersebut;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun