Alli berteman, senjata rakitan jenis papporosudah pernah digunakan pada saat penyerangan ke Dusun Mariri, DesaSalulemo, Kec. Baebunta, Kab.

Mariri datang kemudian melempari saksi dengan menggunakan batu kalisebanyak 3 (tiga) kali yang sempat mengenai saksi sehingga atas kejadian itusaksi berteman membalas dengan melakukan penyerangan terhadap anak mudaDsn. Mariri, Ds. Salulemo, Kec. Baebunta, Kab. Luwu Utara. ;Bahwa ketika melakukan penyerangan ke Dsn. Mariri, saksi bertemanmenggunakan alat berupa batu kali sedangkan saksi dan Wawan Als.

Syawal tersebut karena sebelum kejadian waktu itu Lel.Syawal menghubungi saksi melalui pesan singkat (sms) yang menunjukkanbahwa senjata api jenis papporo miliknya tersebut di simpan di SMP, sehinggapada waktu akan melakukan penyerangan ke Dsn. Mariri senjata api rakitan jenispapporo tersebut saksi ambil dan saksi bawa untuk melakukan penyerangan;Bahwa setelah melakukan penyerangan ke Dsn. Mariri senjata api rakitan jenispapporo tersebut saksi simpan dibawa pohon mangga depan rumah Lel.

Luwu Utara, namun penyerangan tersebut saksi bertemanlakukan sebelum penyerangan pada hari Senin tanggal 14 April 2014 dan padahari Selasa tanggal 15 April 2014;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;14.Saksi SUWITO Als.

beraksi dan berada di lokasi hingga selesai melakukanpembakaran dan penyerangan, Saksi tidak melihat adanya petugas keamanan atau polisi yangmengamankan keadaan, setelah para pelaku termasuk Gunawan dan Erwin pergi meninggalkanlokasi pembakaran, sekitar setengah sampai satu jam kemudian baru datang petugas/aparatkeamanan ;Bahwa akibat pembakaran dan penyerangan oleh para pelaku termasuk pula Gunawan danterdakwa Erwin alias Sattu, sehingga membuat barangbarang milik Saksi dan korbanpembakaran lainnya

sudah tidak bisa digunakan lagi karena sudah hangus terbakar ;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa menanggapi bahwa dirinya tidak pernah terlibatdalam peristiwa penyerangan dan pembakaran tersebut.

Saksimengenali terdakwa Erwin alias Sattu oleh karena Saksi pernah bersekolah di wilayah Tarue ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pada saat terdakwa Erwin alias Sattu berteriak, maju...mundur serta mengarahkan para pelaku pembakaran/ penyerangan, dan pada saat terdakwaErwin alias Sattu alias Bapak Andika berteriak maju..., massa atau para pelaku penyerangandan pembakaran pun maju, serta saat terdakwa Erwin alias Sattu berteriak, mundur..., makamassa atau para pelaku penyerangan dan pembakaran pun

Dan ketikaGunawan maupun terdakwa Erwin alias Sattu datang dan berada di lokasi pembakaran, apiyang membakar rumahrumah korban masih menyala bahkan setelah mereka masih ada pulapara pelaku penyerangan/pembakaran lainnya yang ikut datang ke lokasi pembakaran tersebut ;Bahwa sebelum kejadian pembakaran dan penyerangan tersebut sudah sering terjadiperselisihan atau masalah atau konflik antara warga/anak muda Dusun Tarue dan DusunPondan dengan anak muda/warga Dusun Salulaiyya maupun Dusun Dandang ;Bahwa

pembakaran tersebut ;e Bahwa terdakwa Erwin alias Sattu jelas memiliki keterkaitan atau keterlibatan dalamsebuah kebersamaan dengan para pelaku pembakaran dan penyerangan rumah lainnya diDesa Torpedo Jaya, atau dengan kata lain Terdakwa pun termasuk salah satu pelakudalam perbuatan penyerangan dan pembakaran rumah tersebut, terlebih lagi terdakwaErwin alias Sattu merupakan Kepala Dusun Tarue, dan para pelaku diantaranya adalahWarga dusun Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan Terdakwa

Alli berteman, senjata rakitan jenis papporosudah pernah digunakan pada saat penyerangan ke Dusun Mariri, DesaSalulemo, Kec. Baebunta, Kab.

Luwu Utara, namun penyerangan tersebut saksi bertemanlakukan sebelum penyerangan pada hari Senin tanggal 14 April 2014 dan padahari Selasa tanggal 15 April 2014;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;14.Saksi SUWITO Als.

Setelah selesai penyerangan tersebut, terdakwa kemudianmenyimpan papporo yang telah diledakannya dalam penyerangan tersebut ketempat pembuangan sampah di depan pasar esa Salulemo.

Setelah selesai penyerangan tersebut, terdakwakemudian menyimpan papporo yang telah diledakannya dalam penyerangan tersebut ke6869tempat pembuangan sampah di depan pasar esa Salulemo.

BAIQ SAMSIAR Alias INAQ BADI e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggale Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah

BAIQ MINANGSARI Alias INAQ YOGA:;: 14Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung meninggalBahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

SUHAINI Alias INAO NILA;19Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung;Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatlangsung kejadiannya dan saksi ada dilokasikejadian; Bahwa saksi

yang dilakukan olehwarga Dusun Bagik Dewa terhadap warga Dusun DayenBahwa dalam penyerangan tersebut, warga Bagik Dewabergabung dengan warga Desa Prabu dan Dusun Lebak danyang memimpin penyerangan adalah LALU SALMAN AliasMAMIQ TIA, LALU NURAKSA Alias BENUH dan MAMIQROHAN;Bahwa jarak dari Desa Prabu menuju Dusun Dayen Rurungjauh dan harus melalui beberapa dusun;Bahwa penyerangan yang dilakukan Dusun Bagik Dewatersebut diawali dengan adanya suara ledakan yang sangat kerassebanyak 2(dua) kali, yang

; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamengetahui kejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun Bagik Dewaterhadap warga Dusun Dayen Rurung, akan tetapi Terdakwa sendiri tidak ikutmelakukan penyerangan tersebut. Terdakwa telah pula menolak keterangan para saksiyang menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap para korbanyaitu MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG dan LALUKARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK.

BAIQ SAMSIAR Alias INAQ BADI e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggale Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah

BAIO MINANGSARI Alias INAQ YOGA:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibat15lima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggalBahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

SUHAINI Alias INAQ NILA ; 20Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung;Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatlangsung kejadiannya dan saksi ada dilokasikejadian; Bahwa

yang dilakukan olehwarga Dusun Bagik Dewa terhadap warga Dusun Dayen43Bahwa dalam penyerangan tersebut, warga Bagik Dewabergabung dengan warga Desa Prabu dan Dusun Lebak danyang memimpin penyerangan adalah LALU SALMAN Alias MAMIQ TIA,LALU NURAKSA Alias BENUH dan MAMIQ ROHAN;Bahwa sehari sebelum kejadian tersebut tepatnya pada hariJumat tanggal 25 September 2009 sekitar jam 22.00 wita,Terdakwa ditelepon oleh MAMIQ ROHAN untuk mengajakTerdakwa ikut melakukan penyerangan terhadap Dusun DayenRurung

; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamengetahui kejadian penyerangan yangdilakukan oleh warga Dusun Bagik Dewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung, akantetapi Terdakwa sendiri tidak ikut melakukan penyerangan tersebut. Terdakwa telahpula menolak keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap para korban yaitu MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL53Alias TUAN KETENG dan LALU KARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI AliasMAMIQ DEBAK.

AGUS PURNOMO AlsBANGOR dan terdakwa II.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG serta bebrapa orang temanteman terdakwa lainnya sekitar 50 (liam puluh) seperti JANGE, PETOT.AMBON PETRUS,HENDRI, MOA (semuanya DPO) dari kelompok Bedeng Ceria Boker Ciracas) berniat dansepakat untuk siapsiap melakukan perlawanan dan penyerangan balik terhadap warga KampungPule. Bahwa untuk melakukan perlawanan dan penyerangan tersebut, terdakwa I.

AGUS PURNOMO AlsBANGOR dan terdakwa II.ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG serta bebrapa orang temanteman terdakwa lainnya sekitar 50 (ima puluh) orang seperti JANGE, PETOT.AMBONPETRUS, HENDRI, MOA dan IainIain (semuanya DPO) dari kelompok Bedeng Ceria (BokerCiracas) berniat dan sepakat untuk siapsiap melakukan perlawanan dan penyerangan balikterhadap warga Kampung Pule.e Bahwa untuk melakukan perlawanan dan penyerangan tersebut, terdakwa I.

ARIFRIZKY SAPUTRA Als BODONG, dengan sengaja, turut serta dalam suatu penyerangan ataudalam suatu perkelahian dimana terlibat beberapa orang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada saat terdakwa I.

ARIF RIZKY SAPUTRA Als BODONG serta bebrapa orang temanteman terdakwa lainnya sekitar 50 (Ham puluh) orang seperti JANGE, PETOT.AMBONPETRUS, HENDRI, MOA semuanya DPO) dari kelompok Bedeng Ceria (Boker Ciracas)bemiat dan sepakat untuk siapsiap melakukan perlawanan dan penyerangan balik terhadapwarga Kampung Pule.e Bahwa untuk melakukan perlawanan dan penyerangan tersebut, terdakwa I.

I (Agus Purnomoalias Bangor) mengakui telah ikut dalam penyerangan terhadap warga Kp.Pule Cijantung PasarRebo Jakarta Timur, dan yang dilakukan oleh Terdakwa I (Agus Purnomo alias Bangor) adalahmemecahkan kaca mobil jenis truck yang diparkir di sekitar Kp.Pule Cijantung Pasar ReboJaktim dengan menggunakan batu , selain itu pada saat melakukan penyerangan tersebutTerdakwa I (Agus Purnomo alias Bangor) telah melemparkan batu kearah warga Kp.PuleCijantung serta membawa sebuah bambu dan sebilah clurit

Bahwa saksi MIKHAEL SIMAREMARE dan saksi EDISAPUTRA yang merupakan korban pengeroyokan anggota PemudaPancasila adalah merupakan anggota Ikatan Pemuda Karya PAC lubukdalam, yang mana kedua orang tersebut yang saksi bawa dari lubukdalam Sedangkan pada saat terjadinya kedatangan ormas PP sebelummelakukan penyerangan sedang berapa di dalam kantor sedang tidur. Bahwa pada saat terjadinya penyerangan Ormas PP kepadakantor IPK, ormas IPK Tidak ada melakukan balasan atau melakukanpenyerangan.

Agus Kalit selaku Wakil Komandan Ormas PP saksi Nofentinus dan saksi Fimzal dengan tenaga bersamaikut melakukan penyerangan di Kantor Ormas IPK.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.

Siak dan koti diserang Bahwa Penyerangan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira Pukul 07.00 Wib. Bahwa alat yang digunakan ormas PP guna melakukanpenyerangan terhadap kantor IPK adalah parang panjang dan Kayu,Adapun korban penyerangan tersebut yang saksi ketahui berjumlah 1Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.

di kantor IPKtersebut ikut bersamasama melakukan penyerangan di kantor IPKtersebut ; Bahwa yang mengarahkan saksi untuk ikut melakukanpenyerangan tersebut yaitu Sdr.

Sak Bahwa saat itu terdakwa melihat rekan lainnya ada yangmembawa peralatan berupa kayu, Samurai dan senjata tajam lainnyauntuk melakukan penyerangan dikantor IPK Perawang ; Bahwa sepengetahuan terdakwa, saksi Nofentinus dan saksiFimzal, saksi Elton, saksi Azrul terlibat dalam aksi penyerangan tersebutyang mengakibatkan ada korban yang mengalami lukaluka dan kantorIkatan Pemuda Karya (IPK).

ZAENAL MUSTOFA Alias BASIR BinSUPAR melemparkan sebuah batu hingga mengenai kaca rumahsaksi hingga pecah;Bahwa keadaan para korban setelah adanya penyerangan ataupengeroyokan dari para terdakwa tersebut mengalami luka yaituanak saksi M.

Pateman;Bahwa awal terjadinya pengeroyokan dan penyerangan tersebutketika saksi korban Mohamad Toha Ansori, bersama dengan temanteman korban antara lain saksi Giyartono, saksi Imam Santoso,saksi Moch.

Gunawan;Bahwa penyebab dari pengeroyokan dan penyerangan terhadappara korban tersebut karena sebelumnya korban M Toha Ansorimeneriaki Ol pada kelompok para terdakwa sehingga tersinggungterus diadakan penyerangan;Bahwa para terdakwa pernah minta maaf pada para korban;21e Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut para korban mengalamiluka dan dimintakan Visum Et Repertum di dr.

MUH SADRI alias TATO BIN KAMARUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang melakukan penyerangan kerumah ASWARdengan bom Molotov pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014sekitar pukul 02.30 wita bertempat Perumnas Bentenge Blok BNo. 175 Dusun Barambang Desa Bontomatene KecamatanMandai Kabupaten Maros adalah anggota geng motor labetta.Bahwa sebelum melakukan penyerangan anggota geng motorlabetta terlebin dahulu berkumpul di depan warnet XM(Terminal Maros) yaitu RAGA, TUMA/ILHAM

rumah ASWAR menjadi sasaran serangan geng motorlabetta oleh karena rumah korban merupakan' tempatberkumpulnya FAISAL dan rekanrekannya.Bahwa kronologis penyerangan tersebut adalah pada hariselasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 00.00 wita saksibersama rekanrekannya di geng motor Labetta berkumpul didepan warnet XM (Terminal Maros), setelah berkumpul saksiberangkat dengan menggunakan sepeda motor berboncengantiga dengan RAGA dan FAISAL menuju ke perempatanMaccopa/depan bengkel untuk selanjutnya

Dan pada saat temannya melakukanpelemparan bom Molotov saksi tidak mendengar suaraledakan.Bahwa pada saat rekanrekan saksi melakukan penyerangan diperumnas Bentenge saksi melihat beberapa orang membawasenjata tajam yaitu FAJAR membawa samurai, dan RAGAyang membawa pelontar busur.e Bahwa yang telah menunjukkan rumah ASWAR keanggotageng motor labetta adalah lelaki AKBARe Bahwa saksi tidak mengetahui rekan saksi yang membuat bomMolotov saat melakukan penyerangan di Perumnas Bentengenamun yang biasa

Sedangkanyang membonceng saksi yaitu lelaki TATO.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang membawa busur saat terjadipenyerangan di perumnas bentenge akan tetapi saksi mengakuimembawa ketapel busur saat menyerang dengan tujuan untuk jagajagadiri.Bahwa saksi mengetahui jika ANDI LOTANG dan JULIAN akanmelakukan penyerangan terhadap salah satu rumah di perumnasBentenge dengan menggunakan bom Molotov saat pertama kumpul diPTB bersama dengan temanteman yang lain.Bahwa saksi tidak mengetahui motif penyerangan

Bahwa benar saat melakukan penyerangan di Perumnas Bentengeterlihat beberapa rekannya membawa sajam berupa FAJARmembawa parang, PAMPANG membawa samurai serta RAGAmembawa busur.11.Bahwa benar maksud terdakwa melakukan penyerangan diPerumnas Bentenge bersama temanteman yaitu untuk melakukanpembalasan terhadap ASWAR oleh karena ASWAR pernahmemukul sepupu dari saudara ULLI.12.Bahwa benar terdakwa berperan untuk melemparkan bom Molotovyang terbuat dari botol sirup ABC sedangkan FAJAR danPAMPANG berperan

Selain itujuga ZAINAL ANSHORI memerintahkan agar segera ber amaliyat dengancara melaksanakan aksiaksi penyerangan dengan Target Thogut, kantorPolisi, terhadap orangorang kafir termasuk tempattempat Ibadah milikmereka (gereja, klenteng) maupun kantor pemerintahan yang merupakantempat orang kafir .v Segera mempersiapkan amaliat dengan cara penyerangan fisik secaraserentak dan besarbesaran diseluruh daerah, karena ZAINAL ANSHORIHal 7 dari 42 hal putusan No. 2028/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsedang mempersiapkan

untukmelakukan amaliah jihad dengan melakukan penyerangan bom bunuh diri.

Selain itujuga ZAINAL ANSHORI memerintahkan agar segera ber amaliyat dengancara melaksanakan aksiaksi penyerangan dengan Target Thogut, kantorPolisi, terhadap orangorang kafir termasuk tempattempat Ibadah milikmereka (gereja, klenteng) maupun kantor pemerintahan yang merupakantempat orang kafir .v Segera mempersiapkan amaliat dengan cara penyerangan fisik secaraserentak dan besarbesaran diseluruh daerah, karena ZAINAL ANSHORIsedang mempersiapkan senjata api laras panjang dan pendek yang akandibeli

Tausiah / taklim rutin tersebutABU UMAR selaku Amir JAD Jawa Timur lakukan pada setiap bulan untuk berkelilingke seluruh daerah di Jawa Timur.Terhadap perintah ataupun seruan jihad dari amir maka untuk anggota JAD JawaTimur secara keseluruhan, ada beberapa yang telah menyatakan kesiapannya untukmelakukan amaliah jihad dengan melakukan penyerangan terhadap musuhmusuhJAD yakni TRI MURTIONO alias BONDAN telah menyatakan kesiapannya untukmelakukan amaliah jihad dengan melakukan penyerangan bom bunuh

Rusak dan tergores pada bagian pintu sebelah kiri belakangkarena di pukul dengan parang ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah security bernama JIMMYBUTAR BUTAR dan membawa ke pos penjagaan ;Bahwa yang ditemukan dari terdakwa adalah 1 (satu) buah parang 1(satu)unit sepeda motor, 1(satu) buah bom molotof ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab dari penyerangan masyarakat ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.SRL akibat dari penyerangan yangdilakukan oleh masyarakat tersebut mencapai lebih kurang Rp.17.000.000

YOPISUBANDRA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 09.30 Wib diareal PT SRL Kompartemen B Blok 059 Kecamatan Aek NabaraKabupaten Padanglawas telah terjadi penyerangan dimana yang pertamaterhadap karyawan PT SRL (Sumatera Riang Lestari) yang sedangmengenderai mobil Double Cabin Mazda No.Pol.BM 8055 TD;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut adalah massa, yang lebih dari10 (sepuluh) orang ;Bahwa yang berada didalam mobil yang diserang oleh massa tersebutadalah : Yopi Subandra,

MARSEDES :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 09.30 Wib diareal PT SRL Kompartemen B Blok 059 Kecamatan Aek NabaraKabupaten Padanglawas telah terjadi penyerangan dimana yang pertamaterhadap karyawan PT SRL (Sumatera Riang Lestari) yang sedangmengenderai mobil Double Cabin Mazda No.Pol.BM 8055 TD;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut adalah massa, yang lebih dari10 (sepuluh) orang ;Bahwa yang berada didalam mobil yang diserang oleh massa tersebutadalah : Yopi Subandra, Sutrisno

ALVIANDI SITOMPUL :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 09.30 Wib diareal PT SRL Kompartemen B Blok 059 Kecamatan Aek NabaraKabupaten Padanglawas telah terjadi penyerangan dimana yang pertamaterhadap karyawan PT SRL (Sumatera Riang Lestari) yang sedangmengenderai mobil Double Cabin Mazda No.Pol.BM 8055 TD;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut adalah massa, yang lebih dari10 (sepuluh) orang ;Bahwa yang berada didalam mobil yang diserang oleh massa tersebutadalah : Yopi Subandra

Rusak dan tergores pada bagian pintu sebelah kiri belakangkarena di pukul dengan parang ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.SRL akibat dari penyerangan yangdilakukan oleh masyarakat tersebut mencapai lebih kurang Rp.17.000.000.

;Bahwa akibat dari penyerangan tersebut, saat itu 11 (sebelas) rumah menjaditerbakar dan melukai 5 (lima) orang dari pihak desa Lela.

;Bahwa saksi bersamasama dengan OPNI LEBO, YAHYA LANGAU danOBETNEGO LANGAU (masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah melakukan penyerangan dan pembakaran terhadap 11 (sebelas)rumah dan melukai 5 (lima) orang lainnya.

;Bahwa akibat dari penyerangan tersebut, saat itu 11 (sebelas) rumah menjaditerbakar dan melukai 5 (lima) orang dari pihak desa Lela.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah keterangan saksiyang menyatakan terdakwa yang mengkomando penyerangan tersebut, yang sebenarnyaterdakwa saat pertemuan tersebut hanya menceritakan dan mengingatkan kembali kepada wargamengenai kejadian penyerangan oleh pihak desa Lela yang terjadi pada tahun 2008.

Lamongan dan yangmenentukan target pengerusakan adalah Terdakwa;Bahwa sebelum dilakukan penyerangan terlebin dahulu dilakukan surveyyang dilaksanakan siang hari maupun malam hari dengan maksud dantujuan kami berdua melakukan survey yaitu untuk memastikan waktuyang aman saat melakukan penyerangan maupun aman ketika selesaimelakukan / melarikan diri sekaligus menentukan rute jalur yang dilewati.Bahwa saksi dan Terdakwa menargetkan Pos Polisi karena sesuaipemahaman yang kami miliki bahwa Polisi adalah

Lamongan bersama dengan saksiMUHAMMAD SAIF ALI HAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN yangHal. 29 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.kemudian penyerangan tersebut dilakukan secara bersama sama haltersebut dibuktikan dengan sejak dimulainya persiapan berupapembuatan ketapel, pengadaan biji kelereng, latihan menggunakanketapel, survey, pembagian peranan dan pelaksanaan penyerangan /pengrusakan terhadap Pos Pol WBL Paciran dan Pos Pol TP BrondongTerdakwa berperan aktif atas kemauan , kehendak

tiga kali yaitu:e Penyerangan yang pertama:> Minggu pertama di bulan Oktober 2018, sebelum melakukanteror, sekitar jam 09.00 Wib di Masjid Piluk Kec.

Lamongan bersama dengan saksiMUHAMMAD SAIF ALI HAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN yangkemudian penyerangan tersebut dilakukan secara bersama sama haltersebut dibuktikan dengan sejak dimulainya persiapan berupapembuatan ketapel, pengadaan biji kelereng, latihan menggunakanketapel, survey, pembagian peranan dan pelaksanaan penyerangan /pengrusakan terhadap Pos Pol WBL Paciran dan Pos Pol TP BrondongHal. 36 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Terdakwa berperan aktif atas kemauan , kehendak

dan kesadaranmasing masing Terdakwa.Bahwa pada saat pelaksanan penyerangan / pengrusakan Pos Pol WBLPaciran maupun Pos Pol TPI Brondong saksi MUHAMMAD SAIF ALIHAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN berperan sebagai joki (pengendara)sedangkan Terdakwa sebagai penumpang sekaligus berperan sebagaieksekutor yang melakukan pelemparan baik menggunakan ketapelberpelurukan biji kelereng maupun menggunakan batu;Bahwa benar Terdakwa EKO RISTANTO Alias ARIS Bin MUHAMMADFAQIH melakukan penyerangan di Pos Polisi WBL

terhadapWarga Dusun Dayen Rurung, MAMIQ ANGGANING kemudian melakukanpenyerangan terhadap Warga Dusun Dayen Rurung dengan membawa tombakdengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter bergagang warna hitam yang yangdi pegangnya di tangan kanan ;Sebelum melakukan penyerangan, Warga Dusun Bagik Dewa mendahuluidengan adanya bunyi letusan/ledakan yang keras yang memancing orangorangdari Dusun Dayen Rurung keluar dari dalam rumahnya.

Warga Dusun Bagik Dewa dan WargaDusun lainnya kemudian melakukan penyerangan terhadap Warda DusunDayen Rurung di antaranya Tewrdakwa LALU LUKMAN Als MAMIQELMIATUM, LALU ZAINUL FATONI dan LALU ASWAN Alias MAMIQANGGANING yang pada saat itu melakukan pengepungan terhadap korban H.ABDUL HALIM. Dalam posisi berhadapan LALU ASWAN als MAMIQANGGANING langsung mnelakukan penyerangan terhadap korban H. ABDULHALIM dengan menusukan tombak yang di bawanya kearah leher H. ABDULHALIM yang menyebabkan H.

,melakukan penyerangan dengan menggunakan gagang cangkul, kampak sertarantai terhadap korban James Sinaga, Bambang, Permajuan Munthe, JefriHardiansyah, Abdillah Lubis DIl., yang mengakibatkan para korban lukalukadan kesakitan, sesuai dengan Visum et Repertum NomorVER/62/I/2019/URKES tanggal 28 Januari 2019 atas nama Abdillan yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa para pelaku pengeroyokan selain menggunakan tangan kosongjuga ada yang membawa gagang cangkul, rantai sepeda motor, dankapak; Bahwa selain Saksi yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalahJames Sinaga, Bambang Sutrisno, Jepriadi, dan Permajuan Munthe; Bahwa penyerangan bermula saat mobil avanza, Nisan March danInnova, datang ke lokasi dan orangorang yang berada di dalam mobiltersebut langsung melakukan penyerangan terhadap saksi dan temantemannya; Bahwa saat itu Riki Permadi langsung mengejar

bermula saat mobil avanza, Nisan March danInnova, datang ke lokasi dan orangorang yang berada di dalam mobiltersebut langsung melakukan penyerangan terhadap saksi dan temantemannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Rhl5.

Rokan Hilir;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan penyerangan terhadap pihakyang melakukan penjagaan alat berat di kebun PT. lvomas dipimpin olehMan, Jo, dan Farod; Bahwa Terdakwa hanya ikutikutan Saja peristiwa ini; Bahwa keberadaan Terdakwa di lokasi penyerangan berawal saatTerdakwa dijemput Man untuk melakukan kegiatan solidaritas PemudaPancasila; Bahwa selanjutnya Terdakwa diajak ke kebun PT.

adalahMaharajo Lado Tambunan; Bahwa Maharajo Lado Tambunan adalah Sekretaris Pemuda Pancasila; Bahwa alasan penyerangan karena PT.

ANJ Agri; Bahwa Kejadian penyerangan tersebut dikebun PT. ANJ; Bahwa menurut kami perbatasan paret tersebut milik PT.

ANJ Agri; Bahwa kejadian penyerangan tersebut dikebun PT. ANJ; Bahwa menurut kami perbatasan paret tersebut milik PT. ANJ; Bahwa Saksi dan lainnya ada dilokasi; Bahwa kami menunggu saat itu di perbatasan; Bahwa kami disuruh menunggu diperbatasan dikarenakan PT.SSL maumenyerang PT. ANJ Agri; Bahwa saat penyerangan terjadi PT.

ANJ Agri; Bahwa kejadian penyerangan tersebut dikebun PT. ANJ; Bahwa menurut kami perbatasan paret tersebut milik PT. ANJ; Bahwa Saksi dan lainnya ada dilokasi; Bahwa pada saat itu kami menunggu saat itu di perbatasan; Bahwa penyebab kami disuruh menunggu diperbatasan dikarenakanPT.SSL mau menyerang PT. ANJ Agri; Bahwa pada saat penyerangan terjadi PT.

ANJ Agri; Bahwa kejadian penyerangan tersebut dikebun PT. ANJ; Bahwa menurut kami perbatasan paret tersebut milik PT. ANJ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa Saksi dan lainnya ada dilokasi; Bahwa Kami menunggu saat itu di perbatasan; Bahwa kami disuruh menunggu diperbatasan dikarenakan PT.SSL maumenyerang PT. ANJ Agri; Bahwa saat penyerangan terjadi PT.

ANJ Agri; Bahwa kejadian penyerangan tersebut dikebun PT. ANJ; Bahwa menurut kami perbatasan paret tersebut milik PT. ANJ; Bahwa Saksi dan lainnya ada dilokasi; Bahwa kami menunggu saat itu di perbatasan; Bahwa kami disurunh menunggu diperbatasan dikarenakan PT.SSL maumenyerang PT. ANJ Agri; Bahwa saat penyerangan terjadi PT.

KIMON(DPO) kirakira sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa akibat penyerangan (pengeroyokan) yang telah dilakukanoleh Terdakwa dan sdr.

KIMON (DPO) secara bersamasama denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit telah melakukan penyerangan(pengeroyokan) terhadap saksi korban sdr. SAHID MAULANA hinggamengakibatkan lukaluka ;Halaman 8 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.Bgr Bahwa sepengetahuan saksi pada saat terjadi penyerangan(pengeroyokan) yang dilakukan oleh Terdakwa dan sdr. KIMON (DPO)kepada saksi korban sdr. SAHID MAULANA dengan menggunakansenjata tajam jenis celurit, saksi saat itu sedang bersama saksi korban,sdr.

SAHID MAULANA ada dibuatkan visum etrepertum ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabadanya penyerangan (pengeroyokan) yang telah dilakukan olehTerdakwa bersama sdr. KIMON (DPO) sehingga saksi korban sdr.

SAHID MAULANAhingga mengalami lukaluka akibat adanya penyerangan (pengeroyokan)dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit ; Bahwa saksi mengakui pada saat sebelum terjadi penyerangan(pengeroyokan) oleh Terdakwa dan sdr.

Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena adakasus penyerangan ke Kampung Warung Jengkol. Bahwa Penyerangan oleh terdakwaterdakwa bersamatemantemannya yang berjumlah sekitar 30 an orang dengan mengendaraisepeda motor. Bahwa Yang diserang warga Kampung Warung Jengkol. Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitarjam 04.00 WIB terdakwaterdakwa menyerang warga Kampung Jengkol diKampung Warung Jengkol di JI. Swadaya 3 RT. 005/02 Kel. Rawa TerateKec. Cakung Jakarta Timur.

ke Kampung Warung Jengkol.Bahwa Penyerangan oleh terdakwaterdakwa bersamatemantemannya yang berjumlah sekitar 30 an orang dengan mengendaraisepeda motor.Bahwa Yang diserang warga Kampung Warung Jengkol.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitarjam 04.00 WIB terdakwaterdakwa menyerang warga Kampung Jengkol diKampung Warung Jengkol di JI.

Putusan Pidana No. 785/Pid.B/2019/PN.JKT.TIMBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa.Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena adakasus penyerangan ke Kampung Warung Jengkol.Bahwa Penyerangan oleh terdakwaterdakwa bersamatemantemannya yang berjumlah sekitar 30 an orang dengan mengendaraisepeda motor.Bahwa Yang diserang warga Kampung Warung Jengkol.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitarjam 04.00 WIB terdakwaterdakwa menyerang warga Kampung Jengkol diKampung Warung Jengkol di

MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN binMUHAMMAD MUSTOFA membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi AGUS SALIMmenerangkan saat penyerangan tersebut saksi terkena lemparan batu di bagianpelipis mata sebelah kiri akibat terkena lemparan batu, akan tetapi saksi tidaktau Siapa yang melempar batu dan mengenai saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi MUHAMMAD HAFIZAZHAR menerangkan dalam penyerangan tersebut saksi mengalami luka sobekpada bagian jidat akibat sabetan senjata tajam jenis samurai

Bahwa pelaku penyerangan/ terdakwa dan teman temannya berjumlah kurang lebih 10 orang.

Nusaniwe Kota Ambonterjadi penyerangan (penganiayan dan pemotongan) ynag dilakukan oleh pemuda batu gantung ganemo.

Bahwa saksi tidak mengetahui kalau para terdakwa adalahpelaku penyerangan tersebut, sebab pada saat penyerangan/pada saat peristiwa pemotongan terhadap saksi Jonly Halatualias Jo dan pengrusakan sepeda motor saksi, saat itu paraterdakwa menggunakan penutup wajah sehingga saksi tidakmengenali mereka.Halaman 19 dari 44 halaman pts. No 185/Pid.B/2018/PN Amb.

Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peristiwapenyerangan tersebut, tetapi karena saksi membawah mobilangkot yang sebelumnya di pergunakan terdakwa II untukmelakukan penyerangan/ mengantar pelaku penyerangan kepangkalan ojek batu gantung dalam, maka saksi di mintaiketerangan oleh polisi.

Kenneth menjawab kalauamper siang dong bakar tampa ojek dan setelah mendengar haltersebut terdakwa kemudian merasa emosi dan ingin segeramelakukan penyerangan tersebut.

Tanislaus Umbu Robaka dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah mama mantu di dusun 4,Desa Zalakadu, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba barat ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terdakwa kepada Saksi Bahwa Awalnya pada tanggal 1 Desember 2020 sekitar jam

Ince Dapa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah Saksi di dusun 4, DesaZalakadu, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba barat ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terdakwa kepada SaksiTanislaus Umbu Robaka Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penyerangan

menggunakanparang kearah kepala saksi Bahwa saksi melakukan penyerangan dua kali dimana seranganpertama yang mengenai Saksi Korban, Saksi tidak melihat tetapi saksimelihat serangan yang kedua dan berhasil menahan serangan Terdakwadengan cara memegangi tangan kanan Terdakwa saat hendak menyerangkembali Korban Bahwa Terdakwa menyerang menggunakan parang Bahwa awalnya pada tanggal 1 Desember 2020 sekitar jam 21.00 WitaSaksi sedang duduk bersama Ama Sara Matius dan korban duduk di dalamrumah Saksi sambil

Elda Saingo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah Saksi di dusun 4, DesaZalakadu, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba barat ; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terdakwa kepada SaksiTanislaus Umbu Robaka Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

terhadap saksi TanislausUmbu Robaka Bahwa penyerangan tersebut dilakukan Terdakwa menggunakanparang yang dibawa Terdakwa Bahwa Terdakwa menyerang korban sebanyak satu kali kearah kepalakorban Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 Terdakwapergi kerumah mertua korban untuk membeli rokok dan setelah sampaidirumahnya Mama Nona yang ada ditempat tersebut Terdakwa melihatkorban bersama dengan Lazarus Lango dan Matius Nono sementaramembersihkan kemiri yang pada saat itu Terdakwa membeli