Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 1000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi kelak dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

berat bruto 0,98 (nol komasembilan puluh delapan) gram, (satu) bungkus kertas koran berisi narkotikajenis ganja dengan berat bruto 1,64 (satu koma enam puluh empat) gram, 12 (duabelas) plastik klip kosong, (satu) buah pipet skop, 1 (satu) buah jarum pentol, (satu) bungkus kertas tik tak, Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberikan keringan

Keringan Sawahan Rt 02 Rw 08 Ds. GentanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PT SMGKec. Bulu Kab. Sukoharjo menggunakan mobil Toyota Innova No.Pol. AD8433 TN yang diakui kepemilikannya milik saksi Iccha yang disewa olehSaksi SETIAWAN Als. WAWAN KAWUK Bin WAKIJO. Para terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana kayukayu tersebut dijual oleh SaksiSETIAWAN Als.

Keringan Sawahan Rt 02 Rw 08 Ds. GentanKec. Bulu Kab. Sukoharjo menggunakan mobil Toyota Innova No.Pol. AD8433 TN yang diakui kepemilikannya milik saksi Iccha yang disewa olehSaksi SETIAWAN Als. WAWAN KAWUK Bin WAKIJO. Para terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana kayukayu tersebut dijual oleh SaksiSETIAWAN Als.

RIO ANGGARIberalamat di Keringan Kidul, Bulurejo, Semin, Gunungkidul, dan kepada sdrANDI yang beralamat WATUSIGAR, Ngawen, Gunungkidul.dan jugakepada sdr AJI Keringan Kidul, Bulurejo, Semin, Gunungkidul. Terdakwa menerangkan terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019, sekira pukul 22.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumahterdakwa yang beralamat di Josari Rt 004/009, Rejosari, Semin,Gunungkidul.

.15.000, ( lima belas ribu rupiah ) untuk 1( satu ) bungkus pil sapi yang berisi sepuluh butir pil sapi tersebut, danuntuk sdr AJI terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah ) untuk 1 ( satu ) bungkus pil sapi yang berisi sepuluh butir pilsapi tersebut.Terdakwa menerangkan terdakwa tidak mempunyai jijin, keahlian ataukewenangan untuk menjual pil sapi tersebutTerdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan Pil sapi tersebut dengancara membeli dari teman saya sdr AJI yang beralamat di Keringan

Kidul,Bulurejo, Semin, Gunungkidul .Terdakwa menerangkan terdakwa membeli pil sapi dari sdr AJI sebanyak3 ( tiga ) kaliTerdakwa menerangkan terdakwa membeli pil sapi dari sdr AJI yakni :a. yang pertama pada Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 20.00Wib, dirumah sdr AJI yang beralamat di Keringan Kidul, Bulurejo,Semin, Gunungkidul, pada saat itu terdakwa membeli sebanyak 1( satu ) bagor atau 10 ( sepuluh ) butir, dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah ) untuk satu bagor pil sapi.b.

yang Kedua pada Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 20.00Wib, dirumah sdr AJI yang beralamat di Keringan Kidul, Bulurejo,Semin, Gunungkidul, pada saat itu terdakwa membeli sebanyak 1( satu ) bagor atau 10 ( sepuluh ) butir, dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah ) untuk satu bagor pil sapi.c. yang Ketiga pada Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 20.00Wib, dirumah sdr AJI yang beralamat di Keringan Kidul, Bulurejo,Semin, Gunungkidul, pada saat itu terdakwa mengambil ataumembeli sebanyak

BG 6596 FZ dipergunakan dalam perkara lain.4, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secnra disanfg yang I persidangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanebagai berikut;angkap) pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2004 sekira jam 10.00 Wibers pata buatuwaktudalam bulan Januari 20044f4watakan bahwa terdakwa: EDI SAIMUNA bin

(Alm) dan MUHAMMAD WAKHID ZAENI BINSUWANDI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya membenarkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Halaman 1 dari 3 Catatan persidangan perkara Nomor 19/Pid.C/2018/PN BlaDipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya;Hakim menjelaskan ancaman hukuman/pidana atas perbuatan terdakwatersebut, dan terdakwa menyatakan mohon keringan

BIN BUSTANI dan terdakwa II, YUDT ANDARTO BIN NATOIMIN dengan Pidana. masimgmaging selama 10 (sepuluh) bulam dikuramgi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan yrerintsah Para Terdakwaap di Tynan ;ratakan barang bukti berup :satu) trit Mobil Carry warna Wijau BE 2024 LYbalikam keyada saksi SARNUBT BIN SATBH ;Kam agar Para terdakwa dibebami membayar biaya perkaraz asime sebesar Rp. 1000. ( seribu rupiah ) ;mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn di, pokoknya terdakwa memohon keringan

BIV JAKPAR denganjare selama 6 (esam) Tahum pen jara dikurangi selaberada dalam tahanamm baramg bukti berupa :ju) leMbar baju Kaos wamma MerahU) leMbar celane pendek hawai wama kotakkotekle bar celama pan jang dasar warma Merahlisam kepada saksi korbam TRI SUJARWATItu) bilati parangMpas untuk dimusnahkan ; a supaya terdakwa tetap ditanan tam supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar( lima ratus rupiat ) ; .endengar pembelaan terdakwa yang disampaikan seeara disan dhpokoknya terdakwa memohon Keringan

Rajiman 274 Surakartadengan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPeseta DIN... ees UMUL 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan S1, tempat tinggal di Keringan Indah RT.11 RW.05Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Keringan Indah RT 11 RW 05 Desa Karang duren KecamatanSawit kabupaten Boyolali, kKemudian tinggal di Perum Griya Mahkota 07 RT04 RW 01 Kelurahan Wirogunan Kecamatan Kartasuro dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak anak yaitu :1. eee, perempuan 17 Maret 20082. vec seeceeeeeeeeeee ee lakilaki 9 Juli 2012Keduanya tinggal bersama Penggugat3.

sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator HakimPengadilan Negeri Wonogiri SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulistertanggal 13 April 2019 sebagai berikut :1.3.Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Tergugat bersedia mengembalikansisa hutang ( sebelum diberikan keringan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1.406/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

Tergugat melunasi seluruh kewajibannya sebesar Rp 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dengan keringan bunga sebesar Rp 9.068.388(sembilan juta enam puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapanrupiah);2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut

oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 6300 warna hitam silver denganNo.SIM 097839644014 dan 1 (satu) lembar kertas karton bekaskalender sebagai catatan daftar nomor yang dikeluarkan oleh Bandar,dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringan

Beralamat di Tambak Dalam Utama No 188 Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan, tertanggal 17Desember 2019, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat didepan persidangan padatanggal 18 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang tanggal 18 Desember 2019,Pihak Penggugat mengajukan permohonan pencabutan dengan alasan karenaPara Tergugat telah melakukan pembayaran dengan keringan

PDM65/R.4.10.7/Epp.2/08/2018. didepan persidangan.Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah ia sudah mengertiisi dari Surat Tuntutan tersebut, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa ia sudahmengerti akan isi dari tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut.Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, bagaimanapembelaan / pledoinya atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, yang dijawaboleh Terdakwa bahwa ia memohon keringan hukuman.Atas Pledoi Penasihat Hukum hukum tersebut, Penuntut Umum mengajukanReplik

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duadeSetelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanTSISGDUE j~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn mriSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUNTUTANNY A 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne senna nanan nnn na

membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan; Bahwa Terdakwa mangakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaimana tercantum dalamputusan ini kami anggap telah dibacakan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum telah mengajukan nota pembelaansebagaimana tercantum dalam putusan ini yang pada pokoknya terdakwatelah mengakuidan menyesali perbuatannya serta memohon keringan

hukuman (supaya dihukum penjaraselama 5 (lima) bulan);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan nota pembelaan sebagaimanatercantum dalam putusan ini yang pada pokoknya terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya serta memohon keringan hukuman yang seringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan jawabannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar diberikan keringan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik secara

, maka penjatuhan pidana terhadap terdakwa akandiperhitungkan sesuai dengan kesalahan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Hakim Anak menemukan fakta bahwa terdakwa yang masih tergolong anakanak danmasih bersekolah, layak untuk masih diberi kesempatan untuk menata kembalikehidupannya setelah nantinya selesai menjalani pidana, maka Hakim dengan rasa keadilandan pertimbangan kebijaksanaan dengan mempertimbangkan segala aspek akanmemberikan keringan

sekolah sehingga masih dapatdiharapkan memperbaiki perilakunya.e Para terdakwa sudah mengadakan perdamaian dengan korban.Menimbang bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan diatas maka Hakimmengenai beratnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa akan memberikankeringan hukuman terhadap tuntutan yang dimintakan Penuntut umum, karena dalammenjatuhkan pidana maka Hakim juga mempertimbangkan tata cara, latar belakang, sikapterdakwa serta halhal yang mendasari perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa keringan

PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 April 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Usaha Catering, tempat tinggaldi Jalan Barito Lingkungan Keringan RT.006 RW. 006 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Barito Lingkungan Keringan RT.006 RW. 006 Kelurahan MangundikaranKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Nopember 2013; bahwa sebelum menikah Penggugat

cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Barito Lingkungan Keringan