NAFISAH vs HARSONO, DK

NANI NAFISAH ANAS VS EUIS WARNENGSIH

Hj.Nani Nafisah Anas/Penggugat Rekonvensi yang terletak di Desa Bale Endah,Jl.

Nani Nafisah) tidakmempunyai kekuatan hukum; Kami sangat keberatan karena proses danprosedur Pemilikan Tanah seluas 1550 M? dan Penerbitan Sertifikat No. 1876tersebut dilaksanakan dengan tatanan yang benar berdasarkan Peraturan danundangundang yang berlaku; Tanah seluas 1550 M? itu dibeli oleh Ny. Hj. Nani Nafisah dengan membayarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada tanggal 31 Mei 1979terhadap tanah yang dikuasai Pemerintah Daerah Tk.II Bandung;Hal tersebut dibuktikan dengan :1.

Nani Nafisah kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tanggal 11 November1993;3. Persetujuan dari Kepala Pertanahan Kabupaten Bandung, Drs. H. SaadSugiyanto, SH untuk diberikan Hak Milik dalam Sertifikat tanggal 2821994, kepada Ny. Hj. Nani Nafisah;4. Keputusan dari Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat untuk persetujuan Pembuatan Sertifikat Hak Milikterhadap tanah seluas 1550 M2 atas nama Ny. Hj. Nani Nafisah, tanggal 3Mei1994;5.

Nani Nafisah Anas (Tergugatl/Pemohon Kasasi); Selanjutnya tanah dikuasai secara nyata oleh Tergugat ;Dari hal yang terurai tersebut, maka jelas dan nyata bahwa Sertifikat No. 1876atas nama Ny, Hj. Nani Nafisah, terhadap tanah seluas 1550 M2? adalahSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I/Pemohon Kasasi yang Sah danMempunyai Kekuatan Hukum;Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 April 2010 No.67/PDT/2010/PT.BDG jo.

Nani Nafisah, terhadap tanah seluas 1550 m2; Tanah seluas 1550 m? tersebut, dimiliki dan diperoleh dengan cara dan itikadbaik serta dikuasai secara nyata oleh Tergugat I/Pemohon Kasasi, Ny.

NAFISAH

NAFISAH, Alamat Jl. Pakis 43 RT. 02, RW. X,Turi Baru, Kel.Cemani, Kec. Grogol, Kab.

RINI SOEWIGNYO, DKK VS NAFISAH al MUHDAR

SRI NAFISAH lawan PRIWANTI binti SISWO WIYONO

PUTUSANNomor 47/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SRI NAFISAH, Tempat/Tanggal lahir : Sukoharjo, 05 Agustus 1992, Pekerjaan:Mahasiswi, Agama : Islam, Alamat : Griya Bumi Raya Blok C 03 RT 04RW 08 Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dalam halin) memberikan kuasa kepada Dr.

Bahwa selama perkawinan/pernikahan antara Tergugat denganREWANG BUDIHARJO bin AMAT SUPARMIN telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang diberi nama SRI NAFISAH (PENGGUGAT), yang lahirpada tanggal 5 Agustus 1992 berdasarkan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 3539/Ind/1992 (P2);.

Bahwa berdasarkan isi dari putusan Pengadilan Agama Boyolali,menerangkan dalam Rekonpensi bahwa menetapkan jika pemeliharaanatau hak asuh atas anak SRI NAFISAH (PENGGUGAT), jatun kepadaTergugat (vide putusan Nomor 471/Padt.G/2004/PA.Bi halaman 14 DalamRekonpensi);. Bahwa berdasarkan Putusan tersebut, maka PENGGUGAT . tinggalbersama dan dibawah hak asuh dari TERGUGAT;Hal 2 dari 18 hal putusan Nomor 47/Pdt/2018/PT SMG7.

SUPARMIN, segala keperluan baik darikebutuhan seharihari sampai dengan kebutuhan untuk pendidikan dariSD sampai dengan proses kuliah S1 saat ini ditanggung oleh REWANGBUDIHARJO bin AMAT SUPARMIN selaku ayahnya;17.Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan mengusir PENGGUGAT darirumah kediamannya tersebut telah secara nyata jika TERGUGAT tidakpatuh dan tidak tunduk terhadap isi dari Putusan Pengadilan AgamaBoyolali, yang menerangkan dalam Rekonpensi bahwa menetapkan jikapemeliharaan atau hak asuh atas anak SRI NAFISAH

NAFISAH Dkk

NAFISAH DKK VS NANIK WIDJAYA DKK

NAFISAH, bertempat tinggal di Wonorejo IndahTimur 9/Kav.77 Surabaya;2. AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E., bertempat tinggal diManyar Rejo 3/31 Surabaya;3. M. ZAINUL IMAN, bertempat tinggal di SemolowaruUtara 3/42 Surabaya,dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada IndraAjoestia, S.H, Advokat, beralamat di Jalan Pagesangan 1A,Nomor 24, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, IV dan VI;Lawan1.

NAFISAH dan kawankawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor489/PDT/2017/PT.SBY tanggal 16 November 2017 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.Sbytanggal 22 Maret 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan

DURROTUN NAFISAH, S.Ag. Binti M. NUR MUKHLISH

DURROTUN NAFISAH, S. Ag Binti M.

DURROTUN NAFISAH, S.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUWAR Bin MARNO ) terhadap Penggugat (SITI NAFISAH Binti SUTARYO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

SITI NAFISAH BINTI SUTARYO VS TUWAR BIN MARNO

SalinanPUTUSANNomor : 1710/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI NAFISAH BINTI SUTARYO, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Kasihan RT.04

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUWAR BIN MARNO)atasPenggugat(SITI NAFISAH BINTI SUTARYO);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUWAR Bin MARNO. ) terhadapPenggugat (SITI NAFISAH Binti SUTARYO) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.371.000 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

NAFISAH Dkk

NAFISAH, sebagai ahli waris dari Almarhum H. Abdul Fatah,beralamat di Jl. Medokan Sawah Timur IV/3ASurabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN 2. ROBITH SYAIFUNNUWAS, sebagai ahli waris dari Almarhnum H. EdyFathunnafie yang merupakan ahli waris dari H. AbdulFatah, beralamat di Jl. Semolowaru Timur Il No. 53Surabaya / Jl. Medokan Sawah Timur IV/3a Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II ;3. FAHMI MAHHUBI, sebagai ahli waris dari Almarhum H.

NANI NAFISAH ANAS

Hj.Nani Nafisah Anas / Penggugat Rekonpensi yang terletak diDesa Bale Endah, Jl. Jaksa Naranata seperti dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 1876 yang di buat dan yangditerbitkan pada 31 Agustus 1994;2.

Hj.Nani Nafisah Anas dengan luas tanah 1550 m2 yangditerbitkan tanggal 31 Agustus 1994 oleh BPN KabupatenBandung adalah SAH;Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang muncul dan diterbitkansetelah 31 Agustus 1994 terhadap seluruh dan atausebagian dari tanah milik Ny. Hj. Nani Nafisah Anas tersebutdalam Sertifikat No. 1876 adalah tidak sah dan batal demihukum;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3289 atas nama TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi adalah tidak sah, dan batal demiHukum;4.

Hj.Nani Nafisah) tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 9 dari 16 hal.Put. No.344 PK/Pdt/20135. Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat untuk setiap hari kelalaiannyamelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);7.

Nani Nafisah), sedangkan Sertifikat Hak Milik atas namaEuis Warnengsih (Penggugat) Nomor. 3298 baru terbit padatanggal 21 Maret 2006 dengan demikian patut ditetapkan SertifikatHak Milik Nomor. 1876 atas nama Hj. Nani Nafisah adalah sahHal. 14 dari 16 hal.Put.

Nani Nafisah Anas telahterbit tahun 1994, sedangkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat baruterbit tahun 2006 dan alasan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Hj. NaniNafisah Anas jual beli yang sah dan menurut PP No.24 tahun 1977 SertifikatHak Milik atas nama Ny.

MOHTADI Alias MUHTADI BIN KHOIRUN VS SITI NAFISAH BINTI BAKRI

Nafisah binti Silele (Penggugat I);4. Menyatakan bahwa seperdua bagian dari harta bersama tersebut di atas menjadi bagian H. Muh. Badwi bin Razak (almarhum) dan seperdua bagian lainnya menjadi bagian Hj. Nafisah binti Silele;5. Menghukum Penggugat I atau yang menguasai barang tersebut di atas untuk menyerahkan bagian almarhum H. Muh. Badwi bin Razak tersebut di atas kepada para ahli waris almarhum H. Muh. Badwi bin Razak untuk dibagi waris;6. Menyatakan bahwa almarhum H. Muh.

Nafisah binti Silele sebagaimana pada poin 3 (tiga) amar putusan tersebut di atas;2) Sebuah Tanah seluas 175,185 M dan bangunan rumah yang ada di atasnya terletak di Jalan Datuk Ditiro I No.16, Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batas-batas:- Sebelah Utara Budi; - Sebelah Timur Taupik; - Sebelah Selatan Andi Paranrangi; - Sebelah Barat Jalan Datuk Ditiro;7.

Nafisah binti Silele sebagai isteri (Penggugat I);2) Hj. Nurhayati binti H. Muh. Badwi Razak sebagai anak (Penggugat II);3) Hj. Nur Alam binti H. Muh. Badwi Razak sebagai anak (Penggugat III);4) Ir.Siti Fatimah, M.Si., binti H. Muh. Badwi sebagai anak (Penggugat IV);5) Nurlina binti H. Muh. Badwi Razak sebagai anak (Penggugat V);6) Hj. Ridhawati binti H. Muh. Badwi Razak sebagai anak (Penggugat VI);7) Hj. Andi Rosnaini binti H. Muh.

Nafisah binti Silele sebagai isteri (Penggugat I) mendapat 14/112 bagian;2) Hj. Nurhayati binti H. Muh. Badwi Razak sebagai anak perempuan (Penggugat II) mendapat 7/112 bagian; 3) Hj. Nur Alam binti H Muh Badwi Razak sebagai anak perempuan (Penggugat III) mendapat 7/112 bagian;4) Ir.Siti Fatimah M.Si binti H. Muh. Badwi sebagai anak perempuan (Penggugat IV) mendapat 7/112 bagian;5) Nurlina binti H. Muh. Badwi Razak sebagai anak perempuan (Penggugat V) mendapat 7/112 bagian;6) Hj.

Nafisah DKK MELAWAN Hj. Andi Julia Jafar DKK

Nafisah binti Silele, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No.66 Watam pone, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kab. Bone, disebut sebagaiPenggugat Konpensi I/Tergugat Rekonpensi ;Hj. Nurhayati binti H. Muh. Badwi Razak, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di JalanLanto Dg.

Nafisah Binti Silele(Istribu) dari para Ahli Waris. Bangunan yang kini menjadi WismaCempaka terletak di Jalan Jenderal Sudirman No.66 Watamponemerupakan harta bersama yang dirintis dan dibangun secara bertahapoleh almarhum H.Muh.Badwi bin Razak bersama Hj.

Nafisah binti Silele(Penggugat l) adalah janda cerai mati dari almarhnum H. Muh. BadwiRazak maka harta bersama antara almarhum H. Muh. Badwi Razakdengan Hj. Nafisah binti Silele berupa:Hal. 46 dari 62 hal Put.No.0263/Pdt.G.2016/PA.Wtp .

Nafisah binti Silele (Penggugat ) dengan bagian masingmasing %bagian menjadi hak almarhum H. Muh. Badwi Razak dan % bagianlainnya menjadi bagian Hj. Nafisah binti Silele sebagai isteri;Menimbang, bahwa mengenai bagian almarhum H. Muh.

Nafisah binti Silele (Penggugat );Menyatakan bahwa seperdua bagian dari harta bersama tersebut diatas menjadi bagian H. Muh. Badwi bin Razak (almarhum) danseperdua bagian lainnya menjadi bagian Hj. Nafisah binti Silele;. Menghukum Penggugat atau yang menguasai barang tersebut diatas untuk menyerahkan bagian almarhum H. Muh. Badwi binRazak tersebut di atas kepada para ahli waris almarhum H. Muh.Badwi bin Razak untuk dibagi waris;Hal. 58 dari 62 hal Put.No.0263/Pdt.G.2016/PA. Wtp .6.

Pemohon:
1.ANGGA CHOLESTA PRADANA
2.LIYA NAFISAH

Pemohon:
1.DENNI FIRMANSYAH
2.RESTI SAADATUN NAFISAH

EUIS NAFISAH, dk vs Drs. TARZAN PANGGABEAN, dk

Memberi izin kepada Pemohon (MULYADI bin PONELI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAFISAH binti ENIK) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
MULYADI bin PONELI
Termohon:
NAFISAH binti ENIK

Penggugat:
NAFISAH binti RAHMAT
Tergugat:
SRI YAMIN bin KASIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHUMAEDI bin SANIB) terhadap Penggugat (NAFISAH binti ASIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
NAFISAH binti ASIR
Tergugat:
CHUMAEDI bin SANIB

Penggugat:
Sri Nafisah
Tergugat:
Priwanti Binti Siswo Wiyono