Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-09-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 10 September 2007 — FITRI AMAMI pgl. MAMI Binti DALISMAN
245
  • korban pada han Senin tanggal 2 Apriltahun 2007 sekitar jam 08.00 Wib, bertempat di Lubuk Panjang Jorong Kampung AlangNagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman BaratBahwa benar saksi mengetahui kejadian, waktu itu saksi sedang berada di Simpang empatdan dijemput oleh kakak saksi.Bahwa benar saksi pergi kerumah orang tuanya yaitu saksi korban Dalisam, danmemperhatikan keadaan orang tuanya.Bahwa benar saksi korban mengalami bengkak bagian kepala, bahu memar, dada gores,karena hari itu hujan lebat
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 694/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
HENDRO WINARTO ALS HENDRO BIN NASWIN
275
  • Payung Sekaki lalu berhentidikarenakan hujan lebat kKemudian terdakwa melihat rumah kos yangpintu. depannya dalam keadaan terbuka/ renggang dan terdakwamencoba masuk kedalam kost an tersebut melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam No. Pol.
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 181/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 15 Juli 2014 — RASID MAKOLE alias RASID
2417
  • Lalu tidak lama kemudianhujan turun lebat lalu korban mengatakan bahwa abang lebe bae katong naebatako di rumah diatas, lalu korban menjawab se nae jua Bahwa saat terdakwa melakukan pemukulan korban hanya menagkis tidakmelakukan perlawinan ; Bahwasebelumnya pada tanggal 12 Mei 2012 ada pertengkaran mulut antarasaksi dan terdakwa oleh karena saksi mengusir terdakwa kelur dari rumah laluterdakwa mendorong saksi kena jendela ; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012, saksi pulang ke rumah Kayu Putih terdakwasudah
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 8 Maret 2016 — YOGI SANDRIO MELTA Bin YULISMAN DEBONG pgl. YOGI
5010
  • Sibeni Alias Lotiang dan Terdakwabermaksud untuk pergi ke tempat hiburan di daerah perbatasan dan karenahujan lebat, maka saksi, saksi Benny Putra Pgl.
    Usman Alias TengkuUsman dan Terdakwa bermaksud untuk pergi ke tempat hiburan di daerahperbatasan dan karena hujan lebat, maka saksi, saksi Usmanto Jamane Pgl.Usman Alias Tengku Usman dan Terdakwa singgah di rumah Jhon Peri AliasJang Kusuik dan apabila hujan tidak reda maka rencananya sisa shabushabutersebut akan digunakan di rumah Jhon Peri Alias Jang Kusuik;Bahwa saksi belum menikah;Bahwa saksi menyesali perouatan saksi dan berjanji tak akan mengulanginyalagi;Bahwa penghasilan dari pekerjaan saksi
    Usman Alias Tengku Usmandan Terdakwa bermaksud untuk pergi ke tempat hiburan di daerah perbatasandan karena hujan lebat, maka saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang,Hal. 37 dari 58 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Mrjsaksi Usmanto Jamane Pgl.
    SibeniAlias Lotiang berangkat menuju ke tempat hiburan di perbatasan dimana sisashabushabu yang dibeli dan Topit Ngango tersebut dimasukan di dalam kotakwama putih dan dimasukan oleh Terdakwa pada saku bagian depan sebelahkin celana panjang merk Levis merk 501 wana biru dongker yang Terdakwakenakan;Bahwa sisa shabushabu tersebut rencananya akan digunakan kembali ditempat hiburan di perbatasan;Bahwa oleh karena pada saat itu cuaca hujan lebat, maka saksi Benny PutraPgl.
    Sibeni Alias Lotiang berangkat menuju ke tempat hiburan di perbatasan dimanasisa shabushabu yang dibeli dari Topit Ngango tersebut dimasukan di dalam kotakwama putih dan dimasukan oleh Terdakwa pada saku bagian depan sebelah kincelana panjang merk Levis merk 501 wama biru dongker yang ia kenakan danHal. 45 dari 58 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Mrjrencanya sisa shabushabu tersebut akan digunakan kembali di tempat hiburan diperbatasan;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat itu cuaca hujan lebat,
Register : 22-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2016/PT BBL
Tanggal 7 Juni 2016 — MUHAMMAD FAKHRI VS DJAKARIA SAHAR DKK
6311
  • selaku pemegang Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah tertanggal 20 Januari 1997 yang diketahui olehTurut Tergugat/Terbanding selaku Kepala Desa Tua Tunu saat itu (bukti T1),telah menguasai atau menggarap tanah sengketa sejak tahun 1986 meskipuntanpa Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah sampai sekarang tanpaberhenti; Sehingga dengan berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RINo. 988/K/Sip/1980 tanggal 13 Januari 1982 yang berkaidah hukum Penggugat yang telah membuka tanah terperkara dari hutan lebat
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada hari minggu tanggal 12 Januari2020 pada malam hari sedang hujan lebat Penggugat tibatiba terbangundan kepikiran bagaimana keadaan anaknya yang tinggal di rumah lain,wajarlan bagi seorang ibu mengkhawatirkan keadaan anaknya, namunHm. 2 dari 12 hlm.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HARI HADI Als HARI Bin SUTOPO
588
  • Anggi (belum tertangkap) bersama dengan saksi Arif Sulaiman dimasukkan kedalam mobil dikarenakan hari hujan lebat. Setelah itu Terdakwa Hari Hadi, saksi M.Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping, Saksi Arif Sulaiman dan Sdr. Anggi (belumtertangkap) melanjutkan perjalanan menuju Kota Pekanbaru.Bahwa Terdakwa Hari Hadi dalam hal membawa narkotika jenis shabushabu dan pilekstasi tersebut sudah menerima upah berupa uang muka sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari Sdr.
    Anggi (belum tertangkap) bersama dengan saksi ArifSulaiman dimasukkan ke dalam mobil dikarenakan hari hujan lebat. Setelah ituTerdakwa Hari Hadi, saksi M. Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping, Saksi ArifSulaiman dan Sdr. Anggi (belum tertangkap) melanjutkan perjalanan menujuKota Pekanbaru.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5.
    SaksiM.Arifin Palakka Als Aping sedang berurut lalu sdr ANGGI mengajak saksi untukberangkat duluan menggunakan sepeda motor scopy BM 5388 TA warna hitamBahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib, saksi bersama dengan sdr ANGGIberangkat duluan dengan menggunakan sepeda motor honda scopy, sebelumberangkat saksi dan sdr ANGGI berpamitan kepada Saksi M.Arifin Palakka AlsAping dan Terdakwa Hari Hadi.Bahwa sewaktu berada didaerah Duri, saksi menelpon Saksi M.Arifin PalakkaAls Aping memberitahukan bahwa Duri hujan lebat
    Bengkalis, Sepeda motor yang dikendarai oleh sdr ANGGI kamimasukan ke dalam mobil karena hari hujan lebat maka kami berempat didalammobil Avanza dan orang yang mengendarai adalah saksi M.Arifin Palakka.Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dalam perjalanan menuju kePekanbaru yaitu di dalam mobil Avanza BM 1201 LV, kami bercerita jika uangkita akan bagi bagi, saat itu saksi berkata kepada mereka Nanti kita duit kitabagi bagi ya lalu saksi M.Arifin Palakka menjawab lyalah bang, aman tuh.Bahwa Terdakwa
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/PID/2019/PT TJK
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : Paswadi Bin Syamsi
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Aditya Pratama Putra
9025
  • 2018 saksi ada bersama Terdakwa ,sekitar Jam.20.00 WIB ditempat orang hajatan, dan saksi mengobroldengan terdakwa hingga jam.21,30 WIB, setelah itu saksi dan terdakwakewarung Ibu Inti Wati, mengobrol sampai hujan berhenti yaitu s/d jam 24.00WIB;Bahwa dari keterangan saksi INTI WATI, dibawah sumpah menyatakanbahwa : pada tgl 3 April 2018 melihat saksi ABDUL HAMID ada bersamaTerdakwa PASWADI sejak pukul 21,30 WIB sampai dengan pukul 24.00WIB, ada diwarung saksi mengobrol bedua, karena saat itu hujan lebat
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 76/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 13 Juni 2017 — - SYIFAK AL QOWIM BIN SAIUN - I’IN BATARA BIN JUNAIDI - ARAN HENDRI KURNIAWAN ANAK DARI YAHUDA
2412
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 21.00 witaTerdakwa Ill datang kerumah Terdakwa Il setelah itu Terdakwa Ill danTerdakwa Il berjalanjalan mengelilingi daerah Tideng Pale tidak lamakemudian turun hujan yang sangat lebat pada saat itu timbul niat Terdakwa Iluntuk melakukan pencurian di Konter Edy Ponsel lalu Terdakwa Il berkatakepada Terdakwa Ill ayo masuk ke konter lalu Terdakwa Ill menjawab ayosetelah
    PIN BATARA BIN JUNAIDIBahwa pada hari rabu tanggal 01 februari 2017 sekira jam 21.00 witaTerdakwa ARAN HENDRI KURNIAWAN datang ke rumah terdakwa, laluterdakwa jalanjalan dan karena cuaca akan turun hujan maka Terdakwadan Terdakwa ARAN HENDRI KORNIAWAN pulang ke rumah Terdakwaselanjutnya setelah sampai di rumah turun hujan lebat lalu pada saat hujantersebut Terdakwa mempunyai niatan untuk mencuri di konter milik saksiEDY SUSOKO kemudian Terdakwa menyampaikan niatan tersebutkepada Terdakwa ARAN HENDRI
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.KTB
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • keluar rumah untuk menengok orang tua Tergugat;e Bahwa posita angka 5, 6 dan 7 adalah benar;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyatakan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat keperluanTergugat berkomunikasi dengan mantan istri Tergugat, sehingga membuatPenggugat curiga terhadap Tergugat;e Bahwa Tergugat selalu keluar rumah dengan alasan menjenguk orangtuanya, meskipun cuaca hujan lebat
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
82
  • Dan mengenai nafkah bathinmemang benar sudah 4 (empat) tahun Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan badan lagi;Bahwa, benar Penggugat berselingkuh awalnya Penggugat berharap agarTergugat menceraikannya, namun ternyata tidak dan Penggugat pada saatitu sudah hamil 3 (tiga) bulan, jadi tidak benar anak ketiga Penggugat danTergugat adalah anak hasil selingkuhannya dengan lakilaki tersebut danmengenai Penggugat tidak pulang sampai 3 (tiga) malam karena padawakiu itu hujan lebat sekali sehingga tidak
Register : 22-07-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/17-K/BDG/PMT-II/AD/I/2010
Tanggal 28 Januari 2010 — Ellysa Suharti Sutoyo./Serka/21950222030376./ Baur Data Paban I Ren Sterad./Denma Sterad Mabesad.
16090
  • Bahwa karena Saksi 2 sering melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa maka Saksi 2 mengetahuiciri ciri khusus yang di miliki pada tubuh Terdakwayaitu. payudaranya kecil dan bulu) pada kemaluanTerdakwa jarang/tidak lebat, namun demikian Saksi 2masih tetap senang dengan Terdakwa karena TerdakwaOrangnya supel namun kalau untuk ke arah pernikahanSaksi 2 belum siap secara mental.12.
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 10 Agustus 2016 — FINDO SAPUTRA Panggilan PINDO Bin JANG NEK
665
  • Sijunjung, Terdakwa melihat ada 1 (Satu)Buah PlayStation Il warna Hitam di Bengkel tersebut, lalu timbul niatTerdakwa untuk mengambil PlayStation tersebut. lalu sekira seminggukemudian yaitu masih pada bulan Januari tahun 2016, sekira pukul 03.00Wib, pada saat hujan lebat, Terdakwa berjalan kaki dari rumah ke bengkeltersebut. pada saat Terdakwa tiba dibengkel tersebut, Terdakwa mulaimelakukan perbuatan tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengambil PlayStation tersebut, Terdakwa pergi ketempat Rental
Register : 19-05-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
EMA SUSANTI
Tergugat:
CV DIO PUTRA KARYA
12626
  • Namun saat ini, penambangan Pasir dan Batu yang dilakukanCV Dio Putra Karya sudah menjadikan bibir sungai sebagai bahan tambanguntuk digali, sehingga penggalian bibir sungai mengakibatkan runtuh danterbawa arus ketika hujan turun lebat;6.
    Bahwa fakta yang sebenarnya terbannya lahan kebun sawitPenggugat diakibatkan oleh air bah ketika hujan lebat dan tidak adahubungannya dengan kegiatan penambangan yang dilakukan olehTergugat;b.
    Bahwa terkait longsornya lahan kebun sawit milik Penggugat, haltersebut adalah karena air bah ketika hujan lebat dan tidak ada hubungandengan kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Tergugat. Selain itu,penambangan yang dilakukan oleh Tergugat adalah di sungai BatangTimah, sedangkan lokasi longsornya lahan Penggugat ada di sungai BatangMelandu. Dengan kata lain, longsornya lahan tersebut tidak ada kaitannyadengan kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Tergugat;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 24/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Medi Van Houten Als Medi Bin Samsul Komar
2618
  • KabupatenRejang Lebong, dikarenakan telah melakukan percobaan pencurian;Bahwa belum ada barangbarang yangsempat diambil, oleh karena keburu ketahuan oleh saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukanpercobaan pencurian tersebut bersama dengan MELKI;Bahwa awal mulanyapada hari Sabtutanggal 8 Desember 2018 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwa bertemudengan MELKI, dan kemudian Terdakwa bersama MELKI pergi ke kebunMELKI yang berada di Desa Bengko Simpang Martbak, namunsesampainya di Desa Air Dingin, turun hujan lebat
    Kabupaten Rejang Lebong, dikarenakantelah melakukan percobaan pencurian;e Bahwa belum ada barangbarang yang sempat diambil, oleh karena keburuketahuan oleh saksi korban;e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut bersamadengan MELKI;e Bahwa awal mulanyapada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekirapukul 10.30 WIB, Terdakwa bertemu dengan MELKI, dan kemudianTerdakwa bersama MELKI pergi ke kebun MELKI yang berada di DesaBengko Simpang Martbak, namun sesampainya di Desa Air Dingin, turunhujan lebat
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11533
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNopember 2020 disebab Penggugat sedang mengunjungi orangtuaPenggugat ternyata hingga malam hari hujan lebat disertai kilat dan petir,anak anak Penggugat tidak berani pulang ke rumah karena takutakhirnya Penggugat bermalam di rumah orangtua Penggugat, kira kirajam 10 malam Tergugat menyusul Penggugat di rumah orangtuaPenggugat dalam keadaan marah, besok harinya Penggugat dan anakanak pulang ke rumah ke kediaman bersama, sesampai di rumahTergugat
Putus : 28-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 28 Maret 2014 — -SEMPAKATA KABAN ALS UCOK NGANA
10919
  • keterangan saksi UKUR BANGUN yangmelihat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi UDIP BANGUN dari ladang miliknya, Majelis Hakim jugameragukan keterangan saksi UKUR BANGUN tersebut oleh karenaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat jarak antara tempatHalaman 11 dari 14 Putusan No.297/Pid.B/2013/PN.Kbjterjadinya pertengkaran antara terdakwa dan saksi UDIP BANGUNdengan ladang milik saksi UKUR BANGUN kurang lebih 100 meter,dimana diantara jarak tersebut ditumbuhi oleh pepohonan yangsangat lebat
Putus : 09-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; HENDRA Pgl. CEN
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011, sekira jam 16.00Wib terdakwa pergi ke warung saksi RISNAL Pg LILI yang berada di SomakTanjuang Jorong Parak Baru Kenagarian Taram Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota, dan sesampai di warung tersebut terdakwa langsungmemesan kopi dan duduk di pondok lesehan yang ada di warung tersebut dankemudian terdakwa melihat saksi BENDRIANTO Pgl IBEN (di ajukan dalamperkara terpisah) duduk di warung tersebut dan akhirnya terdakwa menghampiridan duduk bersamanya dan tidak lama setelah itu hari hujan lebat
Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Bwi
Tanggal 14 April 2014 — terdakwa I. USMAN Bin SUDAHRI dan terdakwa II.HANDOKO Bin MURTAWI
244
  • Tegalharjo Kec Glenmore Kab Banyuwangi,atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, sengaja mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Para terdakwa masuk kedalam areal perkebunan kemudianterdakwa USMAN Bin SUDAHRI dan ROTAMA Bin BUSIMAN(BAP lain) masingmasing memanjat 1(satu) pohon jeruk yangbuahnya lebat
Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2448 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — GLENN ALBERT RORINGPANDEY vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, dk
165145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 22 (duapuluh dua) pohon kelapa yang berbuah lebat denga kualitas baik, 17 (tujuhbelas) rumpun pohon bambu, dan tumbuhan lainnya yang terkenapembebasan jalan tol;9. Bahwa struktur tanah kami rata dan tanah kami asalnya dari tanah milik adat:;10. Banwa Berdasarkan faktafakta, penjelasan, pendekatan dan perbadinganyang dibuat, seharusnya tanah Pemohon dihargai dengan nilai sebagai berikut:1. Ganti Rugi Tanah Rp1.000.000,00/m? x 6.442 m? = Rp6.442.000.000, 00;2.