suara benturan tersebut, setelahsampai dilokasi tempat tabrakan dan melihat korban telah tergeletak dibadan jalan akibat tabrakantersebut, kemudian saksi Berlin Sinaga membawa korban ke Puskesmas Pakkat yang pada saat itutidak sadarkan diri dan mengalami luka robek pada kepala tersebut Korban Dengan Simamoramengalami lukaluka clan meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum et Revertum Nomor:440/106/14/V/2013 yang dibuat clan ditanda tangani oleh drJujur Baktiar Pandiangan, dokterPemerintah pada UPT

Puskesmas Pakkat sehingga saksilangsung pergi ke UPT Puskesmas Pakkat;e Bahwa ketika saksi tiba di UPT Puskesmas Pakkat, saksi menemukan suami saksi yaitukorban DENGAN SIMAMORA dalam keadaan tidak sadarkan diri dimana pada saat itu saksimelihat dari mulut, hidung dan muka korban DENGAN SIMAMORA mengeluarkan darahsehingga UPT Puskesmas Pakkat merujuk korban ke Rumah Sakit Umum Doloksanggul,akan tetapi pada saat di perjalanan korban meninggal dunia;e Bahwa menurut cerita dari masyarakat yang membawa

korban ke UPT Puskesmas Pakkatpada saat itu adalah marga Panjaitan yang sedang melintas dari jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa menolong korban dengan menaikkan korban kesepeda motor untuk dibawa ke Puskesmas;e Bahwa suami saksi yaitu korban DENGAN SIMAMORA dikebumikan pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib di Lumban Tongatonga Desa Sihombang, Kec.Pakkat, Kab.

Jujur Baktiar Pandiangan, dokter pada UPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.Humbng Hasundutan dan ditandatangi juga oleh Sr. Helena Tamba selaku bidan pemeriksa padaUPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.

Bahwa Saksi mencuri di 3 (tiga) tempat yang berbeda yaitu yang pertamasekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng di DesaSidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 di DesaKalubuka Kec. Sigi, dan yang ketiga di sekitar bulan Januari 2017 di Jl.Karanja Lemba Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Palu Barat Kota PaluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi menjual sapi tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumenSuratsurat kepemilikan; Bahwa dari 3 (tiga) hewan sapi tersebut, yang Saksi curi di DesaKalukubula Saksi jual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sapi yangSaksi curi di UPT pembibitan ternak saya jual seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sapi yang Saksi curi di jalan KaranjaLemba Kec. Biromaru Kab.

Bahwa Saksi bersama saksi Fandi Ahmad alias Fandi, saksi IksanIbrahim alias Iksan mencuri di 2 (dua) tempat yang berbeda yaitu yangpertama sekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng diDesa Sidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 diDesa Kalukubula Kec. Sigi,; Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1 (Satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus dan panjangtanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng yang terjadidi Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, Desa Sidera, kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno alias Tolido,sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1(satu) ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus danpanjang tanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sultengyang terjadi di Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, DesaSidera, kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno aliasTolido, sdr.

selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;

dan dijawab oleh Saksi SAFA KAKAKSAYA JATUH kemudian Terdakwa langsung menghentikan jonder tersebutdan turun untuk melihat korban VANTILIA TALO;7 Bahwa jonder merk Yanmar EF494T nomor lambung 19 berdasarkanfungsinya digunakan untuk mengangkut barang dan tidak terdapat / tidakada kursi penumpang;7 Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 13/VER/UPT PKMSH/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec.

ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec. Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Block L21 Camp Diamon PT DWK Desa Jakatan Masaha Kec.Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah bukantermasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apakah badan korban Vantilia Taloterkena ban jonder atau tidak karena Terdakwa posisi berada di depanmengemudikan jonder;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum nomor 13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.

Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah bukan termasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yangdibuat oleh dr.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

tersebut kearan saksi YUDIBATARA Bin EDISON namun ditangkis oleh saksi YUDI BATARA BinEDISON sehingga parang bergagang kayu warna coklat tersebutmelukai lengan bawah saksi YUDI BATARA Bin EDISON sebelah kiri.Setelah itu terdakwa meninggalkan saksi YUDI BATARA Bin EDISONlalu pergi ke kamp TI terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YUDI BATARA Bin EDISONtidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan kirinya sulitdigerakkan.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke PuskesmasPayung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum Et RepertumPuskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal 01Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawahsebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) tahun. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi YUDIBATARA Bin EDISON terhalang bekerja karena tangan kirinya tidakdapat diluruskan kembali.

tidak melihat bagaimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa saksi melihat terdakwa sudah ke arah ibuterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUDIBATARA Bin EDISON.Bahwa antara saksi YUDI BATARA Bin EDISONdanterdakwa tidak ada masalah selama ini.Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISONdibawa ke Puskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan SuratVisum Et Repertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas Payung danberdasarkan kesimpulan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal O01 Februari 2019ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawah sebelah kiridiakibatkan kekerasan benda tajamMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;4.

Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISON dibawa kePuskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum EtRepertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019tanggal 01 Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lenganbawah sebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT LabolatoriumNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUMANTRI bin HERMAN SUMANTRIpada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 17.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2013, bertempatdidalam kamar No.115 Hotel Plamboyan yang terletak di Jl GalunggungKel

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui oleh20Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT Labolatorium NarkobaBNN yang dalam kesimpulannya pil/tablet tersebut adalah mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiranUndanhUndang No. 5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah dibacakan HasilPemeriksaan Laboratorium Screening Narkoba Jasa Kartini Tasikmalayatanggal 1 Januari 2013 terhadap air seni terdakwa yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Iman Mustafa bin Mustafa yangsaat itu Terdakwa berkunjung ke Hotel Flamboyan atas permintaan sdr.Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan caradimasukan kedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;23Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari2013 yang ditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomer193J/x/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 14 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, barangberupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,2205 gramsebelum dilakukan pemeriksaan, barang bukti terdakwaBILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisa barangbutki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau12menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan dan membacakan alat bukti surat yang terdiriatas Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomer : 193J/x/2011/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 14 yang diketahui dan ditandatanganioleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, barang berupa 3 (tiga

Lab Uji Narkoba tanggal14. yang diketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,barang berupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening18berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,2205gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiterdakwa BILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisabarang butki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto0,2205 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0.1761

AHMAD GAZALI, saksi MASRAN, dan saksi SYAHMANI, sedangkansaksi tidak melihat saksi AHMAD SAIPUL;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi menderita luka lebam (hematom)yang nyeri tekan pada dahi kiri atas, luka lebam pada hampir seluruhpermukaan dada kanan, dan kiri saksi merasa nyeri terutama saat bernapas,Suara napas terdengar, pembengkakan kecil di sela jari dan II tangan kiriyang nyeri tekan dan dirawat di UPT Puskesmas Rawat Inap DanauPanggang;Bahwa pada saat kejadian tersebut di Jalan Desa Danau

Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07;Bahwa saksi tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Kepala Desaselama 1 (satu) hari setelah kejadian tersebut karena masih merasakan sakit;Bahwa antara saksi dengan Para Terdakwa telah terdapat surat perdamaian;Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang

dengantangan kosong dan tangan mengepal atau tanpa alat bantu, kemudian dileraioleh warga termasuk saksi memegangi atau menahan Terdakwa ALIANSYAH agar menjauhi badan saksi BAHRUDIN tetapi saksi sempatterjatuh karena kalah tenaga dengan Para Terdakwa sedangkan saksiSYAHMANI memegangi atau menahan Terdakwa II ELYAS dengan dibantuoleh warga yang lain sehingga antara Para Terdakwa dengan saksiBAHRUDIN dapat dipisahkan yang selanjutnya saksi BAHRUDIN berjalanmenjauhi Para Terdakwa kemudian menuju di UPT

Desa Danau Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07; Bahwa saksi BAHRUDIN tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiKepala Desa selama 1 (Satu) hari setelan kejadian tersebut karena masihmerasakan Sakit; Bahwa antara saksi BAHRUDIN dengan Para Terdakwa telah terdapat suratperdamaian; Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT

Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa dan Penasehat HukumPara Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4. AHMAD SAIPUL Alias IPUL Bin H.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani olehRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :e 4 (empat) linting

M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 20 mlatas nama ASRUL SANI alias ACUNG Bin MUANAS adalah benar

M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :e 4 (empat) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 0,2089

LAB UJI NARKOBA dan No. 440.F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatangani oleh RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, 2.

LAB UJI NARKOBA dan No. 440.F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, 2.

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara

terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera mengakui 1 (satu ) bungkus sedang kertasKoran berisi daundaun kering yang diduga narkotika jenis ganja dan 2 (dua) buah6bungkusan kertas Koran ukuran sedang yang didalamnya berisi daundaun kering yangdiduga narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera selain itujuga terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan barang bukti tersebutKemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhanbahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC

/X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2423 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan 1(satu) buah sedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipakaca bening adalah benar mengandung sisasisa

putihyang diujung dari sedotan tersebut pipa kaca bening ukuran kecil serta 1 (satu) bendelkertas papir warna merah merk Djanako didalam kantong celana depan sebelah kiri,selanjutnya terdakwa bersama saksi Arwin Apria Moera dibawa ke Polres Metro berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut dan Terdakwa mengakui menghisap sabutanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masa pengobatan.Kemudian terhadap barang bukti tersebut berikut sample urine + 10 ml milik terdakwadibawa ke UPT

bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, beratkeseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwasaksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpenelitian dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT

penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklatdalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kost terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh para saksi dandibawa ke Polres Depok, guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009, yangditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji SatnarkobaLkhar BNNKuswardani.

tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warnacoklat dalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kostterdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009,yang ditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiSatnarkobaLkhar BNN Kuswardani.

Honda Scoopy warna merah DR 4161 MO dan tidakberapa lama kemudian Handphone saksi Baiq Mitha Anggraini ditarik paksaoleh terdakwa dari genggaman tangannya tanpa seijin saksi Baiq MithaAnggraini, hingga saksi Baiq Mitha Anggraini dan saksi Alya Hasan terjatuhdari sepeda motornya yang mengakibatkan saksi Baiq Mitha Anggrainimengalami luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, luka lecet padabagian bibir sebelah kiri, luka lecet pada bagian pipi sebelah Kiri,sebagaimana Visut Et Refertum Nomor014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021 sedangkansaksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kiri, keduatangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et Refertum Nomor :013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan handphone tersebut selanjutnyaterdakwa menjual kepada saksi Reswan Gandi Alias Res dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bersama TomyHendrawan untuk keperluan pribadi, sehingga akibat

kemudian Handphone saksi ditarik paksa olehterdakwa dari genggaman tangan saksi; Bahwa, pada saat terdakwa mengambil paksa handphone saksi, saat itusaksi sempat mempertahankannya sehingga saksi dengan terdakwaterjadi tarik menarik, sehingga saksi dan saksi Alya Hasan terjatuh darisepeda motor yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelah kiri, lukalecet pada bagian pipi sebelah kiri, sebagaimana Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021.Sedangkan saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelahkirl, kKedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum EtRefertum Nomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24April 2021; Bahwa, pada saat kejadian, pelaku berjumlah 2 (dua) orang denganmengendarai sebuah sepeda motor dan yang mengambil handphonesaksi adalah terdakwa yang posisinya dibonceng; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet danmengalami kerugian

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April2021, sedangkan saksi Alya Hasan mengalami Iuka patah tulang kaki sebelahkiri, Kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et RefertumNomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Selamat bin Kairudin) dengan Pemohon II (Ijah binti Kari) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2008, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh