Sijunjung, Terdakwa melihat ada 1 (Satu)Buah PlayStation Il warna Hitam di Bengkel tersebut, lalu timbul niatTerdakwa untuk mengambil PlayStation tersebut. lalu sekira seminggukemudian yaitu masih pada bulan Januari tahun 2016, sekira pukul 03.00Wib, pada saat hujan lebat, Terdakwa berjalan kaki dari rumah ke bengkeltersebut. pada saat Terdakwa tiba dibengkel tersebut, Terdakwa mulaimelakukan perbuatan tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengambil PlayStation tersebut, Terdakwa pergi ketempat Rental

Tegalharjo Kec Glenmore Kab Banyuwangi,atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, sengaja mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Para terdakwa masuk kedalam areal perkebunan kemudianterdakwa USMAN Bin SUDAHRI dan ROTAMA Bin BUSIMAN(BAP lain) masingmasing memanjat 1(satu) pohon jeruk yangbuahnya lebat

, 22 (duapuluh dua) pohon kelapa yang berbuah lebat denga kualitas baik, 17 (tujuhbelas) rumpun pohon bambu, dan tumbuhan lainnya yang terkenapembebasan jalan tol;9. Bahwa struktur tanah kami rata dan tanah kami asalnya dari tanah milik adat:;10. Banwa Berdasarkan faktafakta, penjelasan, pendekatan dan perbadinganyang dibuat, seharusnya tanah Pemohon dihargai dengan nilai sebagai berikut:1. Ganti Rugi Tanah Rp1.000.000,00/m? x 6.442 m? = Rp6.442.000.000, 00;2.

No. 3056 K/Pat/2013belum bertuan yang masih berupa semaksemak Ladang ilalangyang lebat. (vide Putusan Pengadilan Negeri Selong);b. Drim alias Amaq Nirim: yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa tanah objek sengketa terletak di Lingkuk Kudung. DesaSurabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa tanah sengketa adalah miliknya Amaq Seliman yangditurunkan/diwariskan kepada anaknya bernama A. Rumisah danA. Rumisah memberikan anakanaknya;c.

Ibrahim;Tanah tersebut diserahkan untuk dimiliki oleh Pemerintah Desa Jambukepada Juraid Ahmad suami Pemohon Peninjauan Kembali (PK) karenatanah tersebut tanah negara kosong/tanah terlantar tidak bertuan dan tanahmasih dalam keadaan hutan lebat, dari sejak diberikan Pemerintah JambuM.

menanyakan kepada HADI SANTOSO tersebutmemperoleh 1 (satu) paket sabu dan HADI SANTOSO mengakui jika 1(satu) paket sabu tersebut diperoleh dari orang lain lagi melalui komonikasiHP yaitu beli dari seseorang yang bernama HANI (DPO).Bahwa HADI SANTOSO mengaku untuk peralatan/Bong telah ia buang disaluran air/got samping rumahnya, kemudian pada pukul 18.30 Wib saksibersama dengan rekan malakukan pencarian terhadap barang dimaksud,namun tidak ditemukan karena saat itu dari pukul 18.00 Wib hujan turunsangat lebat

menanyakan kepada HADI SANTOSO tersebutmemperoleh 1 (satu) paket sabu dan HADI SANTOSO mengakui jika 1(satu) paket sabu tersebut diperoleh dari orang lain lagi melalui komonikasiHP yaitu beli dari seseorang yang bernama HANI (DPO).Bahwa HADI SANTOSO mengaku untuk peralatan /Bong telah ia buang disaluran air/got samping rumahnya, kemudian pada pukul 18.30 Wib saksibersama dengan rekan malakukan pencarian terhadap barang dimaksud,namun tidak ditemukan karena saat itu dari pukul 18.00 Wib hujan turunsangat lebat

Ahmad beserta perangkat Rt .37 yang telahdipilih oleh warga secara sah, mengetahui surat yang dikirimkan terdakwa kepadaWalikota Palembang c.q Kabag Pemerintahan Kota Palembang dikantor LurahDemang Lebar Daun dan merasa tuduhan yang dilayanqkan terdakwa lewat suratsebagai orang yang berprilaku arogan tidak benar, dan hal itu dibenarkan oleh Lurahdemang Lebat Daun bahwa perangkat Rt.37 tidak ada yang berprilaku arogan dansurat tugas yang diberikannya sudah sesuai ketentuan berdasarkan Perda walikotaNo

PutusanKasasi Mahkamah Agung dan Putusan Peninjauan Kembali;Bahwa salinan berita acara eksekusi diberikan kepada para pihak 2 harisetelah pembacaan berita acara eksekusi;Bahwa yang menjadi dasar dalam pelaksanaan eksekusi tersebut adalahpermohonan eksekusi, Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, PutusanKasasi Mahkamah Agung dan Putusan Peninjauan Kembali;Bahwa berita acara eksekusi dibacakan di ruang pertemuan Kantor DesaBatunya karena tidak memungkinkan untuk datang kelokasi tanahsengketa dikarenakan hujan lebat

Kemudian saksi membuat sket, terhadap sket yang saksibuat tidak ada pihak yang keberatan termasuk para Terdakwa;Bahwa para pihak sepakat dengan sket dan ada penandatangani namunoleh karena hujan lebat kami tidak bisa kelapangan dan dijadwal ulanguntuk pengukurannya;Bahwa saat pengukuran hadir pengacara dan Para Terdakwa;Bahwa saat pengukuran dilakukan, Para Terdakwa antusias dan tidakada yang keberatan;Bahwa setelah pengukuran selesai, dipasang patok kayu sebagai batassementara dan saksi meminta

Tabanan; Bahwa tanah tersebut ada 3 (tiga) sertifikat dilokasi yang sama; Bahwa Terdakwa hadir saat Eksekusi yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Tabanan tetapi Terdakwa tidak mengerti apa itu eksekusi dansaat itu juga hujan lebat sehingga Terdakwa tidak mendengar danmengetahui apa yang dibicarakan; Bahwa saat Terdakwa berperkara perdata di Pengadilan NegeriTabanan, Terdakwa tidak menggunakan kuasa hukum; Bahwa yang menjadi lawan adalah Made Wirna dan WayanCemaning; Bahwa yang menjadi pihak lawan

Hal ini menandakan bahwa terhadap Para Terdakwa telah pulamenerima salinan Berita Acara Eksekusi atau setidaktidaknya ParaTerdakwamengetahui perihal adanya eksekusi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwapembacaan eksekusi dan pembuatan sketsa gambar pembagian tanah obyeksengketa dilakukan di Kantor Desa Batunya dikarenakan pada saat itu sedangturun hujan lebat sehingga tidak memungkinkan untuk datang langsung kelokasi tanah obyek sengketa.

diterbitkanKUA Kecamatan Lempuing, padahal pada saat itu Pernikahan paraPemohon telah dicatat oleh P3N Desa Kepayang dan saat para Pemohonhendak melaksanakan pernikahan telah memenuhi persyaratanpersyaratanyang telah ditentukan baik masalah administrasi dan keuangan, namun pada saat itu P3N setempat tidak mendaftarkan pemikahan para Pemohonke KUA Kecamatan Lempuing dikarenakan P3N Desa Kepayang yang tefahmeninggal dunia sebelum sempat mendaftarkannya, oleh karena itu paraPemohon motion penetapan pengesahan (lebat

goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat seorang yang temperamental seperti: saatpulang bekerja, Tergugat selalu. marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas;4.2 Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat seperti: Tergugat seringpulang subuh sehingga waktu untuk keluarga tidak ada danTergugat tidak mau mengantarkan Penggugat untuk pergi dinasmalam padahal ketika itu sedang hamil besar dan hujan lebat

Bahwa Penggugat Intervensi juga mendalilkan pada saat para Pelawansekarang para Pembanding dan kuasa Hukumnya menunjukan batassebelah timur telah masuk kedalam tanah milik pihak ketiga (AntoniusBere) dengan ukuran Lebat +40 meter dan Panjang +700 meter kedalamtanah milik pihak ketiga (Antonius Bere;.

isinyaPEMBELIAN SEBIDANG TANAH KEBUN KERING UKURAN 300 M x200 M YANG TERLETAK DIDESA FATUKOA (KAMPUNG HAUKOTO)dan bukti surat P.3 berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor :309/595/KM/V/2000 dimana dalamnya menerangkan bidang tanah yangdilepaskan Haknya seluas 300 m X 200 m yang terletak di RT.05 RW.02Kelurahan Fatukoa, kecamatan Maulafa, kota kupang, Propinsi NusaTenggara Timur begitu juga dengan bukti surat P.4, P.5 dan P.6,sedangkan tanah yang di dalilkan oleh Penggugat Intervensi dalamgugatannya seluas Lebat

Bahwa jika dihubungkan antara dalil gugatan Intervensi dari PenggugatIntervensi dengan alat bukti yang dihadirkan oleh Penggugat Intervensimenyangkut letak tanah objek sengketa atau tanah yang para Pelawansekarang para Pembanding dan kuasa Hukumnya menunjukan batassebelah timur telah masuk kedalam tanah milik pihak ketiga (AntoniusBere) dengan ukuran Lebat +40 meter dan Panjang +700 meter yaituBukti P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6 menerangkan bahwa letak tanah milikPenggugat Intervensi terletak di Kelurahan

Si PglRully ( pada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Barat )menyatakan setelah memperhatikan dan meneliti foto 32 ( tiga puluh dua) potongan kaki dan 32 potongan tangan satwa beruang madu ( yangmenjadi barang bukti ) adalah satwa liar yang dilindungi jenis BeruangMadu ( Helarctos malayanus ) dengan ciri ciri : cakar ( kaki depanmemiliki 5 ( lima ) jari dengan kuku yang tajam dan struktur lebih panjangdibanding cakar ( kaki ) belakang, cakar ( kaki ) tersebut dilapisi denganbulu lebat berwarna

Cakar (kaki) tersebut dilapisi denganbulu lebat berwarna hitam dan memiliki bantalan / penebalan lapisan kulitluar atau epidermis yang disebut Cellus yang tebal pada permukaantapaknya;Bahwa ciri ciri dari satwa Trenggiling adalah panjang badan rata rata 50cm dengan permukaan tubuh ditutupi sisik dengan pola bertumpuk tindih,ekor yang bersifat prehensil (dapat mencengkram), tidak memiliki gigi dankepala berbentuk kerucut;Bahwa ahli membenarkan foto barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap

tanggal 5 April2017, Terdakwa mabuk jadi Terdakwa tidak tahu sama sekali apa yangtelah dia lakukan lalu Saksi bilang kalau tida tahu mengapa datangkerumah Saksi dan Saksi juga bingung karena Terdakwa minta maaf tapitidak tahu apa yang dilakukan, setelah itu Saksi suruh Terdakwa ceritatentang peristiwa yang terjadi;Bahwa Terdakwa tidak cerita tapi saat itu Mikael Nakamnanu yangmenggembalakan sapi milik Saksi juga ada jadi Mikael Nakamnanu ceritabilang tanggal 5 April 2017 saat sedangn turun hujan lebat

ituSaksi, Rudi Manao, Orianus Nakamnanu dengan istrinya, MikaelNakamnanu dengan istrinya, Kohe Boimau dan Lisa Boimau;Bahwa Terdakwa tarik sapi sendiri saja saat itu;Bahwa saat Terdakwa ambil sapi Terdakwa Saksi tidak lihat;Bahwa selanjutnya ketika semua lihat lalu Rudi Manao bilang ada bawaMikael Nakamnanu punya sapi lalu Mikael Nakamnanu langsung larimenuju ketempat Terdakwa lalu menyusul anak danistri MikaelNakamnanu serta Rudi Manao, saat dikejar Terdakwa jalan terus dankarena saat itu hujan lebat

anak perempuan.Bahwa pada awal penggugat dan tergugat membina rumah tangga telahhidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkankarena tergugat sering memukul penggugat.Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar di rumahorang tua penggugat, karena tergugat menyuruh penggugat pergi membelisesuatu kemudian penggugat tidak mau karena hujan lebat

dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Senintanggal 4 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 wib terdakwa berangkat dariPurbalingga naik Bus Umum dengan tujuan rumah teman di Desa WaruKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo, sekitar pukul 23.30 wibterdakwa turun di daerah Prembun Kabupaten Kebumen lalu dilanjutkannaik becak motor menuju rumah kontrakan teman terdakwa.Sesampainya di rumah kontrakan teman ternyata sudah kosong, karenasituasi hujan lebat

dengan Erlan tanpa izin dari Tergugat ; Bahwa Tergugat ada diberitahu oleh salah seorang masyarakat Kebun Baru yangmengatakan bahwa Penggugat sakit Tergugat tidak berani pulang karena sudahdiancam oleh ibu kandung Penggugat, Tergugat ada mengirim belanja buatPenggugat ala kadarnya yang jumlahnya Tergugat tidak ingat lagi, setelah itulebih kurang dua bulan yang lalu Penggugat ini selingkuh dengan laki laki lainsampai digerebek oleh masyarakat kampung baru kejadiannya pada malam harisaat itu hujan lebat

Bahwa tanah dan rumah Tergugat yang Penggugat beli tersebutterletak di Dusun I RT. 03 RW. 02 Desa Air Gading, berukuran panjang 15,4(lima belas koma empat) meter, lebat 10 (sepuluh) meter, dengan batasbatas :sebelah utara dengan tanah/rumah SUKIMAN;sebelah timur dengan jalan setapak (gang);sebelah selatan dengan jalan setapak;sebelah barat dengan jalan setapak;Di atas tanah tersebut berdiri satu buah rumah semi permanen atap gentengberukuran panjang 9 (sembilan) meter dan lebar 6 (enam) meter;3 Bahwa

saksi, Terdakwa memberikan pendapat .mebenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Awal ceritanya pada hari kamis tanggal 8 Februari 2018 sekitar jam17.30 Wib saya mengajak Terdakwa Ilham untuk mencari uang untuk membayarhutangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan juga hutangTerdakwa Ilham kepada mertuanya sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dengan melalui pesan sms namun hari itu hujan lebat

Paputungan dokter pemerintah pada RSUKabupatan Bolaang Mongondow dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada dahi kiri bagian atas terdapat Iluka robek berukuran panjang satusentimeter lebar nol Koma dua sentimeter dalam nol koma dua sentimeter dandiatasnya tampak bengkak berukuran panjang empat sentimeter lebat empatsentimeter; Pada kepala bagian kanan terdapat luka robek berukuran panjang satu komalima sentimeter dalam nol koma dua sentimeter dan diatasnya tampakbengkak berukuran panjang lima

Pada saat itu,korban Risqa Roisaliya binti Muslem sedang bermain dengan temantemannya.Kemudian Terdakwa dan temantemannya pergi untuk meminta buah jambu kerumah Terdakwa Ridwan R. bin Rahmanuddin, yang ketika itu di rumahTerdakwa ada pohon jambu yang sedang berbuah lebat. Sesampainya di rumahTerdakwa, korban dan temantemannya kemudian berteriak memanggilmanggilTerdakwa untuk meminta buah jambu.