Ditemukan 4771 data
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsejak awal Pernikahan tidak pernah mau untuk diajak melakukanhubungan suami istri sehingga Pemohon merasa tidak lagi dianggapsebagai suami dari Termohon;Menimbang
7 — 2
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon diketahui langsung oleh Pemohonberselingkuh dengan lelaki lain dirumah Pemohon sendiri, karena diketahuilangsung maka Termohon kabur dari rumah tempat kediaman
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat. Sering pamitkerja tapi tidak membawa hasil . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
8 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon ada indikasi mempuyai Pria idaman lain,hal ini Pemohon mengetahui melalui SMS mesra di Hand Phone Termohon,bahkan setelah Pemohon tanyakan ternyata Termohon
4 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa untuk memberi nafkah, akhirnyaPenggugat kerja sendiri serta pulang kerumah Penggugat ke desaSukokerto dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa
5 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak betah dirumah Penggugattanpa alasan yang jelas, dan Penggugat tidak bersedia ikut kerumah Tergugatkarena Penggugat berat untuk meninggalkan orang
7 — 9
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena pernikahan Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatbukan dasar saling cinta sehingga tidak harmonis rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
6 — 11
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan : Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluargakepada Penggugat. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat contoh:dipukul, ditampar.5.
11 — 0
Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja pada Penggugat, sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orangtua Penggugat, oleh karena itu Tergugat pulang
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau tinggal dirumahPenggugat tanpa sebab yang jelas begitu juga Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat sebab Penggugat mempunyai pekerjaan
10 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23041982, NIK. xxxxx, agamaIslam, No.HP. xxxxx, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berkediaman di xxxxx, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Brebes, 10101992, agama Islam,pekerjaan menurus
5 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau menerimakedatangan anak Penggugat dari perkawinan pertama, Tergugat pulangkerumahnya sendiri ketika anak Penggugat pulang kerumah Penggugat
10 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain dan telahmempunyai anak dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi
8 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah kembali hidup bersama dengan mantan isteriTergugat yang pertama yang bernama SUBAIDAH warga desaKaranganyar 3;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena setelah akad nikah dilaksanakanTermohon tidak bersedia diajak melakukan hubungan suami isteri, dan Termohonmenyatakan tidak cinta kepada Pemohon , karena pernikahan
15 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh kepada suami, jika dinasehatiselalu menuntut cerai;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidanganmemberi petunjuk bahwa Termohon
7 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaapabila Penggugat bertamu kerumah tetangga maka Tergugat cemburu buta hingga memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Lia dari Desa Rawan Tantu .
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridengan tanpa pamit kepada Penggugat, akhirnya Penggugatmenanyakan kepada Tergugat is menyatakan bahwa
7 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat dengan tanpa sebab yang jelas suka memukulPenggugat selain itu Tergugat jarang memberi uang belanja padaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya