Saksi Yonathan Seli menerangkan bahwa saksi melihat Terdakwa memegang batu dan memukul kearah korban dan saksi tersebuttidak melinat keberadaan Terdakwa II pada saat itu;Hal. 10 dari 16hal. Put. No.1494 K/PID/2016f. Saksi Sarus Elo menerangkan bahwa melihat Terdakwa I memukulkorban menggunakan tangan dua kali dan Terdakwa memukulkorban dengan batu karang kearah kepala korban;4.

Bahwa menunjuk keterangan 6 orang saksi tersebut di atas, maka dapatdiperoleh 3 (tiga) fakta hukum yaitu :Fakta hukum pertama : Berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi yaitusaksi Tudisman Dethan dan saksi EfrianaNdolu bahwa kedua saksi tersebut tidakmelihat kejadian secara langsung karenatidak berada di tempat;Fakta hukum kedua : Berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Edison Ello, saksi Aldi Adu, dansaksi Yonathan Seli menerangkan bahwamelihat Terdakwa memukul korban denganmenggunakan

No.1494 K/PID/2016a. dJika keterangan saksi Sarus Ello adalah benar, mengapa perbuatanTerdakwa Il tersebut ternyata tidak dilinat oleh 3 (tiga) orang saksiyang hadir juga ditempat kejadian yaitu saksi Edison Ello, saksi AldiAdu, dan saksi Yonathan Seli sebagaimana telah diuraikan padafakta hukum kedua di atas;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irpan Bin Jono) terhadap Penggugat (Nova Seli Binti Wirman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp600000,00 (enam ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Seli Matu Sabana binti Mahsun untuk menikah dengan calon suaminya nama Yudi Pratama bin Pujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Silpiani binti Resnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dede Yusup bin Supyan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FULIYA ANJANI binti PRAYIT (ALM)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SELI bin RAFI'I) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Seli binti Ahmad untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Rino bin Rabudi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 472.000,00,- (empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah);

Penggugat:
1.SAMSUL
2.NANANG KOSIM
3.HAERENI
Tergugat:
HANAFI
Turut Tergugat:
1.YON RAHMAT
2.Hasibah
3.Masyuni
4.KAMAIDA
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah

Seli, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean kabupaten Pamekasan, SebagaiTurut Tergugat VI.8. Pusanah, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean Kabupaten PamekasanSebagaiTurut Tergugat VII.Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeee eee eens PARA TURUT TERGGUGATDalam hal ini Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIII telah memberikan Kuasakepada RATIH DIAH UTAMI, S.H.

Saksi JADI : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Makbul, Seli, dan Pusanah, namun saksitidak mengenal Kamaida; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dengan Karmo yang berada di Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa di Desa Dempo Timur sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2017; Bahwa Makbul bukan anak kandung tetapi

Foto Copy KTP atas nama SELI, yang selanjutnya pada photocopy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 12);13. Foto Copy KTP atas nama PUSANAH, yang selanjutnya padaphoto copy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 13);14.

Saksi HASIBUDDIN : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan semuanya; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antarSakoer dengan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan karenatanah saksi yang di jual; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu cucuP.Muanggin; Bahwa permasalahan

Saksi JUMAATUN: Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan; Bahwa saksi mengetahui ada bangunan milik Hanafi di atas tanahyang dipersengketakan tersebut; Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah sengketa yaitu kirakira500 m?

Adeodatus Buang da Cunha;Selatan : dengan tanah Moat Dona;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan ladang Seli Paulus.10. Sebidang Tanah terletak di Jalan Don Slipi, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat dengan SHM No. 979 tahun1999 seluas 1.930 M2 dengan batasbatas :Utara : dengan pekarangan Marianus Paulus;Selatan : dengan pekarangan Kosmas Mana Meka;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan tanah milik Anselmus da Silva.11.

Adeodatus Buang da Cunha;Selatan : dengan tanah Moat Dona;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan ladang Seli Paulus.10. Sebidang Tanah terletak di Jalan Don Slipi, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat dengan SHM No. 979 tahun1999 seluas 1.930 m? dengan batasbatas :Utara : dengan pekarangan Marianus Paulus;Selatan : dengan pekarangan Kosmas Mana Meka;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan tanah milik Anselmus da Silva.11.

Mana, pekarangan Isakh YakobLuju, pekarangan Yasias Fransiskus Daiang, pekaranganMarianus Paulus, pekarangan Yulius Gladius da Silva,pekarangan Kosmas Manu Meka, pekarangan Yoseph PaskalisMauritz dan pekarangan Drs Adeodatus Buang da Cunha,Dominikus Bagus Nugroho da Silva;Selatan : dengan tanah milik Yulius Gladius da Silva, tanah Moat DonaTimur : dengan Jalan DesaBarat : dengan ladang Juang Wati, lading Seli Paulus.A.

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisian dan pertengkaranteruSs menerus yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganbeberapa wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI, ANNISACHOIRUNNISA alias LING dan selanjutnya DINA;5.

Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2putusan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 11 HalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan beberapa wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI

Pemohon I (SAHLAN bin TOYAN) Nomor:5102051903087034, tertanggal 16 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, telah dibubuhi meteraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3; Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut : Saksi I Seli bin Toyan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jl. Pelambangan, Br.

Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Tabanansedangkan bukti (P.3) adalah sebagai bukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IIdan namanama yang tercantum dalam daftar tersebut terdapat hubungan hukumkeperdataan; Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Seli

Menyatakan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Kartu Pemilih Gubernur dan Wakil Gubernur NTT Tahun 2013 atas nama Saudara BONEFANTURA KOPONG SELI ;----------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Waktu dan Tempat Pemungutan Suara atasnama Saudara BONEFANTURA KOPONG SELI ;--------------------- 1 (satu) lembar Daftar Pemilih Tetap Pemilih Gubernur dan Wakil Gubernur NTT Tahun 2013 model A-3 untuk TPS 3 Desa Tuwagoetobi

Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN diKelurahan Rum, bertempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan TidoreUtara , Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;,Halaman 4 dari 12 Him.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Esa Folasimo yangtak lain adalah Lurah di Kelurahan Rum, saksi juga hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa pernikahan ParaPemohon sah menurut hukum Islam karena syarat dan rukunnya terpenuhi,selama dalam pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak dan tujuan mengajukan itsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohondidepan persidangan yaitu Esa Folasimo dan Umar Seli

SELI,selanjutnya sepeda motor tersebut roda depan serta belakang serta kapdepan dan samping, lampu depan dan belakang dilepas oleh Sdr. LUTHERAls LUTE kemudian kedua velg tersebut dijual oleh Sdr. LUTHER Als LUTEke bengkel di daerah gunung lingai;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sdr.

SELI, selanjutnya sepeda motor tersebut roda depan sertabelakang serta kap depan dan samping, lampu depan dan belakang dilepasoleh Sdr.

kenal kepada Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah mantan suamiisteri dan dari pernikahannya tersebut mempunyai anakperempuanyang bernama Nasih binti Narso;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut padatahun 2018 telah lulus dari Sekolah Dasar Negeri 4 CikupaKecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setahun terakhir ini anak tersebutmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang perempuan yangbernama Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Seli Marselina binti Uskardi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Andi bin Rosidin als. Umar;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon bernama Seli Tripilia binti Sodikin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Halim bin Mursid ;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 186000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyuda bin Tomiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seli binti Munjiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I SYAFRI Bin JUNET dan Terdakwa II SELI Bin ONEH, Terdakwa III JEFRI BIN AUNI, Terdakwa VI SUHENDRI Bin KALIPAH RAJAB, Terdakwa V RAHMAT Bin AMRAN,Terdakwa VI SURYADI Bin APAR, Terdakwa VII ZAKI Bin SUPRIYADI; tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP; 2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SYAFRI Bin JUNET dan Terdakwa II SELI Bin ONEH, Terdakwa III JEFRI BIN AUNI, Terdakwa VI SUHENDRI Bin KALIPAH RAJAB, Terdakwa V RAHMAT Bin AMRAN, Terdakwa VI SURYADI Bin APAR, Terdakwa VII ZAKI Bin SUPRIYADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Menetapkan Terdakwa I SYAFRI Bin JUNET dan Terdakwa II SELI Bin ONEH, Terdakwa III JEFRI BIN AUNI, Terdakwa VI SUHENDRI Bin KALIPAH RAJAB, Terdakwa V RAHMAT Bin AMRAN, Terdakwa VI SURYADI Bin APAR, Terdakwa VII ZAKI Bin SUPRIYADI tetap ditahan. 5.

Terdakwa I SYAFRI Bin JUNET, Terdakwa II SELI Bin ONEH, Terdakwa III JEFRI Bin AUNI, Terdakwa VI SUHENDRI Bin KALIPAH RAJAB, Terdakwa V RAHMAT Bin AMRAN,Terdakwa VI SURYADI Bin APAR, Terdakwa VII ZAKI Bin SUPRIYADI