Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 23 Maret 2017 — * Pidana
- TEDY ARYANTO ALIAS TEDY Bin BARISO
49 — 8
49 — 8
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik saksi sebesar Rp.40,000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa awalnya suami saksi hendak menjual rumah saksi kepadasaksi ARIFIN dengan perantaraan terdakwa TEDY;Bahwa suami saksi sudah menerima unag
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana penggelapan uang milik saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI sebesar Rp. 40,000.000,;Bahwa kejadiannnya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa awalnya saksi SURONO hendak menjual rumahnya kepadasaksi ARIFIN dengan perantaraan terdakwa TEDY;Bahwa saksi surono sudah menerima unag
Putus : 11-08-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid/B/2010/PN.Sda. Tanggal 11 Agustus 2010 — WIWIK EVIANTI
27 — 3
27 — 3
, (satu juta sembilanratus ribu rupiah)Tanggal 5 Januari 2010 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Tanggal 11 Februari 2010 sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Tanggal 19 Februari 2010 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)Tanggal 22 Februari 2010 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Tanggal 08 Maret 2010 sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Tanggal 31 Maret 2010 sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Dan saksi korban juga menyerahkan unag
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak II, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Pemohon berselisinan dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonselalu mersa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering purik. jika nafkah kurang lancar Termohon sering marahkarena minta unag
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobat terlarang akibatnyabanyak unag dihabiskan Tergugat untuk membeli barang haram tersebut,sehingga ekonomi rumah tangga menjadi labil, sering Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat
Register : 20-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 21 Juni 2017 — SARHANSYAH Alias CAON BIN SIRAN
39 — 14
39 — 14
16Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa untuk nama nama orang yang membeli barang sabu dari saksi, ujntuknama namanya saksi tidak tahu, tetapi kalau ketemu orangnya sakai masihingat, kalau yang saksi ingat nama hanya SARHANSYAH terakhir membelisabu dari saksi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 ada membeli 1(satu) poket kecil dengann harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah itu SARHANSYAH ditangkap Polisi, sehingga Polisi dibawa polisikerumah saksi dan menangkap saksi, maka unag
WAHYUDI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Witalebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orang yangsebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelah unag
WAHYUDI.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul15.00 Wita lebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orangyang sebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelan unag
Register : 06-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan setiap kaliPenggugat meminta unag , Tergugat sering marah serta mengatakan tidak punyauang;6101112Bahwa, berawal dari masalah tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahkan Tergugatjuga mendiamkan Penggugat;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak nyaman, sehinggapada bulan Oktober tahun 2013 Penggugat memutuskan untuk pamit kerja ke Jeparakepada Tergugat.
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Selama Tergugat keluar negri tidak pernah mengirim unag untukkebutuhan hidup Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Januari 2018, disebabkan karena Penggugatmeminta unag belanja untuk keperluan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, namun tidak di berikan oleh Tergugat dan sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA.
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 14 Mei 2013 — 2 PIHAK
20 — 20
20 — 20
Tergugat sering berhutang pada beberapa orang tanpa ada pemberitahuanPenggugat, dan akibat dari banyaknya hutang akhirnya Penggugat danTergugat pernah menjual rumah tempat tinggal untuk melunasi hutang, akantetapi sisa unag dari penjualan rumah setelah bayar hutang Tergugat tidakpernah berikan pada Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yaitu sejak bulan Pebruari 2013, disebabkan Penggugat tidak sangguplagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat tidak maksimal memberikan nafkah lahir dan Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja, dimana Tergugat hanyamemberikan unag sebesar 300 ribu dalam satu bulan;Cc Tergugat tidak ada perhatiannya dan kasih sayang terhadap Penggugatdan anak, dimana ketika Penggugat dan anak sedang sakit, Tergugattidak perduli dengan keadaan Penggugat dan anak;Bahwa pada Tanggal Februari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 5 Januari 2016 — - ARWANSYAH LUBIS ALS IWAN KASUS
61 — 5
61 — 5
Ronal, Sdr.Tyson dan Sadr.Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabudengan perincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Sdr. Ronal sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), Sdr.
Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temantemanTerdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabu denganperincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Sdr. Ronalsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Gst Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
77 — 14
77 — 14
Bahwa ketika pemohon hendak mengambil unag deposito tersebut di BankSumut Capem Prapat, Sumatera Utara atas nama Tosi Franco Bin TosiAngelo, maka pihak Bank Sumut menyatakan harus ada penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama;.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 20 April 2011 —
28 — 4
28 — 4
sebagaikamar mandi, dan Terdakwa masuk kedalam bagian depandimana saksi NURBAYANI Binti SHABI sedang tidur ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat Hand Phone yang adadisamping kepala saksi NURBAYANI Binti SHABI yang sedangtidur dan kemudan mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag
Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Kds Tanggal 7 Agustus 2017 —
14 — 2
14 — 2
SUMARNO,o Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagai pengecer yaitumelayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpul disetorkankepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwa sedangmelayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel,karena telah menerima unag setoran dari terdakwa.o Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiap hari dari pukul19.30 wib s/d pukul 22.30
SUMARNO ;Menimbang, Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagaipengecer yaitu melayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpuldisetorkan kepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwasedang melayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel, karenatelah menerima unag setoran dari terdakwa ;Menimbang,, Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiaphari dari pukul 19.30
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 13 Desember 2016 — YENDRA alias KEMPOL bin SAMSU
81 — 35
81 — 35
Saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan unag dan emas; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wibdi Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 666/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKRAM ALIAS AKRAM
75 — 42
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKRAM ALIAS AKRAM
75 — 42
Muhammad akram alias akram (yangpenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membeliNarkotika yang dikenal dengan sebutan shabu shabu dengan carapatungan dengan maksud untuk digunakan / dikonsumsi secara bersamaHim 2 dari 10 him Put No.666 /PID.SUS/2019/PT MKS sama kemudian Terdakwa mengumpulkan unag miliknya Rp.30000 (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan Lk.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 113 /Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 1 Januari 1970 — AGUS SUPRIHATIN Als. REWENG Bin YATIM
62 — 12
62 — 12
Demikian pula, terdakwa sebagai pengecerjudi togel online dengan memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk ikut6menombok dengan uang taruhan dengan menombok 2 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila keluar akan mendapat unag Rp. 69.000, / Rp. 70.000, apabilakeluar 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 400.000, dan apabila keluar 4 angkaakan mendapatkan Rp. 2.700.000,/ Rp. 3.000.000, selanjutnya uang taruhanditranfer melalui Banking BNI ke bandar di Singapura dan terdakwa mendapatkankomisi 59 % , pada
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 2 Juli 2014 — IMAM HAMBALI
26 — 3
26 — 3
Kedungkandang kotaMalang.Bahwa caranya saya menjual nomer judi togel kepada pembeli saya itu adalahdengan menerima telepon dan sms kemudian saya catat sendiri nomer yangdibeli oleh penomboknya diatas secarik kertas kemudian kertas yang sudahditulisi nomor judi togel saya simpan dan saya tombokan judi Online di Internetselanjutnya sekitar pukul 19.00 wib saya baru menerima unag hasil judi dari ParaPenombok dan juga bila penombok cocok tebakan angka saya juga membayarHadiah ke mereka.Bahwa judi togel
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat :
NENENG FITRIA binti UNARI
Tergugat:
EDWAR GUMILAR bin K. MUHTAR
17 — 0
NENENG FITRIA binti UNARI
Tergugat:
EDWAR GUMILAR bin K. MUHTAR
17 — 0
atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat jika bertengkar dan Tergugat sering meminjam unag
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.