1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DWI ARIF PRIANTO bin SUJARIYANTO) terhadap Penggugat (LERIAN SHINTA RESMI ANGGRAENI binti HURI WIJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 ( delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Tahyudin bin Suhara) terhadap Penggugat (Rini Anggraeni binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suseno bin Sariman)terhadap Penggugat (Yeti Ruliya binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah);

Sementaraanggota Resmob lainnya berhasil mengamankan terdakwa dan saksi Suroso Kobandahasaksi Huri Paputungan dan saksi Hairum Katili (yang merupakan tersangka dalam berkasperkara lain).

Sementaraanggota Resmob lainnya berhasil mengamankan terdakwa dan saksi Suroso Kobandahasaksi Huri Paputungan dan saksi Haim Katili (yang merupakan tersangka dalam berkasperkara lain).

Lolak tepatnya di Desa Lolak, kemudian saksi dan rekanrekan saksianggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah RINTOsedang berlangsung perjudian kupon togel, setelah mendapat informasitersebut saksi dan rekannya langsung menuju ke rumah RINTO dan sampaidi rumah RINTO saksi melihat 2 (dua) orang langsung melarikan diri,dan didalam rumah saksi dan rekan langsung mengamankan Suroso Kobandaha,Huri Paputungan, Hairum Katili dan di halaman rumah Rinto, saksi danrekannya mengamankan terdakwadan

PAPUTUNGAN :3:Bahwa saksi sebelum ditangkap oleh petugas Resmob Inuai, saksisebelumnya sedang berada dirumah Rinto ;Bahwa pada saat itu saksi di rumah Rinto bersama dengan Huri, Hairum,Rinto, dan perempuan Epi dan Tonda, sedangkan terdakwa sedang berada dihalaman Rumah Rinto ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pengecer judi togel ;Bahwa saksi mengakui uang sejumlah Rp. 2.885.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan kupon togelsedangkan 3 (tiga)

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Nur Muhammad Huri, S. HI sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S. HI,M.H. dan HasanAshari, S.

HI. masinge masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Saiful Mujib,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S. HIHakim Anggota, Hakim Anggota IISuparlan, S. HI,M.H. Hasan Ashari, S.H.Ipanitera PenggantiSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp 400.000,002.

Membebankan PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.Saniati Harun, MH. selaku KetuaMajelis dan Dra.Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H..dan H.MUBAHI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00

HIMUHTAROM, SHselaku Ketua Majelis dan Drs.M.YAMIN DAULAY, SH..dan Drs.SULAIMAN,M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon/kuasa hukumnya ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SH. Drs. H.MUHTAROM, SHHakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya proses RpR 50.000;3. Biaya panggilan pRp 150.000;4.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukum Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp.(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 20 Pen.

IKSANUL HURI, M.H.sebagai Panitera Pengganti;Hal. 9 dari 20 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 10 dari 20 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1. DR.

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.Hadalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

., sebagai Hakim KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., danHasanAshari, S. HI., masingmasingsebagai Hakim anggota,PenetapaninipadahariitujugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumolehKetuaMajelisdidampingipara hakim anggotatersebut,dengandibantuoleh Yuliani, SH,sebagaiPaniteraPengganti.sertadihadiriolehPenggugatdiluarhadirnyaTergugat;Hakim KetuaHakim Anggota TtdTtd Suparlan, S. HI., MHNur Muhammad Huri, S. HITtdHasanAshari, S. HI PaniteraPenggantiTtdYuliani, S.

., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Suparlan,S.H.1,M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpadi hadiri Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah: Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 0244/Pdt.G/2018/PA.Mrk

MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA dan DrS.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.IKSANUL HURI . dan tanpahadirnya Pemohon $0 seHeeoeHakim AnggotatidDra.Hj.RUSYDIANA Ketua MajelisttdDrs. H. MUHTAROM, SH.. Hakim AnggotatidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantittdDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:4 1. Biaya Pendaftaran2.

MUBAHI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Dra. BANNASARIHakim AnggotaH. MUBAHI, SHPanitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. KSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004.

;ao Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 5 September2013 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANA sertaDrs.HILHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadirioleh Para Pemohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDra.Hj.RUSYDIANA

IKSANUL HURI . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00

HURI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Huri; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;2.

Huri; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan

Huri atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dibyara tunai, Saksisaksi jugamenerangkan bawa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraisampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon

Daman Huri Bin H. Abd. Hamid) terhadap Penggugat (Siti Nurleni Binti Salimdin).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashuri alias Huri Mashuri bin Munhari) terhadap Penggugat (Latipah alias Latifah binti Suhada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abi Fiyan bin Sulis) terhadap Penggugat (Ike Nur Jannah binti Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

HURI) terhadap Penggugat (YOYOH ROHAYATI BINTI UBAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);