1357/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pbgan or a eM eS au,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanbengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1357/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 11 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan cerai

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya. 22 022e nnn nn nen nn =Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 3 kali berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor : 1357/Pdt.G/2015

Pasal 390 ayat (1) HIR atau Pasal 26ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor : 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menggariskanbahwa yang diwajibkan menjalankan panggilan adalah jurusita Pengadilan,begitu juga bentuk panggilan adalah harus berupa surat tertulis yang disebutsurat panggilan atau relaas panggilan (bericht, report);Menimbang, bahwa Mejelis mempelajari dengan cermat atas relaaspanggilan untuk pihak Termohon yaitu Berita Acara Panggilan 1357

1357/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001, Desa BabalanKidul, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "

RT. 005 RW. 002, Desa Bojong Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "ZTERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1357

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1357/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 21 Desember 2011 dan tanggal 23 Desember 2011dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jual akik, bertempat tinggal di,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petugas kebersihan PT TAMANDAYU, bertempat tinggal

di Kecamatan Prigen kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;engadilan Agama tersebut ;etelah membaca suratsurat perkara ;etelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patutdan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal11 September 2015 dan 28 September

1357/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal23 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1357/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juni 2008,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kdr.Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1357/149/X/2003 bertanggal 22 Oktober 2003;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 5 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/149/X/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kediri,tanggal 22 Oktober 2003, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri Nomor:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017, tanggal 27 November 2017 sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VARIA NIAGANUSANTARA tersebut;2.

., junctoNomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017 juncto Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PNSby., permohonan tersebut diikuti dengan alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa alasan peninjauan kembali telah disampaikankepada Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 November 2018,kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan jawaban memoriHalaman 3 dari 6 Hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357 AF Nomor rangka/ Nik: KNAFA3232FV-696922, Nomor mesin: B5-341586;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama NULIKA MELATI SOEPARMAN, DRA;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu F601RV-GMDFJJ, nomor polisi DB 4044 P, nomor rangka/Nik: MHKV1BA2JBK092836, nomor mesin: DH12155, warna merah metalik;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil;- 1 (

PURNAWARMAN YAHYA alias PULU bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka lukasebagaimana yang diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNAWARMAN YAHYA aliasPULU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357

2015 bertempat Jalan Wortel Monginsidi Kelurahan Tenda Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, jika dengan sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban denganmengendarai mobil sedan timur warna hitam DM 1357

Monginsidi Kelurahan Tenda Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanMOHAMAD RISKI YUSUF, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban denganmengendarai mobil sedan timur warna hitam DM 1357

jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit mobil sedantimor warna hitam nomor polist DM 1357

bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA LUKA;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil sedan timor warna hitam nomor polisi DM 1357

selanjutnya untuk memanggil Tergugat untuk persidangantanggal 22 Mei 2013 perlu penambahan panjar, karena sisa panjar tidak mencukupiuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilan telah habis, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera melalui Jurusita Pengganti untukmembuat Surat Tegoran tambahan panjar biaya perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 18 April 2013 Nomor W9A5/1357

No. 98/Pdt.G/2013/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa biaya untuk panggilan telah habis, Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara telah menegor Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 April2013 Nomor W9A5/1357/HK.05/IV/2013 agar menambah biaya panggilan dandatang menghadap, namun dalam tenggang waktu satu bulan Penggugat tidakdatang menghadap memenuhi surat tegoran tersebut sebagaimana dalam SuratKeterangan Panitera tertanggal

1357/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kodya Malang, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

1357/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2024/PA.JS

1357/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BdwZa WES %

1357/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:NK, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta, beralamat tempatTBS C1, scan sacansacs sasanananannws soanananamnnes KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWADN AB, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggalCL ecceecccccceseeescecccccesessesesssceccescsesenenenss , KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 1357/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwt, ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya

Tjitrohardjo Hudi, selain meninggalkan anakanak, jugameninggalkan harta peninggalan atau Harta Warisan berupa tanah sawah dantanah kering, terdaftar dalam Buku C Desa Pasuruhan No. 1357, tercatat atasnama Tjitrohardjo Hudi, adapun tanah dimaksud adalah sebagai berikut:a.Sebidang tanah sawah, persil 145 a, Klas S.1, luas 0182 da (+ 1820 m?)

Menyatakan secara hukum perubahan atau peralihan hak atas tanah sengketasemula atas nama Tjitrohardjo Hudi terdaftar dalam buku C Desa PasuruhanNo. 1357 menjadi atas nama Mahmudin Nurcahyono terdaftar dalam buku CDesa Pasuruhan No. 2258, tanpa ijin dan tanpa persetujuan semua anakanak/ahli waris alm. Tjitrohardjo Hudi adalah tidak sah dan batal demi hukum.9.

Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan MahmudinNurcahyono, secara sendirisendiri atau secara bersamasama merubah ataumengalihkan tanah sengketa dari buku C Desa Pasuruhan No. 1357 atas namaTjitrohardjo Hudi menjadi ke buku C Desa Pasuruhan No. 2258 atas namaMahmudin Nurcahyono, tanpa ijin dan tanpa persetujuan semua anakanak/ ahliwaris alm.

Para Penggugat tibatiba mengaku seolaholahTANAH SENGKETA adalah warisan dari orangtuanya (Tjitrohardjo hudi)berdasarkan Buku C Desa Pasuruhan (lpeda) No. 1357 yang nyatanyata bukan bukti Hak Kepemilikan atas tanah.2.

TERGUGAT VI menolak dan membantah secara tegas daliperubahan/ peralihnan C Desa Pasuruhan No. 1357 an. Tjitrohardjo Hudi keC No. 2258 an. Mahmudin Nurcahyono adalah sebagai dasar perubahan/peralihan hak.

1357/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2012/PA.Sbycata 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Agama Islam, Umur 84 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah

memeriksa keterangan Pemohon dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2012yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, dengan register nomor:1357/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 25 Oktober 2012, bermaksud mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhum XXXX dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Pada tanggal 20 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 1357/159/III/2000 tanggal 20 Maret 2000);2.

sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyatetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSinggosari Kabupaten Malang Nomor : 1357

Polisi : BK 1357 KJe No. rangka : MHKV1BB2JAK003061e No.

Dan sampaisekarang dimana Tergugat bersedia mengembalikan mobil Daihatsu Xeniatersebut diatas dalam keadaan baik.13.Bahwa Tergugat juga telah membuat surat kepada Penggugat melaluikuasanya perihal Pengembalian Mobil Daihatsu Xenia 1.3 BK 1357 KJ atasnama AMINAH, SE.

(seratus lima puluh empatjuta seratus ribu rupiah,atas 1(satu) unit kenderaanmobil dengan spesifikasi sebagai berikut :e Jenis type : Xenia 1.3 DLX A/T DLX MCe No.Polisi : BK 1357 KJe No.Rangka : MKHV1BB2JAK003061e Tahun Pembuatan : 2010e Warna : Hitam metalik10ll1.

Menerima permohonan banding Pembanding;

2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tanggal 21 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1443 Hijriah;

3.Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah );

plafond dari Tergugatyang apabila ditotal sebesar Rp2.241.868.947,22, dengan perinciansebagai berikut: Pokok Kredit Lokal : Rp1.994.192.209,11 Bunga : Rp29.175.566,13(50% dari 58.351.132,27); Denda : Dihapuskan; Pokok Installment Loan : Rp213.888.888,92; Bunga : Rp4.612.283,06 (50% dari 9.224.566,12); Denda : Dihapuskan; Jumlah : Rp2.241.868.947,22Dengan jaminan berupa: 1 Unit Tanah/bangunan di Jalan Raya SragenMantingan Benersari,Desa Bener, Kecamatan Ngrampal, Sragen; SHM Nomor 2184; SHM Nomor 1357

Nomor 2635 K/Pdt/201410.11;12.13.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan dasar alasan yang kuatdan penggugat khawatir akan iktikat buruk Tergugat maka mohon untukdiletakkan sita jaminan atas tanah sertifikat tanah dengan jaminan berupa: 1 Unit tanah/bangunan di Jalan Raya SragenMantingan Benersari,Desa Bener, Kecamatan Ngrampal, Sragen; SHM Nomor 2184; SHM Nomor 1357;Bahwa oleh karena tuntutan dalam gugatan ini didasarkan pada buktibuktiyang sah dan tidak akan dapat dibantah, maka sesuai dengan

SHM Nomor 1357;Menyatakan menurut hukum bahwa hutang Penggugat kepada Tergugatadalah Rp2.241.868.947,22 (dua miliar dua ratus empat puluh satu jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh tujuhdua puluh dua rupiah);Menyatakan Surat Nomor 107/SLO/2013 yang dibuat Tergugat tanggal 7Februari 2012 adalah cacat hukum;Menyatakan hukumnya obyek jaminan atas Fasilitas Kredit Penggugatberupa:a. 1 Unit Tanah/ bangunan di Jalan Raya SragenMantingan Benersari,Desa Bener , Kecamatan Ngrampal

SHM Nomor 1357;Adalah milik Penggugat yang sekarang menjadi jaminan Kredit Bank CentralAsia, Tok KCU Solo Slamet Riyadi, beralamat di Jalan Slamet Riyadi Nomor3 Kota Solo (Tergugat) adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil secara tunai danseketika yang apabila ditotal sebesar Rp12.241.868.947,22, (dua belasmiliar dua ratus empat puluh satu juta delapan ratus enam puluh delapanribu sembilan ratus empat puluh tujuh koma dua puluh dua rupiah) denganperincian sebagai

1357/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2007/PA.

wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1357