Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, AnakKorban berchat whatsaap sama Saksi. OKTA dan Anak Korbanmengatakan dituk ada OGT (disini ada OGT) dan Saksi. OKTAHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Ptsmenjawab dikedamin Hulu juga ada OGT. Setelah selesai chat, Saksi.OKTA menelpon 3 (tiga) kali, namun tidak Anak;Korban angkat dan Saksi.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, AnakKorban berchat whatsaap sama Saksi. OKTA dan Anak Korbanmengatakan dituk ada OGT (disini ada OGT) dan Saksi. OKTAmenjawab dikedamin Hulu juga ada OGT. Setelah selesai chat, Saksi.OKTA menelpon 3 (tiga) kali, namun tidak Anak Korban angkat danSaksi.

memeriksa dan mengadili perkara ini telah Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Ptsuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIB, AnakKorban berchat whatsaap

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Pemohon sendiri mengetahui di media social (Whatsaap)Lakilaki tersebut mengirim foto kepada Termohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8November 2019, berawal Termohon mengirimkan Whatsaap kepadaPemohon untuk menanyakan masalah hutang paman Termohon yangbernama Novry Hermanto, kemudian Pemohon menjawab jika Pemohonmemberikan pinjaman kepada paman Termohon tersebut sebelumPemohon dan Termohon menikah, oleh sebab itu Pemohon tidak memberiHal. 2 dari 12 Hal. Put.

bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan denganketentuan Pasal Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.3 (skreen shot percakapan) whatsaap

lagi dan Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa Tergugatpernah berusaha membunuh anak Penggugat dan Tergugat dengan caramemberi susu yang dicampur dengan bedak herosin sampai anak tersebutsakit dan dirawat (opname) di rumah sakit sekitar bulan Oktober 2017 danTergugat telah mengakuinya dalam WA (WhatsAap

Print out diduga percakapan Pemohon dengan Termohon melaluimedia sosial (WhatsAap). Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Amprah Honorarium Tenaga Honor KontrakDaerah/Tenaga Pendidik Di Sekolah Negeri SDN 016 Sagulung, bulanDesember 2020 atas nama PEMOHON. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Print out diduga percakapan Pemohon dengan Termohon melaluimedia sosial (WhatsAap). Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama ANAK PERTAMA.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11;12. Print out foto diduga celengan untuk anak yang dibuat olehPemohon.

Print out diduga percakapan Termohon dengan Pemohon melalui mediasosial (WhatsAap). Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;5. Fotokopi Amprah Honorarium Tenga Honor Kontrak Daerah/TenagaPendidik Di Sekolah Negeri SDN, bulan November 2020 atas namaPEMOHON. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.5;6.

orang tereksploitasi,*yaitu terhadap saksi Devi Oktavia, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Rachmat Ariwibowo bersama saksi Budianto dan saksi Masri, saksiAnsari Siregar serta saksi M.Nirwansyah yang merupakan para saksi Polisi diPolrestabes Medan telah mendapatkan informasi dari saksi Jnon Sitepu alsJhon, kemudian saksi Jhon Sitepu als Jnon menghubungi terdakwa melaluijejaring sosial whatsaap

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai beberapawanita Idaman Lain (W) antara lain Tergugat berpacaran dengan anak kostyang tinggal di rumah orang tua Tergugat; Tergugat berpacaran dengan temansekantor Tergugat yang bernama Y yang Penggugat ketahui dari SMS mesradi HP (Hand Phone) Tergugat; Tergugat berpacaran dengan teman semasaSMP dahulunya yang bernama Y yang Penggugat ketahui dari SMS dan foto foto melalui aplikasi Whatsaap

bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan denganketentuan Pasal Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.3 (skreen shot percakapan) whatsaap

karena Tergugat sudah berunding danberpamitan secara baikbaik kepada Penggugat dan keluarga bahkanmendapat restu dari Penggugat untuk keluar kota mencari rejeki;Jawabannya adalah tidak benar, tidak sighat talak yang Tergugatlanggar karena Tergugat masih tetap mengirim nafkah padaPenggugat setiap Tergugat dapat rejeki walaupun jumlahnya tidakbanyak dan Cuma sedikit dan Tergugat tidak membiarkan/memperdulikan Penggugat karena komuniukasi masih tetap berjalandengan baik, melalui teloon, sms maupun whatsaap

perselisinanpertengkaran karena masalah ekonomi, dan tindakan kurangmenyenangkan dari Tergugat; Bahwa Penggugat merasa kurang diperhatikan sepenuhnya olehTergugat; Bahwa sejak awal bulan ramadhan 2019 Penggugat meninggalkankediaman bersama hingga saat ini; Bahwa tidak ada tandatanda atau petunjuk bisa rukun kemballisebagai suami Istri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 1504/Pdt.G/2019/PAJB. tgl 25September 2019.Menimbang, bahwa mengenai bukti surat Tergugat berupa print outpercakapan melalui WhatsAap

Bahwa puncak keretakan rumah tangga diantara Penggugat danTergugat terjadi sekitar pertengahan bulan September 2016 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikanPenggugat beserta anaknya serta sulit untuk diajak komunikasi melaluitelepon, WhatsAap, maupun media sosiai lainnya atau sudah sekitar 10(sepuiuh) buian lamanya sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan,Tergugat dan orang tuanya sudah tidak mau lagi berhubungan denganPenggugat;7.

tersebut hanyasebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), mengetahui hal tersebutPenggugat hanya diam saja, ke esokan harinya Tergugat pamit kepadaPenggugat ingin menginap di kebun, lalu ayah Tergugat melarangTergugat pergi karena saat ini tidak ada tanaman yang harus di jagakarena belum memasuki musim kopi, lalu Tergugat menjawab jikaTergugat ingin menginap di kebun karena ingin menghemat biayarumah tangga dan setelah itu Tergugat langsung pergi, tidak lamasetelah Tergugat pergi Penggugat mengirimkan whatsaap

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPemohon melalui televon whatsaap;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2021sampai sekarang yang disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA. Sry8. Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;9.

1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan berat kotor 0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastik klips pembungkusnya;

buahkaleng tempat rokok yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan beratkotor 0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastikklips pembungkusnya; 10 (Sepuluh) batang puntung bekas pemakian lintingan tembakau goriladengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram ditimbang berikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan 1 (Satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna birudengan nomor Whatsaap

buahkaleng tempat rokok yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan berat kotor0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastik klipspembungkusnya;10 (sepuluh) batang puntung bekas pemakaian lintingan tembakau goriladengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram di timbangberikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan;1 (Satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna biru dengannomor Whatsaap

buahkaleng tempat rokok yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan beratkotor 0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastikklips pembungkusnya; 10 (Sepuluh) batang puntung bekas pemakaian lintingan tembakaugorila dengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram ditimbang berikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan; 1 (Satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna birudengan nomor Whatsaap

Asli Print out dari Screenshot percakapan aplikasi Whatsaap(WA), yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor Pos. Buktitersebut oleh Majelis Hakim tidak dapat dicocokan dengan aslinya,karena tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberi tanda P.7 dan diparaf;Saksi:1.

Saksi V, lahir di Sibuhuan, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar di media sosial facebook, whatsaap dan SMS; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Tergugat denganberkomentar mengatakan Penggugat dengan sebutan binatang sertamenuduh

bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Asli Print out dari Screenshot percakapandi aplikasi Facebook), bermetarai cukup, dinazegelen Kantor Pos, oleh karenabukti tersebut merupakan bukti elektronik dan tidak disertai uji forensikdokumen elektronik, oleh karenanya bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Asli Print out dari Screenshot percakapandi aplikasi Whatsaap

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 13.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi NUNIK SETYORINI di terminal Ungarankemudian terdakwa ajak makan dan terdakwa berpurapura mengajak saksiNUNIK SETYORINI untuk menemui orang tua terdakwa didaerah AmpelBoyolali, sesampai di JI. Candi Dk. Karang Nongko Ds. Urutsewu Kec.

Bahwa awalnya hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDINHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap ke handphone miliknya, terdakwakemudian

saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDIN Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap

MENDIT selakupenjual Pil berlogo LL dan Pil berlogo Y melalui chat Whatsaap untukmemesan sebanyak 4 (empat) botol (Sebanyak 4000 butir), dalampercakapan Whatsaap terdakwa diminta untuk menunggu karenapesanan akan diproses / disiapkan terlebih dahulu kemudian terdakwadiminta untuk transfer uang terlebin dahulu sejumlah Rp. 2.400.000,(Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ke nomor rekening Bank BCA:09001796539 An. MOCHAMAD ILHAM HAKIKI.

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO) alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk