Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 19
45 — 19
Hal ini senada dengan yang disebut Imamas Syairaziy dalam kitab Al Muhazdab (Dar al Fikn; Beirut, Juz II, h. 52) saatmenjawab persoalan wali yang berada masih dalam radius hadir bukangashr, sebagai berikut:sass paw 09 OLS Is aviuld ailatiw! yr27 a) gro wl QUaLuw jouPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn.
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
berikut;OUls jucdl 50 teers wwoits alSIL yall SW Jesall cialgordl nS agicl LolSS eiblll paw GIL Y Le gill! yo uilgicyusleos cussziig (9M! ssl) gaillg . pw! ol ginArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 54/PID.SUS/2011/PN.MKL Tanggal 2 Mei 2012 — MANGARANTE PATILA, SE ., JONI CORNELIUS TONDOK, ST.MM ., YUSTINUS TAMBARU PAONGANAN, BA.
176 — 98
176 — 98
Tondok. e Bahwapernah terjadi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja :e Tahun 2001 PAW PDIP sebanyak 10 orang, termasuksaksi;e Tahun 2001 PAW Fraksi PKDI 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi Golkar 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2002 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2004 PAW Fraksi PKP 3 orang.e Bahwa mekanisme kerja pembahasan suatu RAPBD yang diajukaneksekutif yaitue Rapat Konsultasi Panitia Anggaran Pemda Tana Torajadengan Panitia Anggaran DPRD Tana Toraja;e Hasil Konsultasi di atas
terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 karena PAW
Periode1999 sampai dengan. 2004; saksi diangkat sebagai Anggota DPRDTana Toraja berdasarkan SK Gubernur tahun 2001 karena PAW dariPartai PDIP duduk dalam anggota Panitia Musyawarah DPRDKabupaten Tana Toraja;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah bertugas menjadwalkanpersiodanganpersidangan DPRD Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah, saksi juga terlibat dalampembahasan RAPBD sejak awal pembahasan RAPBD yang disiapkanoleh Eksekutif ;e Bahwa setiao RAPBD di siapkan oleh Eksekutif (Sekda
tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,208serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 S/D 2001 KARENA paw
19992004Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama memberikan keterangan, tidak dipaksa dan ditekan olehpenyidik, selain itu terdakwa juga telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut ;249Bahwa terdakwa menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Torajasejak thn 1999 sampai dengan 2003 karena PAW
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 27 September 2018 — 1. Aditya Herlambang 2. Prihadhita Cahya Finnahar Melawan Kepala Desa Raji
108 — 226
108 — 226
Tergugat tetap mensahkan;Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1Tahun 2018 Pasal 4 Ayat (2) dan (3) Tentang Susunan Panitia PengisianPerangkat Desa, ternyata susunan Panitia Pengisian Perangkat Desa telahmelanggar ketentuan tersebut karena ketua Panitia Pengisian Perangkat DesaRaji dijabat oleh unsur Perangkat Desa, tetapi Tergugat tetap mensahkan;Kepala Desa Raji (Tergugat) Membuat Surat Keputusan Nomor 141/7C/Tahun2017 Tentang Panitia Pengisian Perangkat Desa Antar waktu (PAW
Demak ) ;Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan Paguyuban KepalaDesa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh KetuaPanitia Pengisisan Perangkat Desa Sekecamatan Demak , Berupa 1(satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasil Seleksi ujian (NilaiHasil Ujian Tidak diterima Panitia Pengisian Perangkat per MasingMasing Desa;Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkat desa kepadapara Calon dengan cara di Bacakan oleh Ketua Panitia PengisianPerangkat Desa Raji ( PAW )
Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.2.13.Paling lambat 1 ( satu ) hari setelah pelaksanaan seleksi calon perangkatDesa 5 7 272222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada tanggal 28 Februari 2018 bertempat diGedung IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak dilakukan penyampaianHasil Nilai Ujian Seleksi Kepada Para Calon perangkat Desa, di bacakanOleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji ( PAW ) secaraakumulasi / total nilai , tidak dijabarkan berdasarkan keseluruhantahapan seleksi ujian;Hal
Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 18 September 2017 — MARSONO VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
129 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTS/DPP/VI/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPP/VI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/IN/DPP/III/2015,perihal Persetujuan PAW
Putus : 02-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 2 Mei 2013 — TOTOK PRABOWO Als. TETE Bin SUMIDI
17 — 3
17 — 3
YUDO PAW, Amd:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah atau semenda dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya ;Halaman 11 dari 25 halaman Put. No. 87/Pid.B/2013/PN.
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA METRO Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mtasayll (asl us paw!
Register : 03-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 25 Maret 2015 — Perdata
17 — 9
17 — 9
Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Woxird Icy Sica preva wil rw Woe Shel paw bisagindaArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak rojl, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya . 2. Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat AlBagarah ayat 241 yangberbunyi :IMs) =sURJU=l9ur 7imtFtB Agra+yja9$$l/ ( $*)ym n?
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3197/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 3197/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
No. 71/Pdt.G/2018/PA.Pspk.dengan gaidah ushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AINazhoir halaman 62 yang sejalan dengan pendapat majelis, sebagai berikut:blo el po paw wl ppt isk bpol uArtinya: Apabila dua mafsadat bertentangan, maka yang harus diperhatikanmana yang lebih besar mafsadatnya, dengan memilih yang lebihringan mafsadatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dan alasanperceraian yang menjadi dasar
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : SYAMSINAR
Terbanding/Tergugat : NURISAM
175 — 93
Terbanding/Tergugat : NURISAM
175 — 93
membuktikan bahwaketidaksenangan dari Saudarasaudara Tergugat/Terbanding telah diprediksioleh Tergugat/Terbanding sendiri sebagai lawan perkara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada prinsipnya suatu hibah tidak boleh ditarikkembali karena diumpamakan oleh Nabi sama dengan orang yang menjilatmuntahnya kembali kecuali hibah orang tua kepada anak apalagi apabila hibahtersebut dipermasalahkan oleh anakanak yang lain, sebagaimana Hadis Nabi :loJ 1D) lgsd a> 9 am gs gl abs bw ul Joy Seody wlosr, Lid J( paw
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANA PEMBANGUNAN JAWA TENGAH Diwakili Oleh : Theodorus Yosep Parera,SH. dan Rekan.
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
426 — 139
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
426 — 139
PAW)a.PT. PAW transfer ke SPJT =Rp 2.130.000.000b.Pengembalian modal PT. PAW =Rp 12.900.000.000berdasarkan Akta Notaris Prian Ristiarto, SH. No 412 tgl 13 Oktober2016c. Tanah di Purbalingga, Jawa Tengah =Rp = 1.500.000.000berdasarkan surat keterangan dari PT PAW(15 unit rumah @ Rp 100.000.000,) +Total =Rp 61.524.675.59511. Bahwa hal tersebut sesuai dengan Putusan Nomor42/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Niaga. Jkt.
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 14 September 2017 — YAUMIL ARBI Bin USMAN alias YAUMIL.
29 — 25
29 — 25
Uang tunai sejumlah Rp 220.000, (dua ratus riley rupjah); 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnafi erikut dengan simcardnomor 082370743757;Karena mempunyai nilai ekonomis Grits untuk Negara.Menimbang, bahwa karena sekarang berada dalam tahanan,maka kepada Terdakwa ina O tap ditahan ;Menimbang, paw ares Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa dibebankan xyes biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Meng ve pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2 dangUndang Nomor 8 Tahun 1981 ;MENGADILIQonne
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
J eogill Chal p> odelbJl paw aL YL abled yo ul legis lg 5 pollSMI sl gulag . pad! ol, Logins good! 5 agirl LISsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Tlm Tanggal 20 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
keduanya dan jika hubungan ini dibiarkanberlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan akan membawa mudharatbagi keduanya, sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinanditunda menunggu anakanak para Pemohon mencapai usia 19 tahun bagianak Pemohon (Canraludin Nowa) dan usia 16 tahun bagi anak Pemohon Il(Nelviawati Konoo) patut dikebelakangkan, sebagaimana kaidah fighiyah(teorihukum Islam) yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganyang berbunyi :78 6 L Z 770 4gill > GE paw
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3780/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Glugoal 65 agizl LlSe alll paw Wl YL ailbll yo uilgioyi leod cussiig SMI isl gla . pd ol) LoginsHal. 15 dari 19 halaman Put. No. 0851/Pdt.G/2016/PA.JmbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya jikatabi'at suami ister!
Register : 18-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
paw call) pi leoArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 11 April 2013 — TGK.M.SALEH Bin YATIM
126 — 41
126 — 41
H.ASNAWI ABDULLAH.M.A.e Bahwa saksi menjadi Ketua MPU Kota Lhojseumawe sejak bulan Juni2010 karena terjadinya PAW ;e Bahwa selam saksi menjadi Ketua MPU Lhokseumawe ada 2 (dua) kasusaliran sesat.
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan ..., Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.