Ditemukan 7496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkawianannya perkawainannya perawatannya
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
391 — 185
  • Putusan Nomor : 68K/PM I03/AD/VII/2019MenimbangBahwa kekerasan adalah sarana untuk memaksa, yangmengakibatkan perlawanan dari orang yang dipaksamenjadi lemah atau tidak berdaya dalam hal ini.kekerasan menjadikan seseorang wanita menjadi lemasdan tidak berdaya karena kehabisan tenaga ataukekerasan itu. mematahkan kemauannya (perlawanannya) karena akan terjadi persentuhan antar keduajenis kelamin sekalipun perlawanan wanita itu terhentimaka perbuatan/tindakan memaksa dengan kekerasantelah/tetap terjadi.Bahwa
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
82 — 15
  • Tentang Legal Standing Para Pelawan ;Bahwa Para Pelawan sama sekali tidak berwenang atau tidakmempunyai legal standing dalam mengajukan perlawanan aquo, dimanadalam surat perlawanannya Para pelawan mengklaim bahwa ada duabidang objek perkara dalam perlawanan ini dan bidang (Pertama) tanahperkara adalah tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor235 tanggal 2 September 2008, Surat Ukur Nomor 07 SirajaHutagalung/2008 atas nama Utian Simatupang, artinya bahwa ParaPelawan mengakui tanah perkara
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.G/2014/PN Gsk
Tanggal 1 Juni 2015 — SUKARJAN Melawan DWI BIJANTO. Dkk
162 — 15
  • 2011 yang berirahirah DEMI KEADILAN67Termohon eksekusi yaitu Khusnun Nadhor (Turut Terlawan in casu) danSukarjan (Pelawan in casu) menyatakan ada rencana negoisasi denganPembeli lelang/Pemohon eksekusi (Terlawan in casu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdapatlah disimpulkan bahwa obyek sengketa adalah milik dari Terlawan berdasar atas pembelian lelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyataPara Pelawan tidak bisa membuktikan seluruh dalil perlawanannya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 181/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LOUIS GUNAWAN KHOE
Terbanding/Penggugat : AGUS ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : GRACE SOPHIY JUDY SARENDATU, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT LAUTAN TENGAH INDONESIA
191 — 128
  • pernyebutan amar putusan, sehingga karenanya Putusan PengadilanNegeri Airmadidi tanggal 19 Maret 2020 Nomor 28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan selanjutnya Majelis HakimHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PTMNDJudex Factie Pengadilan Tingkat Banding akan mengadili sendiri perkara aquo,dengan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Pelawan I/Tergugat sekarang Pembanding danPelawan Il/Tergugat II sekarang Pembanding II dalam perlawanannya
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sulaiman
2.Abdul Mutaleb
3.Boinom
4.Nurjani
5.Zulbaidah
6.Nandra
7.Nurmala
8.Tgk. Neh
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
412 — 443
  • Bahwa berdasarkan Pasal 382 Rv, mengatur bahwa Pihak ketiga yanghendak mengajukan perlawanan terhadap suatu putusan tidak cukuphanya mempunyai kepentingan saja, tetapi harus nyatanyata telahdirugikan haknya, apabila perlawanannya itu dikabulkan maka putusanyang dilawan itu diperbaiki sepanjang merugikan pihak ketiga.Berdasarkan uraian tersebut di atas, karena Para Pelawan tidak memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perkara a quo, maka gugatan perlawananPara Pelawan harus dinyatakan tidak
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue yangmemeriksa, mengadili, dan memutus Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas jawaban dari Terlawan , Terlawan II danTerlawan Intervensi tersebut, Pelawan telah mengajukan Replik yang padapokoknya tetap pada surat gugatan perlawanannya demikian pula Terlawan l,Terlawan Il dan Terlawan Intervensi mengajukan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat III : Sayed Husin
Pembanding/Penggugat I : Dra. AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Turut Terbanding/Penggugat V : NILAWATI Binti NYAK UMAR
91 — 80
  • LangsaKota Kota Langsa.Halaman 2 dari hal 47 Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT BNAselanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semulaTerlawan VII;PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 28 Juni 2018 Nomor12/Pdt.Bth/2017/PN Lgs dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pelawan dengan perlawanannya tertanggal20 Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Langsa pada tanggal 27 Desember 2017
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 144/Pdt.Plw/2013/PN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2014 —
141 — 35
  • Peraturan Menteri KeuanganNomor 149/PMK.01/2008 Tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Keuangan Nomor 100/PMK.01/2008 TentangOrganisasi dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 170/PMK.01/2008 Tentang Organisasi dan Tata Kerja InstansiVertikal Direktorat Jenderal Kekayaan Negara.Oleh karena Pelawan dalam perlawanannya telah salah dankeliru dalam menempatkan persoon subjek hukum, makadengan demikian surat perlawanan Pelawan Error in Persona.Oleh karenanya atas perlawanan tersebut, sudah sepatutnyaMajelis
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SORONG Nomor 119/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.MUHAMMAD YUSUF FACHRUDDIN 2.Hj. JUHRIA 3.Ny. NURSANAH 4.Ny. YULIATI Melawan 1.Tuan MUHAMMAD RASUL 2.Tuan MUHAMMAD R.P. SETIA BUDI 3.PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Sorong 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sorong 5.Tuan Dr. FILVANUS JABIY
140 — 95
  • Aminah , sehingga menurut MajelisHalaman 61 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.Bth/2018/PN SonHakim Para Pelawan telah gagal membuktikan dalildalil kepemilikannya atasobyek sengketa SHM .1056 atau bukti Surat PLW3;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Para Pelawansebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, Para ParaPelawan tidak dapat membuktikan dalildalil perlawanannya oleh karena itugugatan perlawanan para pelawan haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA VS REKSON SITORUS dan 1. ARGA bin TABENG, dkk.
162 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BekasiNomor 347/Pdt.Plw/2015/PN.Bks. tanggal 1 Juni 2016 telah benar dansesuai dengan hukum, sebagaimana pertimbangannya pada halaman 75alinea 1 s/d halaman 76 alinea 1 dikutip:"Menimbang, bahwa ternyata dalam dalildalil perlawanannya Pelawan telahmengajukan perlawanan terhadap adanya Penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Bekasi Nomor 13/EKS/2015/PN.Bks., Juncto Putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 66/Pdt.G/2005/PN.Bks., Juncto Putusan PengadilanTinggi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — SITI KHALIJAH BUTARBUTAR VS PT. BANK MEGA TBK
48 — 37
  • tegas dalildalilGugatan Perlawanan Pelawan Sebagai berikut: pada lembaran ke3 (tiga) bagian keII (dua) angka 1 (satu) GugatanPerlawanannya yang antara lain menyatakan : bahwa dengantindakan Terlawan yang telah melaksanakan Lelang Eksekusi HakHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 21 1/Pdt/2018/PT MDNTanggungan di muka umum melalui Perantara Terlawan II adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechmatigEdaad),........... dan seterusnya; pada lembaran ke7 (tujuh) angka 6 (enam) butir ke4 (empat)Gugatan Perlawanannya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — LIM SETIAWAN >< SANTOSO AHLI WARIS DARI LIEM BENG GIOK DAN LIM HOAT NIO CS
84 — 46
  • ., dahulu beralamat di Jalan Batu Ceper No.48, JakartaPusat dan sekarang tidak diketahui lagi berdomisili dimanabaik di dalam maupun di luar negeri, Selanjutnya disebutTERBANDING Il semula TERLAWAN II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n nnn nn nnn nen nnnneMembacaTENTANG DUDUK PERKARA :surat Perlawanannya Pembanding semula Penggugattertanggal 4 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilanhal 1 dari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
420 — 304
  • Apabilah kekerasan menjadikan seorang wanitamenjadi lemas dan tidak berdaya karena kehabisan tenaga ataukekerasan itu mematakan kemajuannya (perlawanannya) karenaterjadi persetubuhan antara kedua jenis kelamin (dalam hal ini zakardan vagina) sehingga perlawanan wanita terhenti makaperbuatan/tindakan memaksa dengan kekerasan telah/tetap terjadi.Dimana wanita itu menyerahkan diri karena dipaksa dengankekerasan, penyerahan diri mana sebanarnya ia ingin menolak.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
266 — 68
  • Putusan No. 2528/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa, Pelawan dalam perlawanannya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, tanah dan bangunan sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2482/Pondok Pinang luas 257 m2 yang terletak di Jl. H. MuhiNo. 29, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan atas nama Penggugat Intervensi adalah milik Penggugat Intervensi dan bukan merupakan harta bersama (gonogini) Tergugat Intervensi danTergugat Intervensi Il..
    l2 m2, Sukabumi atas nama Tergugat IntervensiIl12.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Intervensi dan TergugatIntervensi Il.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat mempunyai pendapat lain makaPenggugat Intervensi mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa, Pelawan Il dalam perlawanannya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 45
  • Prima terhitung sejak tahun 1994 s/d 2012adalah diktum Putusan Perdata No. 3007 K/PDT/2014 Jo No.10/PDT/2014/PTR tanggal 10 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa selanjutnya dalil Pelawan dalam gugatan perlawanannya yangmenyatakan .........00. 40% bukan dari asset tapi dari keuntungan atau labaDOTS es axan.cea ss0es ox , merupakan dalil yang patut untuk dikesampingkan, karenasebagaimana point 6 (enam) diatas, 40% tersebut adalah dari bagiankeuntungan CV.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 84
  • PELAWAN BUKAN PELAWAN YANG BAIK dan BENAR, ,PELAWAN BUKAN PEMBELI YANG BAIK .PELAWAN BUKAN PELAWAN YANG BAIK DANBENAR> Bahwa Pelawan dalam membuat dalil dalil yangtertuang dalam Gugatan Perlawanannya ( Derden Verset ), menggunakan dasar / bukti Akta Jual Beli Nomor : 355 /2017 , tanggal 21 Agustus 2017 dan Serifikat Hak MilikNomor :1026, atas Nama Pelawan / Noor Fatasani ;> Bahwa telah diketahui berdasarkan fakta yuridis yangtelah terurai di atas membuktikan : Akta Jual Beli Nomor :Hal. 22 dari 62
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
131 — 104
  • Oleh karenanya eksepsi TurutTerbantah mengenai gugatan perlawanan kabur haruslah ditolak;manne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka eksepsi dari Turut Terbantah haruslahditolak untuk seluruhnya; 2= ann nnn crnnn conn enn nme cnnen sonneiDALAM POKOK PERKARAnecnnne nnn Menimbang, bahwa Pembantah dalam gugatan perlawanannya padapokoknya telah mendalilkkan bahwa Pembantah keberatan terhadapHalaman 58 dari 68 Halaman, Putusan Nomor : 20/Pdt.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 198/PDT/2016/PT MND
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : JOHNNY LIEKE, SH. dkk
Terbanding/Penggugat : JOPPY LUKAS. dkk
76 — 79
  • Bahwa keputusan perkara Perdata No. 288/PDT.V/1996/PN.MDO.tersebut sebenarnya tidak dapat dilaksanakan Non Executabel, olehkarena dari ke 4 (empat) tingkatan keputusan peradilan tersebut, tidak ada :amar putusan atau diktum putusan yang bersifat menghukum,memerintahkan, dan atau menyerahkan tanah/kebun ladang sengketakepada Pelawan dan Il, untuk dipakainya dengan bebas, dan atau tidakpernah diminta oleh Pelawan dan II dalam surat Perlawanannya ketika itu;Halaman 10 dari 46 halaman Putusan Nomor 198
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2016/PT MND
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Sutanto, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
130 — 65
  • tanggal 27 September 1990 menyatakan;Mengingat sangat pentingnya kedudukannya untuk menentukansah atau tidaknya Jual Beli tersebut maka penarikan Pemiliksebagai Pihak dalam perkara aquo adalah mutlak pertu dantidak cukup ia hanya dijadikan sebagai Saksi saja tanpamenariknya sebagai Pihak Tergugat atau Turut Tergugat;Berdasarkan Kaidah Yurisprudensi tetap Mahkamah Agungtersebut diatas, oleh karena faktanya Pelawan tidakmenyebutkan Pemilik /Penjual dua bidang tanah tersebut baikdalan surat guagtan Perlawanannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Juni 2015 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD. beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6-14, Jalan TB. Simatupang Kav.1B, Jakarta 12560, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya Immanuel A. Indrawan, S.H.,L.L.M., ACiArb, Advokat pada kantor Indrawan dan Santosa , beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------PELAWAN ;
317 — 274
  • Simatupang, Kav.1B, Cilandak,Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Hal 1 dari 53 Hal Putusan No. 436/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam gugatan perlawanannya tertanggal14 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Register Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt Sel .
Tanggal 14 September 2016 — 1. JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY; 2. LINAWATI; 3. MEGAWATI; Lawan 1. PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, 2. PT.SAPTA LESTARI PERDANA;
214 — 177
  • Kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang;18.Bahwa dalam perlawanannya, Tergugat Il / PT.Sapta Lestari Perdanamendalilkan telah membeli Mesinmesin Kertas dari PT.Suri KaryaKertasindo Industri /Tergugat yang berada diatas Tanah Milik PT.Suri KaryaKertasindo Industri / Tergugat di Jl.lmam Bonjol KM 3 Nomor 28 KelurahanBojong Jaya, Karawaci, Tangerang , masingmasing berupa:a. 1 (satu) set mesin kertas merk CHUNG SIN, buatan Taiwan (PM 1)capasitas 20 ton, th. 1982;1 (satu) set mesin kertas merk SHIN YING