Ditemukan 1808 data
32 — 3
Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap
LIUS EKA BRAHMA SAPUTRA, SH, M.Kn
Tergugat:
1.Panitia Pelaksana Kongres Luar Biasa Tahun 2021 di Lombok
2.Pengurus Wilayah IPPAT seluruh Indonesia Cq. Pengurus Wilayah IPPAT Sumatera Selatan
3.Presidium Kongres Luar Biasa Tahun 2021 di Lombok
117 — 11
Pasal 13 ART IPPAT adalah pelanggaran terhadap azaskepatutan, ketelitian dan kehatihatian, yang dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian dan kekecewaan yang sangatmendalam pada diri Penggugat sebagai anggota biasa IPPAT dan seluruhanggota IPPAT yang tidak ikut mendaftar sebagai peserta Kongres Makassar2018 ;Bahwa tindakan TergugatI yang mengabaikan protes Penggugat agar diterimamendaftar sebagai peserta KLB 2021 Lombok dan tidak melayani Penggugatdengan memblokir whatsaap
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
KHARUNNISA Als ICA
7 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Bukti transfer uang pembelian produk skincare dan treatment dari konsumen ke nomor rekening serta melalui aplikasi Dana atas nama Weny Ayu;
- Bukti percakapan pembelian produk skincare dan traetment antara konsumen dengan tersangka an Weny Ayu melalui via whatsaap
6 — 4
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Pemohon sendiri mengetahui di media social (Whatsaap)Lakilaki tersebut mengirim foto kepada Termohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon;5.
D I A H, S H
Terdakwa:
M. Vikky Rianda Bin M Taher
37 — 8
HERU menelponterdakwa kembali melalui whatsaap untuk =menanyakan jadi atau tidakterdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara barter Handpond dankemudian terdakwa dengan Sdr. HERU sepakat untuk mengembalikan sisapembelian narkotika jenis shabu kemudian sekira pukul 15.15 Wib anak M.Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy menelpon terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa dimana an selanjutnya terdakwa menjawab dirumah danterdakwa meminta anak M.
basenglah Dj berapo dapatnyokiro kiro dan HERU pun menjawab kembali kalo seji kau mau apoidak dan terdakwa menjawab emang seji isi berapo dan hargoberapo dan HERU menjawab isi seratus plastik sepuluh hargonyosejuta dan terdakwa menjawab kembali HP aku nih hargo sejuta duoratus tambah lah duit duo ratus dan HERU pun mnejawab kembali yolah besok aku bilangain samo orangyang di luar kemudian selanjutnyapada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon terdakwa kembali melalui whatsaap
basenglahDj berapo dapatnyo kiro kiro dan HERU pun menjawab kembali kaloseji kaumau apo idak dan terdakwa menjawab emang seji isi berapodan hargo berapo dan HERU menjawab isi seratus plastik sepuluhhargonyo sejuta dan terdakwa menjawab kembali HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus dan HERU pun mnejawabkembali yo lah besok aku bilangain samo orangyang di luar kemudianselanjutnya pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul14.44 wib HERU menelpon terdakwa kembali melalui whatsaap
HERU menelpon terdakwa kembali melalui whatsaap untuk menanyakanjadi atau tidak terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara barterHandpond dan kemudian terdakwa dengan Sdr. HERU sepakat untukmengembalikan sisa pembelian narkotika jenis shabu kemudian sekira pukul15.15 Wib anak M. Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy menelpon terdakwadan menanyakan keberadaan terdakwa dimana an selanjutnya terdakwamenjawab dirumah dan terdakwa meminta anak M.
275 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya ketika saksi korbanmemutuskan hubungan pacarannya dengan Terdakwa, hal itu membuatTerdakwa menjadi sakit hati dan selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesanChating via Whatsaap yang isinya : Aku masih berusaha utk tdkmengupload foto2 sekuat tenaga aku tp aku ga tau sampe brp lama bsbertahan Aku ingat kejadian 9 thn lalu, Maksud aku, aku gak tau sampebro Im aku bs menahan diri aku utk tdk mengupload foto2 km, aku telahsakit km, Semua krn kesalahan km sendiri Maya, dan kini semua akanberbalik
Bahwa selanjutnya ketika saksi korbanmemutuskan hubungan pacarannya dengan Terdakwa, hal itu membuatTerdakwa menjadi sakit hati dan selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesanChating via Whatsaap yang isinya : Aku masih berusaha utk tdkmengupload foto2 sekuat tenaga aku tp aku ga tau sampe brp lama bsbertahan Aku ingat kejadian 9 thn lalu, Maksud aku, aku gak tau sampebrp Im aku bs menahan diri aku utk tdk mengupload foto2 km, aku telahsakit km, Semua krn kesalahan km sendiri Maya, dan kini semua akanberbalik
Print oOut percakapan whatsaap ini tidak ada sumber aslinya ;2. Saksi Ahli ITE Wahyu Catur Wibowo telah mengatakan bahwa printout hanya dapat dijadikan sebagai barang bukti selama sumberaslinya masih ada ;3. Saksi Ahli Wahyu Catur Wibowo telah mengatakan di persidanganbahwa beliau tidak pernah diperlihatkan sumber asli dari percakapanWhatsapp tersebut di Kepolisian ;4.
12 — 6
2017secara tidak sengaja Tergugat melihat akun Facebook Penggugat dimedia social milik Penggugat yang dimana Penggugat mengganti fotoTergugat dengan Foto Lelaki lain yang bukan suami Penggugat di akunfacebook milik Penggugat dan Tergugat sangat Kaget dan tidak masukakal alias aneh karena Penggugat masih berstatus resmi dan sahsebagai istri tergugat dan ibu Kandung dari anak Tergugat,sehingga ataskelakuan Penggugat,Tergugat secara langsung dengan sabarmengklarifikasi kepada Penggugat melalui Via Telepon/Whatsaap
Facebook )sebagai suami yang bermoraldan bertanggung jawab terhadap keutuhan Rumah Tangga,terhadapperbuatan tersebut Tergugat tidak akan mungkin berbuat seperti apayang di sangkahkan oleh penggugat.11.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 7( Tujuh ) dalam surat gugatannya.Fakta sebenarnya yang terjadi bahwatidak benar Tergugat membatasi komunikasi anak dengan Penggugatnamun sebalik nya Tergugatlah yang sulit berkomunikasi denganPenggugat di karenakan nomor Telpone serta Whatsaap
17 — 5
No.910/Pdt.G/2018/PA.Btakepada Tergugat dikarenakan Tergugat diketahui sedang chattinganvia WhatsAap dengan wanita lain. Sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat.
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
19 — 11
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya AKMAL (Daftar Pencarian Orang / DPO) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer 089604360566mengirim pesan Whatsaap
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA
144 — 34
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) Unit handphone merk Oppo A5S warna hitam;
- 1 (satu) buah Topi warna hitam Dikies;
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Supra X Nomor polisi BK 4496 GT;
- 1 (satu) buah dompet;
- Dikembalikan kepada terdakwa Hendra Saputra;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A5 warna hitam;
- 1 (satu) rangkap screenshot percakapan whatsaap
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO Bin EKO YANI
65 — 26
Tirta Hasta Khencana yang diterima oleh WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO;
- 1 (satu) lembar Foto screenshot bukti trasfer uang dari RICKY SAMUEL ALFIANU kepada WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO dengan penerima Bank BCA No. rek 7825309938 atas nama WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO senilai Rp.725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2022 sekitar pukul 22.56 wib;
- 1 (satu) bendel Foto screenshot percakapatan di whatsaap antara FIRMAN MULYANA dan WAHYU JOKO FIJAI
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
ROMARIO VARERA SUBAGYO Als RIO Bin WASIS SUBAGYO
65 — 10
1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan berat kotor 0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastik klips pembungkusnya;
- 10 (sepuluh) batang puntung bekas pemakaian lintingan tembakau gorila dengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram di timbang berikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan;
- 1 (satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna biru dengan nomor Whatsaap
buahkaleng tempat rokok yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan beratkotor 0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastikklips pembungkusnya; 10 (Sepuluh) batang puntung bekas pemakian lintingan tembakau goriladengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram ditimbang berikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan 1 (Satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna birudengan nomor Whatsaap
buahkaleng tempat rokok yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan berat kotor0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastik klipspembungkusnya;10 (sepuluh) batang puntung bekas pemakaian lintingan tembakau goriladengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram di timbangberikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan;1 (Satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna biru dengannomor Whatsaap
buahkaleng tempat rokok yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi tembakau sintesis / tembakau gorila dengan beratkotor 0.27 ( nol koma dua puluh tujuh ) gram di timbang dengan plastikklips pembungkusnya; 10 (Sepuluh) batang puntung bekas pemakaian lintingan tembakaugorila dengan berat 0.87 gram (nol koma delapan puluh tujuh) gram ditimbang berikut kertas rokok yang digunakan untuk membuat lintingan; 1 (Satu) buah handphone merk samsung Galaxy Note 9 warna birudengan nomor Whatsaap
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
379 — 302
akhirnya Terdakwa mengakui dan meminta maaf, tetapi setelahdimaafkan Terdakwa mengulanginya lagi dan setelah kiriman fotofotokemudian akun diblog Terdakwa membuat akun baru lagi dengan nomoryang baru, begitu terus baik di Facebook maupun di Instagram;Terdakwa terakhir kali menemui Saksi pada bulan puasa tahun 2019dan mengirim pesan melalui WhatsAap yang isinya mau baikan lagidengan Saksi, setelah Saksi mengatakan tidak mau kembali denganTerdakwa, kemudian Terdakwa mengancam Saksi akan menghancurkanhidup
Terdakwamelihatnya; Terdakwa memang sempat menghapus chat dengan FITA RAHMASARItetap fotofoto yang dikirimkan FITA RAHMASARI tersebut sudahlangsung tersimpan di galeri; Terdakwa meminta foto yang telanjang dari FITA RAHMASARI tidaklangsung dikirimkan oleh FITA RAHMASARI tetapi katanya mau dipikirpikir dahulu, tetapi karena Terdakwa selalu janji akan segera Terdakwahapus, FITA RAHMASARI akhirnya mengirimkannya; FITA RAHMASARI mengirimkan fotofoto yang telanjang denganmenggunakan Handphone xiaomi lewat WhatsAap
Terdakwa selalu diblokir; Selama Terdakwa suka mengirimkan fotofoto FITA RAHMASARI kemediasosial sudah ganti nomor 4 (empat) kali ; Pada waktu pertama kali Terdakwa mengirimkan fotofoto FITARAHMASARI kepada bapaknya FITA RAHMASARI Terdakwa jugamenggunakan nomor baruHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Wno Pada waktu Terdakwa mengirimkan foto dan pesan kepada bapaknyaFITA RAHMASARI, Terdakwa tidak mencantumkan nama Terdakwa,hanya dibawah Terdakwa tuliskan inisial nama Terdakwa saja; WhatsAap
37 — 10
Dalam perkara a quo, saksi pertama yang diajukanPenggugat tidak mengetahui dan melihat langsung fakta kejadian berupapertengkaran yang didalilkan Penggugat, hanya berupa asumsi adanyakesalahfahaman yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, selebihnya saksitersebut hanya tahu berdasarkan informasi dari anak Penggugat dan Tergugat danitupun melalui via WA (Whatsaap), sedangkan saksi kedua meskipun pernahmelihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun hal itu tidaklahmembuktikan adanya
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
INDRA DWI HERMAWANTO Als OPLET
23 — 7
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah pipet kaca diduga berisi sabu masing-masing berat kotor 2,60 (dua koma enam puluh) gram, 2,52 (dua koma lima dua) gram, 1,50 (satu koma lima puluh) gram, 1 (satu) alat hisap sabu terangkai dengan sedotan, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah plastik klip kosong; Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO nomor simcard dan nomor whatsaap
227 — 0
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung A11 warna putih Imei 1. 356173111907569 dan Imei 2. 356173111907567 Simcard 081319810693 dikembalikan kepada sasi Achmad Syaarif Bin Santim.1 (satu) bundle Printout Percakapan Whatsaap Grup atas nama Forum Relawan Nasrul Eki.
INDAH PUTRI J BASRI, SH.
Terdakwa:
KHAERUNNAS ALIAS KHAERUL BIN H. BAHARUDDIN LANDA
19 — 7
- 1 (satu) unit handphone android Oppo A31 dengan nomor whatsaap 085342597888.
- 1 (satu) unit handphone android Vivo 1904 dengannomorwhatsaap 0887436742226
dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
146 — 78
Irma Purnama(Saksi 2) yang bekerja di Caf tersebut lalu dari perkenalantersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadi akrab dan seringmengirim pesan dan bertelepon melalui handphone dan mediasosial Whatsaap dan saling bercerita tentang kehidupan rumahtangga masing masing dan Terdakwa merasa bahwa Saksi2menanggapi keluh kesah rumah tangga Terdakwa dengan bijaksehingga Terdakwa merasa cocok dengan Saksi2.f.
IrmaPurnama (Saksi2) yang bekerja di Cafe tersebut lalu dariperkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadi akrabdan sering mengirim pesan dan bertelepon melaluihandphone dan media sosial Whatsaap dan saling berceritatentang kehidupan rumah tangga masingmasing danTerdakwa merasa bahwa Saksi2 menanggapi keluh kesahrumah tangga Terdakwa dengan bijak sehingga Terdakwamerasa cocok dengan Saksi2.5.
Bahwa benar dikarenakan perbuatan Terdakwa yangsering mencari hiburan lain sehingga pada bulan Marettahun2017 di salah satu cafe di daerah Batam (nama Cafe lupa)bertemu dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.Irma Purnama (Saksi2) yang bekerja di Cafe tersebut laludari perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadiakrab dan sering mengirim pesan dan bertelepon melaluihandphone dan media sosial Whatsaap dan saling berceritatentang kehidupan rumah tangga masingmasing danTerdakwa merasa bahwa Saksi2
16 — 9
Bahwa pada bulan April tahun 2021 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan saat itu, Penggugat mengirim pesan chatkepada Tergugat untuk menjemput Penggugat di pasar Penggugat namunsaat itu, whatsaap Tergugat tidak aktif sehingga Penggugat ikut bersamateman Penggugat untuk di antar pulang namun saat diperjalananTergugat mengirim pesan chat kepada Tergugat dan melarang Penggugatpulang kerumah serta mengancam akan memukul Penggugat karenaTergugat mengira Penggugat selingkuh dengan pria
1.M. RIKO ARI PRATAMA, S.H.
2.Aldo Pradiki Sitepu, S.H
3.Evan Munandar, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZHAKI MAULANA Bin HARIADI
16 — 8
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening dengan berat brutto 23,14 (dua puluh tiga koma empat belas) gram;
- 1 (satu) lembar kertas buku;
- 1 (satu) unit handphone android merk redmi 9c nomor handphone dan whatsaap