Ariga yang lahir di Medan 25 April2013.Bahwa selama pernikahan berlangsung rumah tangga Pemohon dantermohon hidup rukun selayaknya rumah tangga lainya kurang lebih 4tahun.Bahwa sejak menjadi pasangan suami istri sering terjadi perselisihandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa pada bulan Desember 2020 Pemohon mengetahui bahwaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yaitu tetangga daripada Pemohon dan Termohon sendiri.Bahwa Pemohon melihat langsung dengan mata kepala pemohon isipesan whatsaap

;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam dengan simcard dan whatsaap: 0858 5043 2663;

Dirampas untuk negara.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

putusan ini diucapkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah Sakit Dr Amino Gondohutomo;

Bahwa selanjutnya ketika saksi korbanmemutuskan hubungan pacarannya dengan Terdakwa, hal itu membuatTerdakwa menjadi sakit hati dan selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesanChating via Whatsaap yang isinya : Aku masih berusaha utk tdkmengupload foto2 sekuat tenaga aku tp aku ga tau sampe brp lama bsbertahan Aku ingat kejadian 9 thn lalu, Maksud aku, aku gak tau sampebro Im aku bs menahan diri aku utk tdk mengupload foto2 km, aku telahsakit km, Semua krn kesalahan km sendiri Maya, dan kini semua akanberbalik

Bahwa selanjutnya ketika saksi korbanmemutuskan hubungan pacarannya dengan Terdakwa, hal itu membuatTerdakwa menjadi sakit hati dan selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesanChating via Whatsaap yang isinya : Aku masih berusaha utk tdkmengupload foto2 sekuat tenaga aku tp aku ga tau sampe brp lama bsbertahan Aku ingat kejadian 9 thn lalu, Maksud aku, aku gak tau sampebrp Im aku bs menahan diri aku utk tdk mengupload foto2 km, aku telahsakit km, Semua krn kesalahan km sendiri Maya, dan kini semua akanberbalik

Print oOut percakapan whatsaap ini tidak ada sumber aslinya ;2. Saksi Ahli ITE Wahyu Catur Wibowo telah mengatakan bahwa printout hanya dapat dijadikan sebagai barang bukti selama sumberaslinya masih ada ;3. Saksi Ahli Wahyu Catur Wibowo telah mengatakan di persidanganbahwa beliau tidak pernah diperlihatkan sumber asli dari percakapanWhatsapp tersebut di Kepolisian ;4.

HERU menelponterdakwa kembali melalui whatsaap untuk =menanyakan jadi atau tidakterdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara barter Handpond dankemudian terdakwa dengan Sdr. HERU sepakat untuk mengembalikan sisapembelian narkotika jenis shabu kemudian sekira pukul 15.15 Wib anak M.Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy menelpon terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa dimana an selanjutnya terdakwa menjawab dirumah danterdakwa meminta anak M.

basenglah Dj berapo dapatnyokiro kiro dan HERU pun menjawab kembali kalo seji kau mau apoidak dan terdakwa menjawab emang seji isi berapo dan hargoberapo dan HERU menjawab isi seratus plastik sepuluh hargonyosejuta dan terdakwa menjawab kembali HP aku nih hargo sejuta duoratus tambah lah duit duo ratus dan HERU pun mnejawab kembali yolah besok aku bilangain samo orangyang di luar kemudian selanjutnyapada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon terdakwa kembali melalui whatsaap

basenglahDj berapo dapatnyo kiro kiro dan HERU pun menjawab kembali kaloseji kaumau apo idak dan terdakwa menjawab emang seji isi berapodan hargo berapo dan HERU menjawab isi seratus plastik sepuluhhargonyo sejuta dan terdakwa menjawab kembali HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus dan HERU pun mnejawabkembali yo lah besok aku bilangain samo orangyang di luar kemudianselanjutnya pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul14.44 wib HERU menelpon terdakwa kembali melalui whatsaap

HERU menelpon terdakwa kembali melalui whatsaap untuk menanyakanjadi atau tidak terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara barterHandpond dan kemudian terdakwa dengan Sdr. HERU sepakat untukmengembalikan sisa pembelian narkotika jenis shabu kemudian sekira pukul15.15 Wib anak M. Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy menelpon terdakwadan menanyakan keberadaan terdakwa dimana an selanjutnya terdakwamenjawab dirumah dan terdakwa meminta anak M.

No.910/Pdt.G/2018/PA.Btakepada Tergugat dikarenakan Tergugat diketahui sedang chattinganvia WhatsAap dengan wanita lain. Sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya AKMAL (Daftar Pencarian Orang / DPO) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer 089604360566mengirim pesan Whatsaap

Kolonel Agung untuk meminta keterangan terkaitHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 3K/PMU/BDG/AL/ 1/2021permasalahan rumah tangga Saksi1 dan Terdakwasehingga Saksi1 menceritakan kepada Kolonel Agungsama dengan yang Saksi1 ceritakan kepada KolonelIrwanto setelah itu Terdakwa marah kepada Saksi1 dantidak lagi menyukai Saksi1 sebagai istri Terdakwakemudian Terdakwa juga pernah mengirim Whatsaap(WA) kepada anak Saksi1 bernama Denisa Ruviyantiuntuk membujuk Saksi1 agar mencabut laporannya diSTI Bais TNI

merubah perilakunya,namun saat kembali ke rumah Terdakwa tetap inginmenceraikan Saksi1 sebaliknya Saksi1 tidak ingin bercerai.Beberapa hari kemudian Saksi1 dipanggil olen Asum STIBais TNI Kolonel Agung untuk meminta keterangan terkaitpermasalahan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwasehingga Saksi1 menceritakan kepada Kolonel Agung samadengan yang Saksi1 ceritakan kepada Kolonel Irwanto yangmengakibatkan Terdakwa marah dan tidak lagi menyukaiSaksi1 sebagai istri, kemudian Terdakwa juga pernahmengirim Whatsaap

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Bahwa terkait info yang didapatkan dari KAHARUDDIN kembali Penggugatmenghubungi Tergugat Via Telp, Whatsaap, bahkan mendatangi rumahTergugat, namun Penggugat hanya mendapatkan janji jika Tergugat akanmembayar atau Melunasi Pinjaman tersebut;12.Bahwa karena di JanjiJanji terus oleh Tergugat, akhirnya Penggugatmengadukan Permasalahan ini pada Pihak Polres Baubau, minimal untukdimediasi dan Penggugat mendapat Penegasan Pembayaran Hutangtersebut;13.

melihatdiaplikasi whatsaap nomor tersebut profilnya seorang lakilaki,kemudian TerdakwaI mengirim chat ke nomor tersebut yang isinyawis wengi enek opo (Sudah malam ada apa) dan Korban balikbertanya lagi ngopo mbak (Ssedang apa mbak) dan Terdakwaladmenjawab tiduran , selanjutnya Korban mengajak untuk videocall tapi tidak diangkat oleh Terdakwal, kemudian Korbanmengirim chat yang isinya mengajak untuk ketermuan danTerdakwal dengan berpurapura sebagai ARUM membalas chattersebut dengan katakata saya sudah

menggunakankekerasan terhadap seorang lakilaki bernama SAKSI I(Korban), yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara yaitu :Halaman 8dari 43halaman Putusan No :50/Pid.B/2019/PN.SGNBerawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 23.00WIB Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO mendapati Handphone istrinya nama ARUM(SIWUK) beberapa kali berdering ada panggilan masuk dari nomoryang tidak dikenal (nomor Korban), lalu) Terdakwal melihatdiaplikasi whatsaap

daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap seorang lakilaki bernama SAKSI I(Korban, yangdilakukan para Terdakwa dengan Caracara yaitu : Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 23.00WIB Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO mendapati Handphone istrinya nama ARUM(SIWUK) beberapa kali berdering ada panggilan masuk dari nomoryang tidak dikenal (nomor Korban), lalu) Terdakwal melihatdiaplikasi whatsaap

Tergugat bisamempercayai Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan sikap danjuga perlakuan Tergugat akhirnya pada tanggal 23 November 2019Penggugat pamit kepada Tergugat ingin berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak mengatakan inginpulang ke rumah orang tua Penggugat karena takut tidak di izinkan olehTergugat, lalu Tergugat mengizinkan Penggugat pergi, kemudiansetelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Penggugatmengatakan kepada Tergugat melalui Whatsaap

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Irma Purnama(Saksi 2) yang bekerja di Caf tersebut lalu dari perkenalantersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadi akrab dan seringmengirim pesan dan bertelepon melalui handphone dan mediasosial Whatsaap dan saling bercerita tentang kehidupan rumahtangga masing masing dan Terdakwa merasa bahwa Saksi2menanggapi keluh kesah rumah tangga Terdakwa dengan bijaksehingga Terdakwa merasa cocok dengan Saksi2.f.

IrmaPurnama (Saksi2) yang bekerja di Cafe tersebut lalu dariperkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadi akrabdan sering mengirim pesan dan bertelepon melaluihandphone dan media sosial Whatsaap dan saling berceritatentang kehidupan rumah tangga masingmasing danTerdakwa merasa bahwa Saksi2 menanggapi keluh kesahrumah tangga Terdakwa dengan bijak sehingga Terdakwamerasa cocok dengan Saksi2.5.

Bahwa benar dikarenakan perbuatan Terdakwa yangsering mencari hiburan lain sehingga pada bulan Marettahun2017 di salah satu cafe di daerah Batam (nama Cafe lupa)bertemu dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.Irma Purnama (Saksi2) yang bekerja di Cafe tersebut laludari perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadiakrab dan sering mengirim pesan dan bertelepon melaluihandphone dan media sosial Whatsaap dan saling berceritatentang kehidupan rumah tangga masingmasing danTerdakwa merasa bahwa Saksi2

Asli Print out dari Screenshot percakapan aplikasi Whatsaap(WA), yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor Pos. Buktitersebut oleh Majelis Hakim tidak dapat dicocokan dengan aslinya,karena tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberi tanda P.7 dan diparaf;Saksi:1.

Saksi V, lahir di Sibuhuan, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar di media sosial facebook, whatsaap dan SMS; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Tergugat denganberkomentar mengatakan Penggugat dengan sebutan binatang sertamenuduh

bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Asli Print out dari Screenshot percakapandi aplikasi Facebook), bermetarai cukup, dinazegelen Kantor Pos, oleh karenabukti tersebut merupakan bukti elektronik dan tidak disertai uji forensikdokumen elektronik, oleh karenanya bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Asli Print out dari Screenshot percakapandi aplikasi Whatsaap

BOYAN (DPO) melalui pesan WA(whatsaap) seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa mendapatkan peta pengambilan sabu pesanannya darisdr. BOYAN (DPO) di Depan Sekolah SMPN 1 Pasawahan KabupatenPurwakarta.

bersamaseorang anak perempuan yang sedang membeli pulsa, Kemudian masuklah 2(dua) orang lakilaki berpakaian preman yang merupakan anggota KepolisianPolsek Langgam yang terdiri dari saksi Yudi dan saksi Tigana, kemudian saksiYudi dan saksi Tigana menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangterdakwa lakukan dan terdakwa menjawab bahwa ada yang mau mengisipulsa, selanjutnya saksi Yudi melakukan pemeriksaan terhadap handphoneterdakwa yakni handphone merk Vivo P 11 warna hitam dan menemukandalam chat Whatsaap

Bahwa pada bulan April tahun 2021 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan saat itu, Penggugat mengirim pesan chatkepada Tergugat untuk menjemput Penggugat di pasar Penggugat namunsaat itu, whatsaap Tergugat tidak aktif sehingga Penggugat ikut bersamateman Penggugat untuk di antar pulang namun saat diperjalananTergugat mengirim pesan chat kepada Tergugat dan melarang Penggugatpulang kerumah serta mengancam akan memukul Penggugat karenaTergugat mengira Penggugat selingkuh dengan pria

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;