Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 135-K/PM.III-19/AD/XI/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — - Sertu Ashar
194 — 112
194 — 112
terkenapeluru sesuai dengan Visum Et Repertum dari R.S MitraMasyarakat Nomor : 01/IX/15/RMRSMM tanggal 3 September2015 atas nama Tomas Apoka.Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh delapanbulan Agustus tahun dua ribu lima belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada tahun dua ribu lima belas bertempat di JalanBhayangkara depan gereja Santo Fransiskus Kabupaten Mimika atauditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang temasuk
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
61 — 75
61 — 75
Halmahera Timur tahun 2009oleh Kepala Dinas atas nama LUTH MUHAMMAD, S.IpBahwa ia mempunyai Tugas adalah mencatat barang masuk danbarang keluar, temasuk data assetaset yang diadakan oleh DinasPerhubungan dan Telekomunikasi, untuk dimasukan dalam invertarisbarang kemudian ia laporkan ke Kepala Dinas.Bahwa pada sekitar bulan November tahun 2009 ada terdapatpengadaan 2 unit mobil hiluks dari proyek pekerjaan pengadaan alatalat transportasi pedesaan, pada waktu itu ia sendiri yang melakukanpemeriksaan
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
119 — 125
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
119 — 125
Bahwa Tasmining dan Munajab tahu kalau tandatangan dalam suratpenagihan pembayaran atas nama mereka tersebut adalah tandatangansaksi, dan saksi sudah menyampaikan kepada mereka dan merekamengatakan untuk kelancaran pembayaran mereka tidak keberatan; Bahwa saksi lupa berapa jumlah yang tercantum dalam suratpenagihan pembayaran atas nama Tasmining tersebut; Bahwa uang pembayaran lahan yang sudah diterima Terdakwa daripak Benny jumlah seluruhnya 14, 7 Milyar sudah diserahkan kepada parapemilik tanah, temasuk
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
75 — 24
75 — 24
., sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)untuk 4 (empat) orang termasuk Tommy sendiri;4 Rony S Rambang, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)untuk 3 (tiga) orang anggota termasuk Rony sendiri;5 Epok Bahruddin, sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) untuk 3 (tiga) orang temasuk Epok sendiri;Menimbang, bahwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Kapuas termasuk terdakwayang dapat dikategorikan sebagai Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara selakuabdi
Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 27 Oktober 2014 — YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID
72 — 21
72 — 21
Banjarnegaraadalah dari APBD Kabupaten Banjarnegara maka sumber danakegiatan ADD temasuk keuangan Negara;Bahwa kegiatan ADD dilaksanakan sejak tahun 2007, dan kegiatanAlokasi Dana Desa (ADD) dilaksanakan terus selama tidak adaperubahan kebijakan dari Pemerintah tingkat pusaty;Bahwa seluruh Desa di Kab.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 Juli 2017 — I. YOHANNES ELUAY,S.H.; II. Drs. GIDION DODOP, MM.; III. Drs. EDISON MUABUAY, M.Si.; IV. LUKAS MRA-MRA,S.H. ; V. TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si.;
210 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2555 K/PID.SUS/2016Bahwa benar, honorhonor kegiatan yang dibayarkan kepadaPimpinan dan Anggota DPRD tidak temasuk dengan gaji/upah,karena honorhonor tersbut berupa kegiatan dari Anggota danPimpinan DPRD;Bahwa benar, karena saksi sebagai Sekretaris TAPD maka saksiyang mengarsipkan suratsurat, yang mana diantara suratsurataTAPD tersebut ada surat dari DPRD, terkait permintaanpenambahan anggaran ke DPRD pada perubahan anggaran 2011,yaitu surat pertama DPRD meminta penambahan sebesar Rp5Miliar lebin
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
99 — 39
99 — 39
., sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)untuk 4 (empat) orang termasuk Tommy sendiri;4 Rony S Rambang, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)untuk 3 (tiga) orang anggota termasuk Rony sendiri;5 Epok Bahruddin, sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) untuk 3 (tiga) orang temasuk Epok sendiri;Menimbang, bahwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Kapuas termasuk terdakwayang dapat dikategorikan sebagai Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara selakuabdi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
58 — 13
58 — 13
., sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh jutarupiah) untuk 4 (empat) orang termasuk Tommy sendiri;4) Rony S Rambang, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk 3 (tiga) orang anggota termasuk Rony sendiri;5) Epok Bahruddin, sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh limajuta rupiah) untuk 3 (tiga) orang temasuk Epok sendiri;Menimbang, bahwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Kapuas termasukterdakwa yang dapat dikategorikan sebagai Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 8 Januari 2015 — TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN
86 — 11
86 — 11
tercantum kolom tanda tangan hanya tercantumnama spek dan total harga namun untuk KAK saksi menandatangani ;Bahwa pembuatan Harga Perkiraan Sementara (HPS) atau OwnerEstimate (OE) dilakukan oleh terdakwa dibantu oleh saksi Andi Tomaru.Pada saat itu saksi menugaskan terdakwa dibantu oleh saksi AndiTomaru secara lisan.Bahwa dasar penyusunan Harga Perkiraan Sementara (HPS) atau OwnerEstimate (OE) yaitu berdasarkan hasil Survey Barang dari 3 tempat yangyang, biayabiaya yang timbul dari pengadaan tersebut temasuk
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
67 — 13
67 — 13
., sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)untuk 4 (empat) orang termasuk Tommy sendiri;4 Rony S Rambang, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)untuk 3 (tiga) orang anggota termasuk Rony sendiri;5 Epok Bahruddin, sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) untuk 3 (tiga) orang temasuk Epok sendiri;Menimbang, bahwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Kapuas termasuk terdakwayang dapat dikategorikan sebagai Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara selakuabdi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid. Sus/TPK//2013/PN. DPS Tanggal 19 Februari 2014 — IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD
75 — 58
75 — 58
namun saksi tidak mengetahuiseluruhnya yang jelas untuk sapi yang saksi dapatkan dari I GUSTI PUTUASTAWA;e Bahwa saksi menerangkan yang saksi dapatkan tidak saksi taruh dikandangmelainkan saksi pelihara di kebun milik saksi sendiri karena saksi takut sampiyang saksi dapatkan dijual oleh ketua Gapoktan dan bendahara Gapoktanlembu rarud selain itu agar saksi lebih mudah pemeliharanya karena kebunsaksi dekat dengan rumah saksi dan untuk sapi yang saksi dapatkan masihsaksi pelihara sampai saat ini, temasuk
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR. Tanggal 13 Juni 2014 — FAKHRIAH Binti MUHAMMAD SYARIF, SKM
85 — 23
85 — 23
PBR118Bahwa untuk 37 (tiga puluh tujuh) orang itu bukan karena fasilitas tetapidikarenakan uangnya sudah diklaim oleh Terdakwa karena adanya masalahitu dikembalikan ;Bahwa untuk 216 (dua ratus enam belas) orang tersebut diklaim dulu barudibayarkan ;Bahwa berdasarkan datadatanya pengembalian itu dilakukan pada tanggal 20Desember 2011 dan pengembalian itu datanya ada yang pakai tanggal danada yang tidak pakai tanggal ;Bahwa datadata yang ahli temukan itu temasuk katagori kerugian keuanganNegara, karena
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
134 — 66
134 — 66
ERROR IN OBJEKTO.1.Bahwa objek gugatan hanya menerangkan kalau tanah terperkaradiperoleh dengan cara menggarap sejak tahun 1947 berdasarkanSurat Keterangan Tanah tanggal 27 Juli 1965.Berarti objekgugatan diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal27 Juli 1965 yaitu Surat Keterangan Kepala Kampung Pulo BrayanBengkel, Bapak CH.D.Sambi dan diketahui oleh Camat MedanTimur Bapak W.Aritonang.Maka objek gugatan adalah turunandari Surat Keterangan Tanah tanggal 27 juli 1965, Dengandemikian tidak temasuk
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 44
92 — 44
MalombuKecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli SelatanSumatera Utara luas + 35 380 meter persegi adalah benar harta yangkami peroleh selama kami berumah tangga;17.Satu Unit Vesva Tahun 1971 warna kuning Nomor Polisi BK 4075 TDatas Nama MHD Roni benar harta perolehan kami selama kamiberumah tangga siiahkan diambil Saripah Hannum Pane SeabagiPenggugat;18.Satu Unit mobil Truck Mitsubishi Tahun 1983 Nomor Polisi BB 8723FA atas Nama Hj Erlina Nasution, Warna Kuning Muda No Rangka:FE 11E058255 tidak temasuk
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
65 — 24
65 — 24
Rekanan ;Menimbang, bahwa dimungkinkannya pelaksanaan pembayaran pekerjaan tersebutadalah karena diajukannya Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan yang menyatakan bahwapekerjaan tersebut sudah selesai 100 % sesuai dengan yang ditentukan di dalam kontrak ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas ternyata kalau Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan yang diajukan sebagai syarat bagi pencairan pembayaranpekerjaanpekerjaan tersebut adalah Berita Acara yang ditandatangani oleh berbagai pihak,temasuk
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
69 — 18
69 — 18
pembayaran pekerjaan tersebut, Berita Acara Pemeriksaan tersebutjuga telah dipergunakan sebagai dasar untuk membuat Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Pertama, yang juga menjadi persyaratan mutlak bagi pelaksanaan pembayaranpekerjaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam uraian fakta tersebut diatasternyata kalau Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yang diajukan sebagai syaratbagi pencairan pembayaran pekerjaanpekerjaan tersebut adalah Berita Acara yangditandatangani oleh berbagai pihak, temasuk
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor .47./Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. AHMAD PHASYA Bin CHABIB
123 — 34
123 — 34
mengikuti ketentuan/peraturanyang berlaku, antara lain:Tarif dari PEMDA Harga Pasar Tarif KADIN/Asosiasi Harga Satuan Standar yang ditetapkan Organisasi/Badan Usahasetempat/unit atasanDikaitkan dengan keterangan Asrul Ramdhani, ST.MM Bin Nazirman yang padapokoknya menerangkan dirinya adalah pegawai Perusahaan FresyineteIndonesia yang merupakan Badan Usaha spesialis beton pra tegang dan GroundAnchor menyatakan harga yang untuk mengerjakan Ground Anchor pada opritFlyover Cibodas adalah Rp. 380.000, M' (temasuk
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
61 — 18
61 — 18
pencairanpembayaran pekerjaan tersebut, Berita Acara Pemeriksaan tersebut juga telah dipergunakansebagai dasar untuk membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama, yang juga menjadipersyaratan mutlak bagi pelaksanaan pembayaran pekerjaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam uraian fakta tersebut diatas ternyatakalau Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yang diajukan sebagai syarat bagi pencairanpembayaran pekerjaanpekerjaan tersebut adalah Berita Acara yang ditandatangani oleh berbagaipihak, temasuk
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
193 — 32
193 — 32
Rekanan ;Menimbang, bahwa dimungkinkannya pelaksanaan pembayaran pekerjaan tersebutadalah karena diajukannya Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan yang menyatakan bahwapekerjaan tersebut sudah selesai 100 % sesuai dengan yang ditentukan di dalam kontrak ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas ternyata kalau Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan yang diajukan sebagai syarat bagi pencairan pembayaranpekerjaanpekerjaan tersebut adalah Berita Acara yang ditandatangani oleh berbagai pihak,temasuk
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
79 — 22
79 — 22
., sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)untuk 4 (empat) orang termasuk Tommy sendiri;4 Rony S Rambang, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)untuk 3 (tiga) orang anggota termasuk Rony sendiri;5 Epok Bahruddin, sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) untuk 3 (tiga) orang temasuk Epok sendiri;Menimbang, bahwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Kapuas termasuk terdakwayang dapat dikategorikan sebagai Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara selakuabdi