Ditemukan 7514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkawianannya perkawainannya perawatannya
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 26 Mei 2016 — Baharuddin Tanjung dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Unit Sibolga dkk
94 — 5
  • demikian,terbukti secara de facto maupun secara de jure kedudukan PENGGUGAT I danPENGGUGAT II tidak ada hubungan hukum secara causaliteit denganTERGUGAT I, karena tidak ada peranan yang merugikan PENGGUGAT I danPENGGUGAT II;Eksepsi Gugatan Obscuur Libel13Bahwa dalam mempersiapkan GugatanPerlawanan Pembatalan Eksekusi Lelang,terlihat dengan jelas tidak adanya pemahamandan kemampuan PARA PENGGUGAT untukmenampilkan sumber hukum dan dasar hukumyang benar dan akurat serta sempurna gunamendukung dalildalil perlawanannya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD JALIL Alias AHMAD BIN AZALIL
Tergugat:
1.AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR
2.K. KOMALASARI
3.W. MINDRIYATI
4.SIRAJUDIN RAMA
5.MERI H. A. BAKAR
6.RAHMA H. M. NUR
Turut Tergugat:
1.MASAMAH
2.IRWANTO
3.HERMANTO
4.SAMSUDIN AJALIL Alias SEMI
5.WIWIN
6.DEWI
7.DEVI
8.SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.
163 — 108
  • Hakim pada Pengadilan NegeriDompu, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 Mei 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan perlawanannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut Para Terlawanmemberikan jawaban sebagai berikut :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat VII : TN THAMRIN YANTONI
Pembanding/Tergugat III : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL KEPRI
Pembanding/Tergugat X : TN MICHAEL JOHN DUFF
Pembanding/Tergugat VIII : PT BANK PERKREDITAN BANDA RAYA
Pembanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DKK
Pembanding/Tergugat IV : ANLY CENGGANA SH
Terbanding/Penggugat II : TN HIROTO SHIMOZONO
Terbanding/Penggugat III : TN HITSUO SUGIURA
Terbanding/Penggugat I : NY NORIKO MIYAMOTO BINTI SANGORO MIYOMOTO
Turut Terbanding/Tergugat II : RATNA MAHARANI
Turut Terbanding/Tergugat XI : NAJEMAH, SH.M.M, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DIAN ARIANTO SH SE MKN
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat I : TN SURYOTO BIN MARDIONO
72 — 39
  • Oleh karenaitu, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1424K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 tentang gugatan yang harus ditujukankepada pemerintah pusat, maka gugatan PARA PENGGUGAT harusdinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Eksepsi Kurang Pihak yang Ditarik dalam Perlawanannya (Exceptio PluriumLitisConsortium)a.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
78 — 17
  • TL tanggal 2 Juli 2013.Menghukum Pelawan/Tergugat asal membayar semua biaya perkara.Atau Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Replik Terlawan tersebut Pelawanmenyampaikan Duplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada prinsipnya Pelawan/Tergugat asal menyatakan tetap padadalil perlawanannya..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Feric Setiawan
Tergugat:
Mustafa
Turut Tergugat:
1.Sony
2.Mochamad Saleh atau Mohamad Saleh
3.Mochamad Saleh/Mohamad Saleh
146 — 76
  • ;Halaman 49 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.Bth/2020/PN Dps.Menimbang, bahwa Turut Terlawan dan Turut Terlawan II tidak hadir di mukapersidangan, oleh karena itu dianggap tidak menggunakan haknya untukmenyampaikan bantahan dan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil perlawanannya, Pelawan telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Feby Ayu Wulandari dan Gede Ngurah Gunawan Eka P serta 1 (satu) orang AhliDr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MALIK.NG Alias ATENG
Terbanding/Tergugat : H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
112 — 66
  • untuk tunduk, taat dan patuh melaksanakan isiPutusan dalam Perkara inl;Halaman 26 dari 75 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT.PBR16.17.Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Perlawanan (Verzet), Banding atau Kasasi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa dipersidang Pelawan/Pembanding telah mengajukanPerobahan Surat Perlawanannya
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 36/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.PENGURUS DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN PROPINSI RIAU
2.PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN INDONESIA
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
266 — 104
  • ,Ph.D.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan bahwa perbedaan antaraPeraturan dengan Keputusan Peraturan (Regeling) merupakanregulasi umum dan jika ada perlawanandilakukan di MahkamahAgung, sedangkan Keputusan (beschikking) ketetapan adalahdibuat oleh organ atau badan atau pejabat yang berwenang yangjika ada pihak pihak yang merasa keberatan atas terbitnya suatuHalaman 57 dari 99 halaman Putusan No. 36/G/2018/PTUNPBRKeputusan, maka perlawanannya dapat dilakukan melaluimengajukan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT I/AD/IX/2019
Tanggal 15 Nopember 2019 —
447 — 698
  • yang dimaksud Dengan kekerasan, adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atauHal. 58 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTl/AD/IX/2019Menimbangbarang yang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam ataumengagetkan yang dikerasi.Bahwa kekerasan adalah sarana untuk memaksa, yangmengakibatkan perawanan dar orang yang dipaksa menjadi lemahtidak berdaya dan apabila kekerasan menjadikan seorang wanitamenjadi cemas tidak berdaya karena kehabisan tenaga ataukekerasan itu. mematahkan perlawanannya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
130 — 91
  • Bahwa, Terlawan II dan Turut Terlawan mengakui kebenaranseluruh dalildalil dari Pelawan dalam Gugatan Perlawanannya kecuali atashalhal yang diakui secara tegas ketidakbenarannya oleh Terlawan II danTurut Terlawan lI.Halaman 40 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit2. Bahwa, benar Pelawan tidak diikutsertakan menjadi pra pihak dalamperkara perdata antara Terlawan dan Terlawan II dalam Perkara PerdataNomor 29/Pdt.G/2014/ PN.Btg Jo. Nomor 79/Pdt/2015/PN. Mnd Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 172
  • Mandar Maju Cetakan ke delapan,1989, yang berbunyi sebagai berikut, "Ada pihak pelawan yang secara jujur danbenar mengajukan perlawanannya, ada pula pihak yang, hanya dengan maksuduntuk menghambat proses atau untuk menangguhkan eksekusi, perludipertanyakan tujuan dari gugatan aquo. Terlepas dari itu semua sudah sangatjelas Tergugat Il dan Ill telah melakukan tindakannya berdasarkan itikad baiksehingga dilindungi oleh undangundang, maka sudah sewajarnya gugatan aquoDITOLAKIV.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 58
  • KPG.Pelawan JIMMY GOUSARIO dalamperlawanan/VerzetnyaGUGATAN TANAH seluas 918 M dengan Pelawan FERDINANSOLAIMAN KHUANA dalam perlawanannya/Verzetnya GUGATTANAH seluas : 1.045 M? pada TANAH sengketa BIDANGKETUJUH dalam perkara perdata Nomor100/Pdt.G/2014/PN.KPG GUGAT PERLAWANAN TANAH seluas :1.600 M? saja, sehingga TANAH seluas : 1.963 M? TANAHseluas : 1.600 M? = 363 M?
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 109/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
114 — 45
  • Selakumediator yang telah disepakati kedua belah pihak, dan ternyata dalam tenggang waktuyang telah disediakan, sengketa kedua belah pihak tidak dapat diselesaikan lewat jalurmediasi, hal ini sesuai dengan Laporan Proses Mediasi gagal yang menyatakan bahwamediasi yang telah dilakukan tidak ada titik temu atau mediasi gagal;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian sengketa melalui proses mediasitidak berhasil, maka selanjutnya para Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensimembacakan Perlawanannya dan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
167 — 101
  • UtrPutusan sebagaimana selengkapnya pada petitum perlawanannya pada SuratPerlawanan halaman 16 dan 17, dan apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang adil dan baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dalam perkara perlawanan ini Majelis Hakim telahmemeriksa kelengkapan dokumen dan relaasrelaas sebagaimana pada berkasperkara terdahulu pada perkara No.:40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 28 Maret2016, dan telah pula mempelajari relaasrelaas dan catatan akhir pada tanggal4 Mei 2016, yang mana
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — PDT. DRS. K. SIBURIAN, S.TH, DKK VS TIMIUR BR SIMATUPANG DAN PDT P. SIBURIAN, BBA
71 — 44
  • Berkas Perkara tanggal 18 Mai 2017 dengan Register Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPms, Putusan tanggal 13 Maret 2017 dari Pengadilan Negeri Pematang siantarNomor : W2.U12/1177/Pdt.04.10/5/2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dalam surat perlawanannya tetanggal 04September 2017 yang teah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 4 September 2017, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:A. LEGAL STANDING PARA PIHAK1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PID/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RICARDA ARNESIUS, SH
Terbanding/Terdakwa : MISPO GWIJANGGE
268 — 132
  • Perk : PDM35/R.1.16/Eku.1/09/2019tertanggal 18 Desember 2019 atas nama Terdakwa Mispo Gwijanggge tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori perlawanannya yangpada pokoknya menyatakan :1. Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 89 alinea 1sampai dengan halaman 91 alinea ke 2;2. Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 94 alinea 2karena pemeriksan di persidangan belum selesai3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 169 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — Gusti Ayu Agustini Alias Ni Gusti Ayu Made Agustini, melawan I Wayan Sukaya, dkk
111 — 70
  • No. 3087K/PDT/2015) yang saat ini telah berkekuatan hukum tetap (/nkrachi), dandalam perlawanannya Wayan Kondra mengaku bahwa tanahtanah obyekeksekusi a quo adalah merupakan harta gono gini antara Wayan Kondra(Suami Penggugat) dengan Ni Gustu Ayu Made Agustini (Penggugat) danhal tersebut juga dibenarkan oleh Ni Gustu Ayu Made Agustini dalamjawaban perkara a quo yang saat itu ditarik sebagai pihak Turut Terlawan.Halaman 21 dari 76 Putusan Nomor 169/Pdt/2018/PT DPS.Dan tanahtanah obyek eksekusi sebagai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Helena Tambunan
Terbanding/Tergugat : DEWI KUNTARI SUNARTO SE MM M Bus
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI TURNIASIH
Terbanding/Turut Tergugat II : YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NIAN Bin NAMAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN GROGOL
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KECAMATAN LIMO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Penggugat II : Beth Sela Tambunan
105 — 96
  • ., makaPara Pelawan tidaklah harus tunduk dan terikat atas akibat hukum yangtimbul atas pelaksanan putusan tersebut, dengan demikian telah benardalil Para Pelawan di dalam Perlawanannya, sehingga sangat tepat danberdasarkan hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo berkenan Membatalkan Eksekusi yangdimohonkan Terlawan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok Nomor : 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019jo Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — H. GAZALI VS Drs. M. SULTAN SALIM alias MUHAMMAD SULTAN SALIM, DKK
122 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dihalam 7 yang berbunyisebagai berikut: Bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya Kuasa Pelawan (H. Abdarab M. Saleh) mengajukan bukti surat berupa: Nomor 17: Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.363 tanggala 81985 atas nama H. Abdarab M. Saleh (dicoret) bermateraicukup diberi tanda (PI.17). Nomor 18: Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 364, tanggala 81985, atas nama H. Abdarab M. Saleh (dicoret) bermateraicukup, diberi tanda (PI.18);.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Sarana Multi Seluler PT.SMS , diwakili oleh Tuan Tjoeng Andy Anthony
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero , Tbk. Regional Remedial dan Recovery Jakarta Senayan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Lelang Internusa,
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan Haji Ardja Djunaidi
82 — 44
  • Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara yangtimbul atas perkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang menanganiperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 4 Juli 2018, berdasarkanSurat tanggal 04 Juli 2018, perihal Perbaikan Gugatan Perlawanan Nomor21/Pdt.Plw/2018/PN.BGR, para Pelawan melalui kKuasanya, telah mengajukanperbaikan gugatan perlawanannya, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 8 Januari 2014 — - JUDI Alias WANG WIE LIAN/ HIAN (Penggugat) - EFFENDI Alias TIE HWA (Tergugat I) - ABDUL GANI (Tergugat II) - SRI HERIYANTI (Tergugat III) - TURNISI (Tergugat IV) - KEPALA KELURAHAN BATU IX TANJUNG PINANG, KEPRI (Tergugat V) - NENENG ROOSIANA SUPANGAT,SH. Notaris / PPAT (Tergugat VI) - PEMERINTAH REP. INDONESIA Cq. BPN DI JAKARTA Cq. BPN KOTA TANJUNGPINANG (Tergugat VII) - PT. ANEKA TAMBANG (Persero)Tbk.PASCA TAMBANG KIJANG (Tergugat VIII)
129 — 70
  • kompetensiabsolut), maka hakim wajib memeriksa dan memutus terlebih dahulu eksepsitersebut sebelum memeriksa pokok perkara sebagaimana diatur di dalam pasal125 ayat (2) HIR yang isi selengkapnya adalah :akan tetapi jika si Tergugat dalam surat jawabannya yang tersebut dalampasal 121 HIR mengajukan perlawanan bahwa Pengadilan Negeri tidakberhak akan memeriksa perkara itu, hendaknya Pengadilan Negeri, walaupunsi Tergugat sendiri atau wakilnya tidak menghadap, sesudah mendengan sipenggugat, mengadili perlawanannya